Ästhetik:beschnitten oder unbeschnitten?

is doch so was von wurscht.... kommt darauf ja wohl wirklich bei garnichts an... im gegensatz zu größe und durchmesser, denn ein schöner Penis der zu dem Rest passt, und trotzdem ein ästhetisches und anschauliches Beispiel im einzelnen betrachtet abgibt, kommt immer besser, als ein häßlicher verfutzelter unter ner Wampe..... egal wer da wann beschnitten wurde....meine meinung als frau.....

un jetz nochmal, is totaler quatsch, kann länger, ist sauberer etc... der Penis führt als solcher kein eigenleben, d.h. wäscht sich nach der beschneidung auch nicht von selbst.... und auch die Lieberhaberqualität ändert sich nicht durch eine beschneidung, und nein, sie entwickelt sich auch nicht bombiger wenn der Mann als kind beschnitten wurde...

sowohl in ästhetik als auch gebrauch: es kommt doch wohl auf den Träger an, wie er seinen Penis nutzt/in Szene setzt...

bei männern: geschmacksache

bei frauen: illegal und körperverletzung

Unbeschnitten!Ein ganzer Mann halt!(Den Medizienischen Aspekt mal weg gelassen!)

Das ist mir so schnurz...

Die Frauen interessieren sich eher mit errektierten Aussehen, und da gibts keine großere Unterschiede

also ich finde beides nicht gut. Mir gefällt das was die Frauen haben viel besser

ein beschnittener hat eig. nur vorteile

zum einen der hygienische aspekt (niedrigeres hivinfektionsrisiko usw.) und ein beschnittener kann länger