Relativitätstheorie???

http://www.einstein-online.info/de/literatur/kompa...

ich kann dir das Buch Einführung in die Relativitätstheorie empfehlen, Kostenpunkt damals DM 14,90.

da gibt es ein kleines reclam-heftchen von albert einstein unter dem titel relativitäts-theorie- kostet nicht viel; ist gut geschrieben und erklärt alles in sehr präzisen und einfachen worten! viell spass dabei, hier kann ich Dir das nicht auseinandersetzen!

Da ich mich zur Zeit selbst mit der Relativitätstheorie beschäftige beziehe ich mich auf den Themenschwerpunkt Licht.

Ich empfehle dir aber in diesem Falle das Buch von Albert Einstein und Leopold Infeld "Die Evolution der Physik" zu lesen.

Dieses Buch ist sehr gut geschrieben um nicht zu sagen der Bestseller. In diesem Buch erklärt Einstein die Relativitätstheorie anschauulich für Menschen die nichts mit Physik am Hut haben.

Dieses Buch dient als Allgemeinverständnis und verschafft einen Überblick.

Ich wünsche dir viel Spaß bei der Erarbeitung.

na wo fangen wir den da an!

Also um physikalische oder mathematische experimente oder berechnungen durch zuführen bedarf es in der regel einer kostanze, man ging bis zu relativitätstherorie davon aus das dies die ZEIT seih, die immer gleich vergeht, ja pustekuchen!!! gerade die zeit vergeht nicht überall gleich.

das licht/lichtgeschwindigkeit (~300.000 km/s) ist ja immer gleich, aber nicht der weg.

kommt so ein lichtstrahl an einer schweren masse vorbei wird er gebeugt, daher sein weg länger, und die bemessene zeit entspricht nicht mehr der kürzesten strecke zwischen A und B (zB gravitationslinse)

sehr viele leute benutzen die relativitätstherorie ohne es zu wissen! in dem moment wo man ein navigationssystem im auto hat, oder mit GPS durch die gegend läuft, ist man schon mitglied im verein.

da eine uhr auf der erde anders läuft als die uhr in einem satteliten,was natürlich für die position bestimmung (GPS) auf der erde total tödlich ist, wenn man davon ausgeht das der sattelit mit 25 000h/km durch die gegend düst, und ein falsches signal mit falscher zeit sendet, ist die positions angabe gleich mal um paar kilometer daneben, daher sind diese satteliten mit atomuhren ausgerüstet, und korrektur programmen.

ganz ganz toll erklährt ist das in:Stephen Hawking, Die kürzeste Geschichte der Zeit ISBN 3 498 02986 X

meine freundin hält null und gar nichts von naturwissenschaft, aber sogar sie konnte dieses buch nicht beiseite legen ;.)

Die Relativitätstheorie befasst sich mit der Struktur von Raum und Zeit sowie mit dem Wesen der Gravitation.

Immer wieder informativ:

http://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4tstheo...

Die Relativitätstheorie markiert wissenschaftshistorisch den Punkt, an dem zum ersten Mal Naturzusammenhänge entdeckt wurden, die sich grundsätzlich der menschlichen Vorstellbarkeit entziehen.

also..obwohl das heute nicht mein tag zu sein scheint..ich aber gerade bisschen langweile hab...versuche ich mal ne erklärung.

bei den theorien einsteins geht es im wesentlichen um 3 dinge.

einmal..dass die masse bei zunehmender geschwindigkeit größer wird und bei lichtgeschwindigkeit unendlich wird.Daher dann die ableitung, dass es keine höhere geschwindigkeit geben kann.

dann die zeitdillatation...die aussagt, dass die zeit sich bei zunehmender geschwindigkeit verlangsamt.

und drittens die erklärung der schwerkraft durch eine raumzeitkrümmung.

Ich selbst stimme Ti zu,aus folgenden gründen.

Den punkt eins lasse ich zunächst mal offen...in laborversuchen behaupten wissenschaftler allerdings, dass sie schon die 300 fache lg realisiert haben.

Zeitdillatation.

Ich denke der große irrtum vieler ist, dass sie uhren mit zeit verwechseln.Es sind viele versuche gemacht worden, zb atomuhren 10 mal um die erde geflogen wurden und man den errechneten unterschied auch angeblich gefunden und es mag auch sein, das die atomuhren in satelliten einen korrekturfaktor brauchen. Wenn ich aber die zeit so definiere, dass sie sich nach der umlaufzeit der erde um die sonne richtet, so wird diese dennoch gleich bleiben, auch wenn die satelliten noch so schnell um die erde kreisen. Es ist schon denkbar, sogar wahrscheinlich, dass die uhren davon beeinflusst werde, aber aus ganz anderen gründen, zu denen ich später kommen werden.

Kurz was zur raumzeitkrümmung. Um verständlich zu machen, was einstein meint, ist der mond und sein verhalten zur erde ganz gut geeignet. Der mond beschreibt eine elipse um die erde, immer mit der gleichen seite der erde zugewandt.

Er bleibt deswegen in der elipse, weil er der schwerkraft der erde ausgesetzt ist. Laut einstein fliegt er aber im prinzip geradeaus..er folgt dabei einer krümmung im raum, die der flugbahn des mondes demnach entsprechen muß. So seine idee, die meiner ansicht zunächst mal ziemlich banane ist.Ich erkläre später warum. Zunächst noch eine anmerkung zu hawkins, bevor ich dann tiefer einsteige. Schön, das eine freundin das buch, dessen titel ein wenig anders ist, gerne liesst und sich nicht trennen kann, dass gilt sicher aber auch für so manches märchbuch und sagt rein garnichts über die richtigkeit der theorien aus. Ich fand es sehr mühevoll zu lesen, wenn man wirklich den versuch macht, seinen gedankengängen zu folgen.Irgendwo im ersten drittel, beschreibt er die auswirkungen der zeitdillation. Er behauptet, wenn ich vom mond aus ein ereignis auf der erde betrachten würde, das ja via licht transportiert wird, würde ich dies in zeitlupe wahrnehmen aufgrund der zeitdillation.dass sowas offensichtlicher blödsinn ist wird schnell klar, wenn ich mir die konsequenzen davon vorstelle.eine ständige beobachtung dieses ereignisses würde also das ereigniss immer weiter verschieben.die differenz würde immer größer zwischen ereignis und der beobachtung.Offensichtlicher unsinn.Was tatsächlich passiert ist ein frequenzverschiebung. Das ereigniss würde sich in einer anderen farbe darstellen, weil die gravitation die frequenz erhöhen wurde.also die abstände zwischen den lichtwellen verkürzen würde.

Ich mache jetzt mal einen gedankensprung, um die dinge etwas verständlicher zu machen.

jeder hat davon gehört das krach und krach ruhe ergeben kann, in einer bestimmten konstellation.Was leicht zu verstehen ist, wenn ich mir klar mache, das lärm eine druckluftschwankung ist-ich nehme mal an einige von euch haben was mit musik zu tun-und wenn ich den gleichen lärm eine halbe wellenlänge späternochmal erzeuge, die druckschwankung ausgeglichen wird und ruhe entsteht.Das gleiche kann ich mit licht machen. Licht und licht gibt dunkelheit. Unter bestimmten vorraussetzungen.Ich meine, dass diese tatsach nur erklärt werden kann, wenn ich analog der luft ein schwingendes system aus Photonen habe-was einstein und kollegen bestreiten. Genau wie die erklärung für elektroneninterferrenz....ich sende ein elektron aus und kann es gleichzeitig an 2 verschiedenen stellen messen, nur durch das vorhandensein eines elekrtonenfeldes erklärt werden kann.Genau wie einige andere sehr neue phänomene, wie protonenteleportation, die im labor angeblich gelungen ist.Muss jetzt nochmal etwas zurück in die vergangenheit.zunächt einmal, einstein geht davon aus, das im raum, mal abgesehen von ein paar mikrowellen, nichts existiert.Darauf bauen seine ganzen erklärungen.Dies ist auf die Michelson Marley versuche , so um 1880 herum zurückzuführen. ( Bitte nagelt mich nicht auf das genaue jahr und nicht auf die schreibweise.) Vor dieser zeit, ist man davon ausgegangen, das ein Äther existiert, ohne definieren zu können, wie dieser aussehen könnte.Man hat damals die licht geschwindigkeit einmal in Bewegungsrichtung der erde und quer dazu gemessen und hätte unterschiede finden müssen, weil die vorstellung war, das die erde durch ein statisches feld rast....hat aber nicht und daraus geschlossen, es gibt den äther nicht...und lange keine erklärung für diese ergebnisse gehabt. Bis dann einstein , glaube so um 1920 mit seiner erklärung kam, dass die zeit sich durch die bewegung der erde in laufrichtung anders verhält als quer dazu dazu..Die zeitdillatation war geboren. Eine anmerkung dazu habe ich oben schon gemacht. Mir selbst, erscheint eine andere erklärung viel naheliegender. Wie die interferrenzerscheinungen meiner ansicht nach eindeutig belegen, gibt es sehr wohl ein feld aus zumindest mal photonen, elektronen und protonen, wahrscheinlich auch noch aus anderen teilchen. Aber es ist nicht statisch, wie damals angenommen, sondern strömt in der nähe großer massen wie die erde richtung erdinneres. weil es dort unter den herrschendejn bedingungen , eisenkern und rund 5000 grad, katalisiert wird zu . Umgewandelt wird zu magnetonen. Wodurch die strömung entsteht. Dadurch wären dann auch zu erklären, dass man in den beiden richtungen keine unterschiede der lg gefunden hat. Hier kann man auch eine brücke schlagen zu dem, was einstein als krümmung beschreibt, die eben eine strömung in einem ansonsten statischen feld ist.Und die ganze sache wird verständlicher...lieber officer und eben doch erklärbar. Unter dieser annahme, kann man sich auch vollkommen andere atommodelle vorstellen die mit all den widersprüchen aufräumt, wie zum beispiel der frage, warum stürzen die elektronen nicht in den atomkern, wenn es doch plus und minus gibt und sich anzieht...oder weil fliegt der kern nicht auseinander, obwohl er ja aus angeblich positiven teilchen besteht, die sich ja abstossen müssten. Ich hab mir hier schon lange ein neues atommodel aufgemalt, das auf der annahme der existenz diese feldes passiert und viele der widersprüch der heutigen modelle sind aufgelöst. Ja....und wenn ihr wollt, könnt ihr diese feld auch matrix nennen. Aber dazu dann später, falls ich nochmal lust habe meine finger zu quälen und dies hier soll ja auch zunächst einmal genug sein, um darüber nachzudenken.. Grüsse @all adam

Die Relativitätstheorie ist relativ falsch!

Als Theorie schön physikalisch-mathematisch unverständlich, so wie das ja sein muß und außerdem mehrfach widerlegt. Allerdings werden die offensichtlichen Widerlegungen nicht anerkannt, da man ja sonst eingestehen müßte, dass man das physikalische Weltbild ändern müßte- welche Schmach der Physik...sich einzugestehen, dass man über 100 Jahre auf dem Holzweg war, bzw. ist!

www.spur-aktuell.de, schau mal da rein...

...so und jetzt dürfen mir alle, die von der "Wahrheit" der Relativitätstheorie, durch ihre schulische Ausbildung überzeugt wurden, Kontra geben ;-)

http://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4tstheo...

wikipedia ist da ganz gut ...

ähm, die Relativitätstheorie beschreibt die Verhältnisse zwischen 2 unabhängigen zueinander bewegten Inertialsystemen und deren Phänomene...

das ganze mit der raumzeit, der Krümmung, schwarze Löcher, Gravitation etc. sind eigentlich nur folgerungen daraus.

Die klassische Physik ist nur fähig die verhätnisse in 1 Intertialsystem zu beschreiben, das ist der grundlegende Unterschied.

Ganz Verstanden hab ich die aber auch (noch) nicht ... ;)