Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
Wer versteht Juristen-Deutsch?
Es handelt sich um den Fall der mexikanischen Journalistin Lydia Cacho. Ich habe den Fall aufmerksam verfolgt, kann die Übersetzung des Urteiles aber leider nicht verstehen.
Bitte benutzt folgenden Link, damit ihr wisst, worum es geht.
http://www.mexiko-lexikon.de/mexiko/index.php?titl...
Was bedeuten die letzten beiden Sätze "In späteren Urteilen hat das Gericht zudem erklärt, nur die Verletzung an sich anzeigen zu können, ohne eine rechtliche Sanktion vorschlagen zu können. Dies sei Aufgabe anderer Institutionen." in für Laien verständlichem Deutsch?
Bitte nur ernst gemeinte Antworten. Wer es nicht erklären kann, bitte nicht antworten. Vielen Dank.
5 Antworten
- Dana da ArconLv 4vor 1 JahrzehntBeste Antwort
Das bedeutet im Klartext, dass das Gericht Folgendes gesagt hat:
1. Ja, es wurden die Menschenrechte verletzt.
2. Nein, das Gericht kann nicht vorschlagen, wie man dafür bestraft wird.
3. Ein anderes Gericht ist dafür zuständig, eine Strafe auszusprechen. Die Klage muss woanders nochmals erhoben werden.
Quelle(n): Ausbildung am Gericht und an solche Sätze gewohnt - barneyamLv 5vor 1 Jahrzehnt
das ist in der Tat recht "schwammig" und klingt nach Zuständigkeitsverweis. (Zeit schinden) das ist in Südamerika ein weitverbreitetes Ãbel unter Juristen.
Die anderen Institutionen (ich muÃte es auch 3*lesen) wären wohl der Gesetzgeber (Legislative) und natürlich dann derjenige der das Gesetz unterschreibt, bei uns der Bunte Präsident..
Wenn es noch kein Gesetz gibt, nach dem die Dame verurteilt werden kann, gibt es eben auch noch kein StrafmaÃ.
Sehr dubios der Zusammenhang........
Klingt wieder mal nach "Vetterleswirtschaft" wie wir hier in Süddeutschland so sagen.
- vor 1 Jahrzehnt
Es gab schon verurteilen von einen oder mehren Gerichten die sind nichtig (die gelten nicht mehr)
unter anderen
bedeutet nur das das Gericht nicht beurteilen kann, wo und ob Verletzung durch den beschuldigen stammen,
was das Gericht mit "Dies sei Aufgabe anderer Institutionen"
Es gibt mehrere Möglichkeiten:
Neues Gutachten oder Göttliche Gerechtigkeit
--------bin auch kein Jurist---
- WilkenLv 7vor 1 Jahrzehnt
In späteren Urteilen hat das Gericht erklärt, dass man die Verletzung anzeigen könnte, aber kein Urteil erfolgen kann, das ist die Aufgabe anderer Gerichte.
So würde ich es verstehen.
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- vor 1 Jahrzehnt
Ohne dass ich den Fall kenne und ohne mich da weiter kundig machen zu wollen, würde ich sagen, dass das Gericht damit die höchste Instanz, nämlich das göttliche Gericht gemeint hat.
