Stephen Hawkins ändert seine Meinung: "Die Frage von Zeitreisen bleibt offen."?

Gedankenkraft + Vorstellungsvermögen + Kreativität + Phantasie + Unwissenheit usw.

schön, euch heute alle hier anzutreffen *g*

----

@jayman: wenn du rückwärts reisen kannst, bist du auch automatisch vorwärts gereist, denn du hast die Vergangenheit verändert mit einem Fingerschnipp ;)

Zeit ist existent und wenn man einen Beweis dafür will, sollte man sich mal mit dem Hubbelteleskop beschäftigen. Denn das Hubbelteleskop hat Bilder von Galaxien und Planeten und "Staubgebilde" gemacht, die zur jetzigen "Gegenwart" schon wieder ganz anders aussehen würden. Das liegt z.B. daran, dass das Licht, obwohl es für uns das bisher schnellste ist, was sich durch Raum und Zeit bewegt, doch nicht so schnell ist, dass es uns die dortige genaue Gegenwart zeigen kann. Es zeigt die Vergangenheit, weil auch Licht eine Weile braucht, um von unserem Planeten, zum nächsten zu "wandern" und dann wieder zurück zu reflektieren. Wer Galileo Galilei kennt, weiß, dass er die Fortbewegung des Lichtes gemessen hat und festgestellt hat, dass auch Licht (Wellenbewegung) sich mit erst bewegen muss. Es hat alles mit Geschwindigkeit zu tun.

Ich persönlich finde sogar, das Zeitreisen möglich sind und wir einfach noch nicht entdeck haben, wie dies möglich ist.

Tschaui ;-)

PS.: Auf Jayman bezogen!

Die vorstellung, dass die Zeit plötzlich anfangen würde rückwerts zu laufen ist eine komische Vorstellung :-). Ich frage mich, wie das funktionieren würde. Diese Vorstellung ist für mich z.B so seltsam, weil ich es ja gewohnt bin, einen Schritt nach vorne zu tun und die Entwicklung der Menschheit ja auch voran geht und nicht zurück. Auf den Gedanken gekommen, das die Zeit auch rückwerts laufen könnte bin ich auch deshalb nie gekommen.

Da geht es nicht um konkrete Zeitmaschinen, wenn theoretische Physiker so etwas diskutieren, sondern um ganz gundlegende Überlegungen zur Struktur der Raumzeit. In der Sprache der Physiker geht es um "geschlossene zeitartige Kurven“ in der Raumzeit. Solche Lösungen gibt es in den Einsteinschen Feldgleichungen: Dazu werden aber oft wilde Voraussetzungen benötigt, wie ein leeres Universum in dem sich lediglich ein geladenes, rotierendes Objet befindet, und noch zusätzliche Annahmen an die Struktur von Raum und Zeit gestellt, von denen wir in keiner Weise wissen ob sie erfüllt sind oder nicht. Auch benötigen manche dieser Modelle "seltsame Materie", die eine negative Energie bsitzt, von der wir auch nicht wissen ob es diese überhaupt gibt, und dann auch noch in absurden Mengen ganzer Planeten.

Wenn Du also von Hawking etwas über Zeitreisen liest, sind solche Modelle gemeint, nicht ein konkreter Antrag beim Patentamt für eine "echte" Zeitmaschine.

Und auch wenn Hawking dazu etwas sagt, ist die ganze Idee bei den Physiker noch, gelinde gesagt, sehr umstritten. Das sind also äußerst theoretische und hypothetische Überlegungen, die auch nicht allegemein akzeptiert sind. Warte also leiber nicht auf den Bau einer Zeitmaschine --- wenn es soetwas mal geben sollte, so wird unsere Generation das sicher nicht mehr miterleben.

Und Hawkings altes Argument ist in seiner Einfachheit auch schwer zu widerlegen: Wenn es mal Zeitmaschinen in der Zukunft gibt, wo bleiben denn dann die Touristen aus der Zukunft? So langweilig sind unser Zeiten ja nun auch nicht ...

Auch da gibt es allerdings wieder Überlegungen, die das erklären könnte. Aber Stand der Dinge ist: Wir haben keine Ahnung ob Zeitreisen rückwärts gehen oder nicht und alle Überlegungen dazu sind vollkommen hypothetisch und unbewiesen.

Hallo,

erst mal möchte ich richtig stellen, dass Zeit nicht nur ein subjektives, von Menschen erdachtes Irgendwas ist, sondern eine pysikalische Größe, die ebenso real ist wie die Raumdimensionen, Gravitation, Elementarteilchen und das kein Bier mehr in meinem Kühlschrank steht (und das ist sogar bittere Realität).

Zudem widersprichts du dir selbst, wenn die Zeit deiner Meinung nach inexistent ist, wie sollst du dann Zeitreisen können? Das wäre in etwas wie das Geld abschaffen und dann Multimillionär werden wollen.

Zudem hat Hawking Zeitreisen noch nie ausgeschlossen, da die Physik sie grundsätzlich zuzulassen scheint (zumindest nach dem derzeit gängigen Modellen), jedoch nur mit einem verschwindend geringen Prozentsatz auf Erfolg.

Zudem würde dir eine derartige Manipulation der Geschichte nichts bringen.

Entweder ist die Zeit eindimensional, und du würdest so deine eigene Gegenwart "überschreiben" und hättest in der neuen keinen Anlass mehr zurückzureisen, wodurch dein Eingriff wirederum nie stattgefunden hätte und du nun wieder zurückreisen müsstest. Du würdest dich so in einer endlosen Kausalitätsschleife festfressen.

Sollte das Universum hingegen mehrere alternierende Realitäten besitzten, würdest du zwar mit deinem Eingriff unter Umständen eine weitere Schaffen können, hättest aber keinen Einfluss darauf, in welche der Realität, die danach geschaffen wird, du wieder zurück reisen würdest. Von dem Großvaterparadoxon mal ganz zu schweigen.

Ergo, ist ein Eingriff letztenendes absolut sinnlos.

Wie kommst du darauf das ZEit nicht existiert?Was "Zeit" wirklich ist weis keiner, nichtmal Einstein wusste das, er sagte "Zeit ist das was man auf der Uhr abliest."

Zeit ist aber die 4te Dimension in unsern Universum, die wirklich alles beherrscht (kein Vorgang ist zeitunabhängig) ... aber die 4te Dimension ist für unser 3D-denken unvorstellbar.

Nebenbei: vermutlich gibt es noch mehr Dimensionen.

Aber ZEtreisen sind ... theoretisch ... möglich, nur kann man diese nicht kaufen.

Nehmen wir mal an die Theorie der Raum-Zeit-Verknüpfung von Einstein stimmt ... so muss man einfach nur schnell genug im Raum reisen um die Zeit zu verändern.

Leider schließt genau diese Theorie aber uach aus, das man vorwärts in der Zeit reisen kann ... man kann sogar sagen die allgemeine Relativitätstheorie beschreibt eine (sehr kleine) Zeitreise und die hat man mitlerweile bewiesen, sonst würden beispielsweise GPS-Satelliten nicht funktionieren.

Um in der Raum-Zeit schnell genug Reisen zu können, gibt es verschiedene Möglichkeiten ... aber alle möglichkeiten implizieren schneller als das Licht zu reisen, das man theoretisch derzeit nur damit hinkriegt das man den Raum krümmt. (was eine möglichkeit wäre)

Raum krümmen? Richtig ... der Raum "orientiert" sich an den darin enthaltendn Gravitationsfeldern (denkt einfach mal darüber nach, wie wir "oben" und "unten" festlegen), soll heißen wenn wir die gravitationsfelder im Universum ändern, krümmen wir den RAum ... und alles was sich darin befindet.

Wenn man nun den Raum weit genug krümmt, kann man, wie mit ein Blatt Papier, 2 Ecken einer Raum-Zeit-Ebene aufeinander legen und so ein stück weit "springen" ... und man ist sehr viel schneller als das Licht gereist, soll heißen wir haben ein Sprung in der Zeit gemacht.

... wir wissen aber nicht was Zeit ist ... vielleicht "tickt" die ja wirklich anders und dies funktioniert nicht. Wer weis das schon ... aber alles deutet darauf hin, das dies funktionieren könnte ...

Aber selbst wenn Einstein Recht hat, brauch man immer noch ein Gravitationsfeld das stark genug dafür ist ... bisher sind nur schwarze Löcher dazu fähig ... und die können unsere ganze Galaxie zerstören, wenn wir neben uns sowas "erstellen", wird uns das sicher nicht gut bekommen ...

Zeitreisen werden damit wohl in auch Zukunft unmöglich.

____

@moi: Da liegt das Problem das hier auch angesprochen wurde, das "Großvaterparadoxon" ... wenn ich die vergangenheit änder, könnte es ja sein, das mein Großvater nie geboren wurde, und so ich als Enkel in der zukunft nicht existiere, sprich ich konnte dann auch nie in die Vergangenheit reise ... und ncihts verändern.

Bin ich dann geboren worden? Oder habe ich nie existiert?

____

Ich ahb mir das gerade mal angekuckt, was ich hier eigentlich so von mir gebe, ich würde nicht sagen, das sei falsch ... aber verstanden hab ichs auch nicht ... *g*

Ich weis halt noch zu wenig über die Raumzeit ... allgemein über die zusammenhänge, die da eigentlich mit anschließen.

das was ich hier groß und breit von mir gegeben habe sind ja ansich nichts weiter als fetzen von den was ich weis, oder glaub zu wissen.

Nebenbei erwähnt, es gibt auch kein physikalisches gesetz das wiedersprechen würde, wenn die zeit auf einmal rückwärts läuft ... ;)

Es ist sehr schön, dass wir mit dir als einem dem Stephen Hawking (-ing! Sam Hawkins kennen wir von Karl May) adäquaten Denker kommunizieren dürfen.

Du hast es immer schon gewusst. Deshalb brauche ich keine Zeitreise mehr. Alle Fragen wirst du klären!

Die Zeit ist eine Art Landschaft, bestehend aus allen Momenten aller möglichen Variationen von Ereignissen.

Nicht die Zeit vergeht oder fließt, sondern wir sind es, die uns durch das Altern unserer Körper durch diese Landschaft bewegen. Wir sind aktiv, nicht die Zeit!

Wären aus unserer Sicht betrachtet "vorne" und "hinten" in dieser Landschaft Zukunft und Vergangenheit, so wären "links" und "rechts" in dieser Landschaft die verschiedenen Möglichkeiten der Ereignisse.

Hieraus ergibt sich das Bild von Ereignissen als einer Art von komplexen Gebirgen innerhalb dieser Zeit-Landschaft.

Was wir Gegenwart nennen, ist lediglich unser persönlicher Standort in dieser Landschaft, und hat für die Landschaft selbst, und ihre Existenz keine weitere Relevanz.

Aus dieser Betrachtung dessen was Zeit ist, ergibt sich zwangsläufig und selbstverständlich, dass mit geeigneten Mitteln ein beliebiges Bereisen der Zeit möglich ist.

Viele Grüße,

Martin

Wenn Du auf einer Zeitreise Jeanne d´Arc aus dem Feuer retten würdest, hättest Du eine Parallelrealität geschaffen.....und wahrscheinlich gäbe esin dieser Parallelrealität eine Aussage, dass da plötzlich ein Ausserirdischer kam, der sie rettete.

Zeit existiert auch nicht. Wir nehmen das nur so wahr und zwar wegen der Bewegung. Es ist alles schon gleichzeitig da und Du bewegst dich dran vorbei.

So lange "ZEIT" nicht wirklich physikalisch definiert ist, so lange macht es keinen Sinn, über Zeitreisen zu reden.

Genau genommen wissen wir ja nicht einmal, ob Zeit wirklich existiert oder nur ein Produkt quantenmechanischer Vorgänge unseres Gehirns ist. Da haben Physiker und Philosophen noch ordentlich zu tun.....

Entscheidend ist die Inanspruchnahme von Zeit.

Würde ein Mensch diese nicht nutzen, so spielt sie eine Rolle, doch eine unwichtige (gestresst).

Ist der Mensch von einer Annahme ausgehend, dann ist der Mensch auch schon mit der Zeit zu Genüge (überfordert) konfrontiert und wird diese leugnen und somit als in-existent behaupten, weil es die Zeit ist, die der Mensch zu überwinden sucht.

Darum gilt, es ist vorerst nur eine dazugehörige Komponente des Lernen im Leben, nämlich als Maßstab, zur Erinnerung und als zweckdienlicher Zweck.Somit ist Zeit als solches, zeitweilig existent (ausreichend, doch nicht zu friedenstellend).Der Versuch die Vorgehensweise zu ändern, damit sich selbst ein Schnippchen geschlagen werden kann, um die Zeit für existent zu halten und mit ihr nach belieben verfahren zu können, gehört mit zu den baldigen Errungenschaften eines Menschen und der dazu gehörigen Menschheit.Nur eben noch ein bisschen später.