Kann dieser Historiker Wolfgang Wippermann wirklich über Herman Urteilen?

Okay wer Stalin verharmlost, der ist zurecht ein

Idiot und wird wohl auch immer einer bleiben.

Das er das Dritte Reich dann so Pauschal

beschrieben hat war ja klar.

Denke mal alles was er dann da angeführt hat,

waren eher Ausnahme Fälle.

Nicht das diese Partei oder dieser

Anführer nicht Schlimm waren, aber

sind da auch nur Fische in einem großen Meer.

Ob sie die größten Fische der ganzen

Menschheit waren, das kann nur GOTT

der sonst wer auf dieser Ebene wirklich beurteilen.

Aber eben nicht wir Menschen.

Deshalb noch mal wer die Taten eines Stalins

verleugnet, ist nicht besser als wie ein Holocaust Leugner

Kommunisten, selbsternannte Anntifaschisten und sonstige Deutschlandfeinde, sind in der BRD nun mal "Salonfähig".

Ist doch so,sollte jemand Zweifel an den Vorwürfen gegen den Nationalsozialismus hegen, dürfte er dies nicht öffentlich tun, sonst würde er sich Strafbar machen!

Bestreitet jemand die Verbrechen Stalins, oder würde er gar den Bombemholocoust der Alliierten Kriegsverbrecher leugnen, würde ihm rein gar nichts passieren!

Gleiches gilt für die "Antifa". Obwohl diese Banden regelmässig durch Gewalt auffallen, bei den sogenannten "Mai-Randalen" in Berlin immer in vordertser Reihe stehen, sind es "Gutmenschen". Im Gegensatz zu Parteien, die wirklich die Interessen des Deutschen Volkes vertreten, und von den "ehrbaren" Antifas immer wieder Gewalttätig angegriffen werden.

Insofern wundert es nicht, daß solche Leute auch über Eva Hermann herziehen dürfen! Traurig aber wahr, die Verhältnisse in diesem land sind nun einmal so!

Also einige Antworten hier hauen mich aus dem Sattel.

Also Stalin war bestimmt genauso schlimm und Brutal

wie es Hitler wohl war. Dafür gibt es eben auch Beweise

und auch Zeugen. Ja Menschen die dies versuchen

nicht nur zu Leugnen, sondern auch noch zu beschönigen

versuchen, von den Aussagen dieses feinen Herren mal

ganz zu schweigen, über das Land in dem wir jetzt leben,

kann man doch nun wirklich nicht mehr als Historiker

ernst nehmen.

Zu dem er in der Sendungen Äußerungen gemacht hat

über das 3.Reich, die so noch nirgends, aber auch wirklich

nirgends bis her so gemacht wurden, also da sind

schon schwere Zweifel angemeldet.

Wer soweit Links steht und wohl auch so voll von Hass

auf das Land ist in dem er lebt und wo er sich auf das

Recht der Meinungsfreiheit beruft, kann man nur eben

solche Aussagen erwarten, die von der gesamten Welt

der Historischen Fachleute als Unsinn bezeichnet werden

und so dann eben nur aus einem Mund kommt, der hier

eben dann auch bereit ist wegen einzelner Fälle gleich

Pauschal ein ganzes Volk zu verurteilen so was getan

zu haben.

Wo Eva Herman sich nicht deutlich ausgedrückt haben soll,

also da bin ich ja zum Glück nicht der einzigste, der diese

Stelle Sucht. Den eine große Masse hat wie ich sie sehr

voll und auch richtig verstanden.

mica

Nein kann er nicht.

Das ist ja auch nur ein Billiger Pseudohistoriker der sich die Geschichte so hinbiegt wie es ihm genehm ist.

Also ich habe da mal ein wenig gegoogelt und nicht nur den Link von dir mir angeschaut. Also dieser Wippermann

scheint ja wirklich nur das 3. Reich im Auge zusammen.

Alles andere, klar sind eben die Taten von Kommunisten,

bezeichnet er als legitime und nicht Rechtliche agreifbareform

von legalen Rechtsstaat, welche manchmal sehr hart sind,

aber die Feinde des Kommunismus hätten es nicht anders

verdient.

So mit halte ich diesen Professor für vor eingenommen,

auch was seine Schwarzmalerei des 3. Reiches betrifft.

Den damals gab es auch noch Menschen, die sich eben

nicht so wie er es behauptet verhalten hätten.

ja

denn er hat ein recht auf seine meinung.

weder die extreme linke noch die extreme rechte seite sollte unterstützt werden.

aber diverse aussagen von frau herman sind eindeutig dem rechten lager zuzuordnen - auch wenn sie dies vielleicht nicht beabsichtigt hat und sich nur ungeschickt ausgedrückt hat - was ja sein kann.

als normaler bürger kann man nicht über sie "urteilen", aber man kann eine meinung über ihre aussagen haben, die man (dank redefreiheit) auch kund tun darf.

weder kann man eva herman verbieten, ihre anschauungen zu veröffentlichen, noch wolfgang wippermann.

ich persönlich finde es peinlich, wenn man sich so in die öffentlichkeit drängen muss wie diese beiden das machen.

übrigens finde ich, dass du selbst auch voller vorurteile bist. du kennst diesen wippermann ja nicht persönlich - genauso wenig wie die herman - und trotzdem ergreifst du partei für sie. beantworte dir doch selbst einmal, warum du FÜR sie eintrittst - vielleicht fallen dir dann auch argumente ein, warum wippermann GEGEN sie ist.

hat ja alles sein für und wider, wie ein sprichwort sagt...

Ich empfinde auch Stalin als Diktator.

Aber auch wenn ich die Meinung von Herrn Wippermann diesbezüglich nicht teile schließe ich mich seiner Meinung über das 3. Reich doch an. Und wenn Frau Herman das Heimchen am Herd, was mehr oder weniger als Brutkasten fungiert, so toll findet - warum lebt sie es dann nicht? Warum hat sie dann keine 5 Kinder?

Ich finde es als Frau eine Frechheit, daß mir Menschen vorschreiben wolle, wie ich mein Leben zu führen habe. Und am 3. Reich war ja nun wirklich nichts Gutes!