seid ihr für die natürliche auslese?

Beim auslesen bist du soeben durch das Sieb gefallen...

...warum nur... Entsprichst du etwa nicht der Norm?

Sicher einen Grund muss es haben das du nicht ins gute Töpfchen gekommen bist.

Dein Gelaber hört sich an wie das von diesem schneuzbärtigen Gnom mit steifem, rechten Arm!

Geh doch mal als durstiges, halb verhungertes Kind aus der Sahelzone einen Ort suchen, wo das Leben leichter ist.

Viel Spaß beim Suchen! ;-(

Sei froh, dass du hier lebst und es dir so gut geht! Du hast es nicht selbst verdient, sondern einfach Glück gehabt und solltest dich für diesen Mist, den du hier abgelassen hast, schämen!!!

@Hohergeist, ich habe bisher nicht gewusst, dass Scientologen auch Nazi's sind!

Jetzt weiß ich es!

@Hohergeist, ich wusste nicht, dass ich dich verletzt habe, das wollte ich gar nicht. Hab auch schon auf Fragen, die ganz normal waren, normal geantwortet. Das Problem ist nur, dass mich einige deiner Ansichten wirklich erschrecken, ein Christ sollte keine Rassenunterschiede machen oder mit Psychopharmaka missionieren! Schau mal, die Daumen nach unten sind ja (außer einem) nicht von mir!

Ich möchte dir sagen, dass ich kein Problem für dich sein möchte, habe aber eine negative Einstellung zur Scientology.

Ich werde weiterhin meine Meinung sagen, möchte dich aber nicht bekämpfen und auch nicht verletzen.

Sag mal deine Begründung der Frage ist doch hoffentlich nicht dein ernst! Nur weil Menschen irgendwo geboren werden wo medizinische Hilfe nur schwer oder teuer zu bekommen ist soll man sie ihrem Schicksal überlassen???

Warum hat das keinen Sinn? Weil du um eines Menschen Leben zu retten einen verhältnismäßig kleinen Beitrag leiste n oder bezahlen sollst?

Wo hat dein Auslesequatsch eine Grenze? Da wo dein Blinddarm anfängt der grad am pochen und kurz vorm platzen ist oder erst da wo ein Mensch mit einem Geburtsfehler oder aus anderen Gründen mit einem Handicap auf die Welt kommt???

Ich wünsche dir daß du nie in die Situation kommst hilfsbedürftig zu werden oder durch einen Unfall gehandicaped wirst denn dann könnte auch einer auf die Idee kommen daß dein Leben nicht mehr lebens- oder erhaltenswert ist...!

Werner

querschnittgelähmt geboren, auf viel Hilfe angewiesen und für jede einzelne wirklich dankbar!

Nein, ich bin auf keinen Fall für die "natürliche Auslese", da sie überhaupt nicht definiert ist. Z.B. ein rassistischer Schwarzer (gibt es bestimmt auch) würde DICH durchlassen. Würde es dir gefallen? Er könnte es damit begründen, du würdest gar nichts dafür getan haben, dass du in einem reichen Land lebst. Hast du ja auch nicht! Und wie bitteschön sollten sie sich aus ihrer Situation selbst aushelfen? Kannst du etwa soviel daran ändern, wenn dir z.B. Amerika die Einreise verwehrt? Natürlich kann man ihnen auch auf Dauer erfolgreich helfen, z.B. durch das fördern der Bildung. Die können sie lebenslänglich anwenden, auch in einer lebensunfreudlichen Umwelt. Ich glaube nicht, dass sich ihr Lebensstandard jemals dem der Industrieländer angleichen wird, aber trotzdem könnte er wenigstens ertragbar werden. Ich schätze Leute, die mit wenig zufrieden durch Leben kommen!!

und was ist dann mit diesen menschen?

sterben lassen?

gehört es denn auch zur natürlichen auslese wenn ein baby zu früh geboren wird?

dem sollte man dann also nicht helfen um gottes auslese nicht zu stören?

dann wünsche ich dir das du niepflegebedürftig wirst...

Hier wurde alles wichtige schon gesagt. Ich will dich nur fragen: Wärst du auch dann für die *natürliche Auslese*, wenn du (z.B nach einer Überschwemmung oder einem Unfall) irgendwo liegst und auf Hilfe wartest und dann kommt einfach niemand, weil du halt jetzt schon halb tot bist und da lohnt es sich ja nicht mehr, dich da rauszuholen?

Geht es wirklich nuir um Regionen, in denen ein Überleben nicht auf Dauer möglich ist? Dann ist es keine "Eigenschaft" des Menschen und ihnen ist erst recht zu helfen. Die Frage wäre nur, ob man allen Menschen helfen könnte. Ich glaube, die Neigung schwindet mit der Entfernung... oder wer kann sich schon um jedes Opfer von Flutkatastrophen, Erdbeben o.ä. kümmern, wenn er nicht selbst und persönlich betroffen ist?

Oder zielt die Frage auf eine sozialdarwinistische Auslese von "unwerten" Leben insgesamt?

Krankheit und Behinderung sind immer eine Frage der Norm dessen, was jemand als gesund oder normal betrachtet. Gibt es eigentlich einem Menschen, der in allem und jedem wirklich "gesund und komplett" ist? Ich fühle mich heute jedenfalls nicht besonders... aber es ist ja wenigstens bald Wochenende.

Im Ernst: die Menschheit ist insgesamt verschieden, es gibt keine zwei gleichen Menschen (nicht einmal eineiige Zwillinge). Wer wäre daher berechtigt zu sagen, was normal ist?

Wer auf "Dauer keine Chance" hat, dem wurde niemals eine Chance gegeben. Wer auf Dauer an einem Ort wohnt, an dem er eigentlich immer wieder Katastrophen ausgesetzt ist, wird vielleicht SO klug sein, dass er weiß, wenigstens gegen die Natur noch nichts ausrichten zu können. Vielleicht genießt er die Verbundenheit und das Wissen, dass es etwas gibt, was der Mensch nicht beherrschen und regeln kann.

Vielleicht ist es auch eine Herausforderung, dort sein Leben zu leben, wo er geboren wurde und unter den Bedingungen zu leben, die er vorgefunden hat, nicht wie er sie sich wünschen würde...?

bitte zu ende lesen bevor ich 1000 böse mails kriege:

Interessante Überlegung und generell würde ich ihr zustimmen GÄBE ES DA NICHT EINEN HAKEN!

Vllt. können sie nich von dort weg?

Vllt. denken sie, es is überall gleich, wenn sie nie von da wegkamen?

Vllt. haben sie andere Probleme, die überall gelten und nich nur in diesen Regionen?

Außerrdem kann man durch die moderne Wissenschaft ALLE REGIONEN, wenigstens fast alle, angenehm für den Menschen machen.

GENERELL ist die natürliche Auslese natürlich eine super Sache, aber sie leitet dazu an UNSOZIAL zu sein, siehe auch wie der Sozialdarwinismus von Unternehmern zur Zeit der Industrialisierung genutzt wurde um Hungerlöhne zu rechtfertigen. In der heutigen Welt haben wir humanistische Werte wie z.B. unantastbare Menschenrechte. Diese solltten allen zugänglich gemachtz werden. Es muss ein Grundrecht vorhanden sein, jeder MUSS CHANCEN HABEN. Wenn er diese immer wieder nicht nutzt, dann ist es sein Problem. Aber die CHANCE sollte man ihm trotzdem ZUGESTEHEN.

Woher willst du denn dann bestimme wer eine Chance hat und wer nicht? Vll gehörstdu auch zur Auslese!

Verstehe die Frage nicht