Wäre das eine Lösung?

Es gibt wirklich Menschen hier die sich für ganz schlau halten!! ( Namen möchte ich keine nennen....kann sich jeder normale Mensch hier denken!) Geht es in dieser Frage nicht genau darum Deutschland aus den Schulden heraus zu bekommen und das Leben für alle in Deutschland lebenden Menschen zu verbessern?? Man kann doch nicht Milliarden Euro in den Aufbau von Entwicklungsländern stecken und in Deutschland haben die Einwohner kaum noch Kohle sich und ihre Familien zu ernähren weil ständig alles teurer wird und die Steuern angehoben werden. Wenn jeder in Deutschland selbst entscheiden kann ob es ihm gut oder schlecht geht, wie würde er sich wohl entscheiden?? Ich finde die Variante gut.....jeder sorgt selbst vor, sei es Krankenversicherung, Arbeitslosenversicherung, Pflege, usw......jeder wirtschaftet in erster Linie in seine eigene Tasche......und wer halt zu faul ist muß sehen wo er bleibt.....ganz einfach!! Dann hat zumindest das Sozial schmarotzen ein Ende!

TA

wuerde zunaechst mal dem ansehen deutschlands schaden. wir sind keine insel und unsere export orientierte wirtschaft haette riesigen schaden davon. einstellung der zahlungen an die EU wuerde bedeuten, wir verlieren auch die vorteile, also freier wirtschaftsraum, das wuerde uns mehr kosten als bringen.

alle sozialleistungen streichen? also: leute verhungern auf der strasse, es kommt zu aufstaenden, weil einige die arbeitslos sind und keine chance auf arbeit haben keine andere chance mehr sehen als gewalt.

alles in allem ist das nicht deine erste frage, bzw dein erster vorschlag, der unter die gruppe "milchmaedchenrechnung" faellt. wenn alles so einfach waere...

eine bestimmte grundversorgung sollte da sein. für leute die z.b. in jungen jahren durch einen unfall o.ä. arbeitsunfähig geworden sind. wobei es da auch versicherungen für gibt.

aber die idee ist gut und sie wäre die lösung für viele herrschende probleme.

Super Idee! Na ja, die kleinen Probleme, die durch den Wegfall aller sozialen Sicherungssysteme entstehen, die bekommt man doch mit einem Fingerschnipsen in den Griff.

Kriminalität, um sich ohne Stütze, Essen zu besorgen - man sagt ihnen einfach, dass es doch eine ganz böse Sache ist und sie das nicht tun dürfen.

Wohnungen für Bedürftige - es liegen doch genug Zeitungen herum!

Keine Gelder in andere Länder - na ja, warum sollen die eine Infrastruktur aufbauen? Die können doch alle gleich zu uns kommen!

Gelder für die Opfer unserer Altforderungen (ok, ich habe da auch eine etwas andere Meinung) - so können die damals beteiligten Unternehmen höhere Gewinne an heutige Aktionäre ausschütten.

Aber wenn du etwas in dieser Art sehen möchtest - schau mal nach Südamerika! da gibt es ein gewisses Land, dass es geschafft hat. Ist vermögend an Bodenschätzen und legt Gewinne ins eigene Land. Schafft sich die Schulden der Weltbank vom Halse und entwickelt eine gute Infrastruktur. ABER die wissen, dass sie auch eine Verantwortung für ihr Nachbar haben ... das blöde daran... da gibt es im Norden ein en Staatenverbund ;-) der sieht seinen Einfluß schwinden und das mag er so gar nicht! So ein Mist, und schon haben sie ein neues Problem!

Also denke bei deinem Vorschlag einfach einige Zentimeter über die Nase hinaus ;-))

Wäre ne gute Idee, wenn denn auch jeder, der arbeiten möchte, die Möglichkeit dazu bekommen würde.

Nachtrag:

Dann fände ich die Idee soweit gut. Allerdings muß auch bedacht werden, daß es Menschen gibt, die zwar arbeiten wollen, aber z.B. auf Grund von Krankheit nicht arbeiten können oder dürfen. Was ist mit denen? Die haben dann auch einfach Pech gehabt?

Das natürlich rein hypothetische Problem hierbei ist, daß der Ansatz gut ist, aber was machen all die kranken, behinderten, Rentner, und unschuldig arbeitslosen die wie in jedem Land vorhanden sind. Der Familiensinn ist in Deutschland leider nicht mehr so ausgeprägt, daß die sich darauf verlassen könnten unterstützt zu werden. Das Resultat wären Getthos wie in USA, Afrika und allen Ländern in denen das Sozialsystem in dieser Form arbeitet. Die Kriminalität würde steigen, weil sich die Leute das holen würden was in ihnen ihrer Meinung nach zusteht, weil sie es nicht anders besorgen können. Natürlich kommen da auch die Arbeitsunwilligen dazu, die ja ihrer Meinung nach auch nur Opfer des Systems sind.

Desweiteren würden die Krankenkassen die Beiträge immens erhöhen, da die Pflichtversicherten aus Rente, Arbeitslosen, etc. nicht mehr vom Staat bezahlt würden. Diese würden bei Krankheit u.U,. einfach verrotten (siehe USA - bei denen wird bei Krankenhauseinlieferung zuerst nach der Krankenversicherung gefragt - hast du keine - Pech go home)

Ich gebe zu das Deutschland immer noch viel zu viel bezahlt was unsere Urgroßeltern unter der damaligen Führung verbrochen haben, und das dies schon längst aufhören sollte. Oder hat jemand schon mal gehört, daß die Amis in Irgendwo Reparationszahlungen leisten ???

Ich denke wer so leben will wie Du oben anführst, muß auswandern. Z.B. Dom Rep. dort läuft das so. Keine Steuern, keine Verpflichtungen.

Gruß Stevie

Es geht noch viel einfacher!

Zu den von dir genannten Einsparungen, die Rüstungs- und Militärausgaben auf 0 Euro herunterfahren, dann können die Steuern drastisch gesenkt werden. Die Arbeitsplätze die im Rüstungsbereich verloren gehen, werden durch den hohen privaten Konsum der dann einsetzt, durch das Entstehen der 3-fachen Zahl an zivilen Arbeitsplätzen ersetzt.

Der Staat würde im Geld schwimmen und die Steuern würden bei max. 10% liegen, wobei der Liter Treibstoff ebenfalls höchstens 70% des heutigen Preises hätte.

Ich lebe in einem solchen Land, Steuer = 0%, Gemeindeabgaben 130,- Euro im Jahr, Tourismusförderung 12,- Euro, das sind die Kosten in 12 Monaten.

Nein, das wäre keine Lösung - schau dir mal an, welche geringe Höhe die Transferzahlungen ins Ausland im Verhältnis zum Gesamthaushalt haben - abgesehen davon, dass von der EU auch eine Menge Geld zurückfliesst in Form von Subventionen etc.

Finanzielle Leistungen an das Ausland sichern zudem unsere Exportwirtschaft - es stehen genügend andere Länder in den Startlöchern, die gern die Lieferverträge übernehmen würden ...

Warum du die Opfer des 2. Weltkriegs mit Anführungszeichen verhöhnst, ist auch nicht so klar - abgesehen davon, dass diese Zahlungen lächerlich klein sind.

Ein reiner laissez-faire Staat, der sich jeglicher Verantwortung für internationale Beziehungen und der Fürsorge für seine schwächeren Bürger entzieht, hat keine Existenzberechtigung.

Mehr Eigenverantwortung ist gut - aber man kann es auch übertreiben, wenn sie zur Verelendung führt.

Streichung aller Sozialleistungen und private Arbeits-

losenversicherung - in einem Land, das im Laufe seiner

neueren Geschichte vier verschiedene Währungen

hatte? Wohin soll das führen?

Bisher war dank der gesetzlichen Sozialversicherungen

eine Garantie dafür vorhanden, dass bei allen Verände-

rungen dieser Art die Sozialleistungen gezahlt wurden...

Deshalb ist bei der jetzt von den Politikern verlangten

zusätzlichen privaten Zusatzversicherung für das Renten-

alter Skepsis nicht unangebracht.

Wer weiß, ob wir nicht in 50 Jahren wieder eine neue

Währung haben werden mit entsprechenden finanziel-

len Einbußen seitens der Betroffenen.

Habe neulich gelesen, dass 500 000 000 000 D-Mark

für Fremdzwecke aus den Rentenkassen entnommen

wurden - und das sei eine "vorsichtige Schätzung".

Bei 30 000 000 000 Euro vergeudeter Steuergelder

wie im vergangenen Jahr (mit ähnlichen Summen in den

vorangegangenen Jahren) - vom Bund der Steuer-

zahler beklagt - ist es ziemlich sinnlos, sich über das

Finanzgebaren unserer Politiker Gedanken zu machen.

Da fällt einem nur Dantes Spruch in anderem Zusammen-

hang ein: "Lasset alle Hoffnung fahren."

Deutschland wäre eine Insel in der EU.

Würden sich die "'Opfer' des 2. Weltkrieges" eine Zahlungsverweigerung gefallen lassen? Ich denke nicht. Alle Welt würde mit dem Finger auf Deutschland zielen und uns als Nazis beschimpfen. Das wäre höchst image-schädigend. Die '"Opfer"' würden so lange öffentlich werden bis wieder Geld fließt.

Könnten wir dann noch in andere Länder exportieren? Ich denke nicht, denn die EU beruht auf gegenseitige "Hilfe". Niemand würde mehr unsere Waren kaufen wollen. Auch wir könnten wahrscheinlich keine Waren mehr importieren.

Was passiert, wenn wir mal Hilfe benötigten? Sie würde uns wahrscheinlich nicht gewährt, weil wir uns abgekappselt haben.

Würde sich wirklich jemand privat gegen Arbeitslosigkeit versichern, wenn der Job garantiert wäre? Wahrscheinlich nicht. Man würde sicher leben und bräuchte diese Versicherung nicht.