Tragen Schotten unter dem Kilt jetzt eine Unterhose oder nicht?

Ein Kiltträger weiß, wie er sich zu bewegen hat, ohne daß ihm ständig Leute unter den Kilt sehen. Was das unsägliche Unten Ohne betrifft, so sind es fast immer nur Poser, die unter dem Kilt nichts tragen. Daß man unter dem Kilt nichts trägt, ist ein anscheinend nicht tot zu kriegendes Gerücht. Lediglich die Highland Regimenter durften unterm Kilt nichts tragen, aber aus völlig anderen Gründen, als aus Tradition. In der Zwischenzeit wurde diese Unsitte aber ebenfalls abgeschafft. Die Armee trägt jetzt Unterhosen.

Wenn im Internet Fotos von Kiltträgern unten ohne als angeblicher Beweis auftauchen, sind es in der Regel uralte Fotos von Soldaten des Highland Regiments. Eine andere Sache ist, daß es auch heute noch Kiltträger gibt, die meinen, daß es authentisch sei, wenn man unterm Kilt nichts trägt, denn die Highlander hatten keine Unterwäsche. Stimmt leider nicht ganz, denn wenn diese Kiltträger authentisch sein wollen, müßten sie das Leine Croich, ein über knielanges Leinenhemd tragen, welches damals zwischen den Beinen zusammengeknüpft, bzw. gebunden wurde. Da ist also nichts mit Unten Ohne und wenn ein moderner Kiltträger unten ohne geht, ist er ganz und gar nicht authentisch, denn heutzutage trägt man zum Formal Dress ein Smokinghemd, ein normales weißes Hemd, oder zum Alltags Dress ein Jacobite Shirt. Keines dieser Hemden ist lang genug, es ist also nur zu natürlich, daß man heute, ohne befürchten zu müssen, nicht authentisch zu sein, eine Unterhose trägt.

Ich denke, das ist alles nur eine Art Werbegag - so sind die Träger doch interessanter und bleiben im Gespräch.

Ein echter Schotte trägt unter einem echten Kilt nichts.

Der Kilt wurde "erfunden" bevor es die Unterhose gab. Das hat heute noch Tradition.

Such dir nene Schotten und guck nach...natürlich vorher erst fragen ob du darfst :P

ja oder nein

je nach situation.

ja.

Wenn Du einen Schotten triffst schau doch einfach mal nach wenn er das möchte!!!!

Manche ja, manche nein, ganz wie bei den Frauen ;-))

Diese Frage stellen sich viele schon seit Jahren. Ich habe beides schon gesehen. Da ist also individuell verschieden, aber ich denke dass die früher sehr wohl etwas unten drunter hatten.

Gruß

Franky

Feste Regeln gibt es nicht, es sei denn, beim schottischen Militär, wo sie ungefähr sind wie folgt: Unter dem Kilt wird nichts getragen, außer in den folgenden Ausnahmen --

* Man beteiligt sich an organisiertem Sport, etwa Highland Games.

* Man spielt in der Dudelsackkapelle.

* Damen sind in der Nähe (etwa bei Festivitäten in der Offiziersmesse).

Die letztere Ausnahme legt nahe, bei Tanzveranstaltungen auf die »militärische« Trageweise zu verzichten, aber das ist natürlich eine individuelle Entscheidung. Manch einer schwört auf »militärisch«, es sei bequem und luftig, und ohne weiter Stimmung machen zu wollen, hier noch zwei Argumente, die eher dagegen sprechen könnten:

* Je nach dem persönlichen Tanzstil könnte es sein, dass zarter besaitete Damen nicht begeistert sind von dem, was sie gelegentlich zu sehen kriegen. Es liegt an einem selbst, ob man das als Problem empfinden will oder nicht; vielleicht setzt es das eigene Ansehen in der Szene ja auch eher herauf.

* Hygienischer und weniger arbeitsreich (Kiltwäscheverfahren siehe unten) ist die »nichtmilitärische« Trageweise allemal. Tatsächlich bestellen viele Verfechter des »militärischen« Stils bei ihrem Schneider extra lange Hemden, damit sie auch im Sitzen immer noch eine Schicht Baumwolle zwischen ihrem zarten Allerwertesten und der kratzig wollenen Innenseite des Kilts haben.