Klimaschwindel...Live Earth?

Klimaerwärmung - Umweltschutz

All diese STARS könnten einzeln weitaus mehr für die Umwelt tun als wir.

Aber es kommt einfach gut, sich für etwas ein zusetzten.....

Ist gut für das Image.

Wahrscheinlich haben die meisten nicht daran gedacht, aber sie haben mehr Verschmutzung verursacht, als wenn ohne das Konzert entstanden wäre.......oder aber es war ihnen egal, Hauptsache bei so einem Event /Elend dabei zu sein und so tun als ob

Umweltschutz ist eine tolle Sache, aber richtig umgesetzt

Nachtrag

Es gibt Menschen die sehr wohl wissen wer Al Gore ist

Reiner Kommerz - die Klimawandelstory - nichts anderes.

Subventionsgelder, Forschungsgelder fließen da in Strömen.

Ein reiner Wirtschaftsfaktor

Das Klima wandelt sich seit dem Urknall und wird sich weiter verändern bis zum Finalknall.

Und wir können nichts, aber auch gar nichts daran ändern.

Aber damit die Geldströme auch ihre Berechtigung haben, wird uns natürlich etwas anderes suggeriert.

Nachdem es darüber ein paar unangenehm-kritische Reportagen im Fernsehen gab, muss natürlich wieder etwas her, das zu verbrämen.

Und Musik hat Leute schon immer gern in denkfreie Lausch- und Rauschzustände versetzt.

Und dieser Umstand wurde schon immer gern erzielt, eine bestimmte Stimmung und Tendenz zu erzeugen - auch von der Politik, wie die Älteren unter uns sicher noch wissen.

Stimme Dir zu 100 Prozent zu! Diese ganze Veranstaltung war ein einziger Schwachsinn und eine einzige Peinlichkeit!

Jetzt haben wir alle einen schönen Konzertabend mit vielen "Stars" zum mitsingen...und dann wird der Klimawandel sich schon verpieseln? Durch bloßes SINGEN? Und viele Leute, die irgendwas aufgeschnappt haben und dann oberwichtig in die Kamera prusten? Omg!

Auch ich bin Deiner Meinung. Aus Deinen Beispielen ersieht man, wie ernst es so manchen mit dem Energiesparen gemeint ist.

Den Klimawandel gibt es wirklich, jedoch wie eh und je, von der Sonne verursacht.

Was es bis jetzt noch nie gegeben hat, seit die Welt besteht, ist der Klimahandel.

Aufhalten können wir den Klimawandel sicherlich nicht. Verlangsamen vielleicht, wenn wir es weltweit fertig bringen würden, den CO2 Ausstoß drastisch zu senken. Al Gore spricht jetzt von einer Reduzierung von 90%!!!? Dann läuft (und fliegt) die nächsten Jahrzehnte überhaupt nichts mehr, außer Fahrrad, Pferd und Esel.

Den Klimahandel und die Klimaschwindler sollten wir jedoch in ihre Schranken verweisen.

Die Wettervorhersagen für eine Woche sind zutreffend zu etwa 68%. Das heißt bei einer Vorhersage über sieben Tage, ist sie zweimal falsch. Aber die Politiker, sie wissen sogar wie das Klima in 50 und sogar in 100 Jahren sein wird. Aber dann sind diese Propheten nicht mehr da. Und sowieso Verantwortung übernehmen für falsche Prognosen und andere geschossene Böcke übernimmt sowieso so gut wie niemand.

Nur 1,2 % vom gesamten CO2, ist von den Menschen verursacht und ist somit auch nur zu 1,2 % verantwortlich für den Treibhauseffekt. Die restlichen 89,8% haben natürliche Ursachen. Eine weltweite Reduzierung um 20% bis 2020 im Vergleich zu 1990 (Kioto-Protokoll), würde die Erwärmung um 2100 um 5 Jahre hinauszögern und jährlich 180 Milliarden Dollar kosten (nach Björn LOMBORG). Das Kioto Abkommen wird so gut wie nichts bringen, dafür aber sehr viel kosten.

Fakt ist, dass die flüssigen Kraftstoffreserven, außer den Kohlen, rasant abnehmen. Wir müssten also weltweit sparen und schnellsten auf andere saubere Energien umsteigen. Nur in einigen Ländern Europas sparen, bringt sehr wenig, und ist außerdem noch kontraproduktiv, weil diese Länder dadurch ihre Wirtschaft konkurrenzunfähig machen, also schwer schädigen würden.

Das Problem ist, wie man die Menschen dazu bringen kann, mit fossilen Energien sparsam umzugehen. Vielleicht muss man, um das zu erreichen, sich Klimamärchen ausdenken, Klimakatastrophen heraufbeschwören, Medien- und Massenhysterie betreiben!? Lesen Sie deshalb lieber weiter Wettervorhersagen bei Yahoo. Die sind jedenfalls glaubhafter!

Fakt ist auch, dass die Klimakatastrophenprediger Unsummen für das Predigen verdienen. Al GORE z.B. erhält für jeden Auftritt 150 000 Dollar, und sein Film hat ihm bis jetzt 50 Millionen Dollar eingebracht.

Fakt ist, dass die Industrien und die Börse an den alternativen Energien jetzt schon und in nächster Zukunft Unsummen verdienen und verdienen werden.

Hier ein Kommentar zu der ZDF Sendung von Joachim Bublath: "Rettung für das Klima?" - "Einfache Lösungen gibt es nicht!" aus dem Internet kopiert.

... „Die "Bild"-Zeitung weiß es wie immer ganz genau: "Schafft es die Menschheit nicht bis zum Jahr 2020, den Treibhauseffekt zu stoppen, löscht sie sich selbst aus - unter entsetzlichen Qualen." Sind solche Schlagzeilen bloße Übertreibung oder wirklich ein Grund zur Panik? Ist der heißeste April seit Menschengedenken der Vorbote für die drohende Klimakatastrophe? ZDF-Wissenschaftsjournalist Joachim Bublath sieht sich in seiner aktuellen Sendung die Thematik des Klimawandels einmal genauer an.

Wissenschaftler, Politiker und vor allem die Medien haben einen Sündenbock gefunden: Sie alle haben sich gegen das CO2 verbunden und gedenken, sein Vorkommen drastisch zu reduzieren. Doch in ihm hat das Kohlenstoffdioxid nun einen Pflichtverteidiger gefunden: "Kohlendioxid ist nur ein Faktor von vielen. Man kann nicht annehmen, dass das Klima sich wieder normalisiert, wenn man das CO2 zurückschraubt. Klima funktioniert nicht wie eine Air Condition", erklärt der ZDF-Mann, der für seine neue Sendung wieder einigen Rechercheaufwand betrieb.

Unter dem Titel "Rettung für das Klima" nimmt Bublath diverse Vorschläge unter die Lupe, die Besserung versprechen sollen. Da wäre zum einen die Idee der Nasa, per Raumschiff Kunststoffplättchen in die Umlaufbahn zu schicken, die wie ein Sonnenschirm für die Erde die Sonneneinstrahlung reduzieren sollen. Wie das genau funktionieren soll, wird dem Publikum in der Sendung per Computermodell erläutert. Weiterhin gibt es die Möglichkeit, das Kerosin der Flugzeuge mit Schwefel zu versetzen, um wie bei einem Vulkanausbruch die Temperatur in der Atmosphäre kurzfristig zu dämmen.

Für Bublath ist kein Weg zu weit: Er reiste für Aufnahmen eigens in die Antarktis, wo man bereits probierte, das Meer zu düngen, um durch erhöhtes Algenwachstum CO2 zu binden. Der Wissenschaftsjournalist untersucht diese Experimente in Hinblick auf ihren Nutzen und vor allem aber auch auf die Schäden, die diese Ideen in der Praxis der Umwelt zufügen können.

Außerdem lenkt die halbstündige Sendung den Blick der Zuschauer auf die zahlreichen anderen Faktoren, die im Klimawandel eine Rolle spielen. Bublath stimmt überein, das etwas getan werden muss, warnt aber davor, aufgrund einer Medienhysterie vorschnell in ein so komplexes System einzugreifen, dass man im Grunde noch nicht wirklich versteht. "Wenn nach der Kohlendioxidreduktion keine Besserung eintritt, sind die Menschen enttäuscht und wollen von anderen Lösungen nichts mehr wissen", befürchtet Bublath, der sich deutlich für umfassendere sachliche Information und gegen die künstlich generierte Massenhysterie ausspricht“...

...“Drastische Rücknahme: Auf den letzten Tagungen des IPCC Ende vergangenen Jahres in Madrid und Rom kam es nun tatsächlich zu einer drastischen Rücknahme der bisherigen Erwärmungsprognosen für das nächste Jahrhundert. Jetzt wird eine globale Temperaturerhöhung in den kommenden 100 Jahren von nur noch einem bis drei Grad Celsius prognostiziert. Das bedeutet eine Korrektur um den Faktor Drei. Die schwächste Trendvorhersage wird durch Satellitenmessungen bestätigt und - viel interessanter - sie korrespondiert mit der natürlichen Klimavariabilität“.

Auch das Meer soll jetzt gegen 2100 nur mehr um 30 cm steigen.

Siehe auch im Internet unter Prof. Fred SINGER.

Fazit: Die Wissenschaftler vertreten bis jetzt noch sehr unterschiedliche Meinungen in bezug auf die Nachfolgeschäden eines weiterhin hohen CO2 Ausstoßes. Glaubhaft scheint mir, dass kein Rechner bis jetzt in der Lage ist, sichere Klimavoraussagen für die nächsten Jahrzehnte zu machen. Sicher ist, dass wir so oder so, mit unserem flüssigen Kraftstoff weltweit sparsam umgehen und schnellsten auf andere saubere Energien umsteigen müssen. Ob dies einen großen Einfluss auf unser Klima hat oder nicht.

Alles nur Quark!

Möchte nicht wissen wieviel CO2 wegen den ganzen Konzerten in die Luft geblasen wurde(Anfahrt der Stars,Flugzeuge,Bühnenaufbauten,Autos,Lkws usw.).

Und dann wollen die uns klarmachen,dass wir Sparlampen und sonst sonen Quatsch benutzen sollen...

Gruß choclate.

Ich denke es ging darum, um auf das Problem Umweltsünden und ihre Auswirkungen aufmerksam zu machen.

Wie sollte es sonst angegangen werden, um die breite Masse aufzurütteln?

Tzunami- nur ein paar Hundert oder Tausend Tote.

Tornado- ähnliche Wirbelstürme im Herzen Europas.

Wälder, die wie Zündhölzer geknickt werden?

Sommertage mit 40 Grad in Deutschland!

In Argentinien schneit es und hat 20 Grad minus!

Das ist nicht normal!

Das ist keine Panikmache!

Hier passiert wirklich Katastrophales!

Der Klimawandel ist im Kommen!

Was wir als Einzelpersonen dagegen tun können?

Alles, was uns dazu einfällt, was wir lesen oder hören!

Es ist keine Mühe vergebens, denn steter Tropfen höhlt den Stein!

Alle die, die diese herannahende Veränderung erkennen können, sollen mitmachen- aber bitte nicht in Panik und Fanatismus verfallen, sondern mit Ruhe, Gelassenheit und Weitblick ihre persönlichen Möglichkeiten in Angriff nehmen!

Zusammen sind wir stark!

Leute, es geht doch nicht darum, dass munter weiter die Luft verpestet und der Regenwald abgschlagen werden soll! Nur weil man darauf pocht, dass das Thema vernünftig angegangen werden soll und die Forschungsgelder nicht in obskure Projekte verpulvert werden! Aber wo es um Geld geht, gibt es keine Vernunft, nurmehr Gier.

Muss ich Sylvester zustimmen. Immer schoen Augen zumachen. Es wird kein Regenwald abgeholzt, keine Fluesse verschmutzt und die Industrie pustet nur Lachgas in die Luft.

Traeume suess und schlaf wohl. Danke fuer Daumen runter. Wie kann man nur so blauaeugig sein?

Ich möchte nicht wissen, wieviel Tonnen Kohlenstoff der Sender und die Konzerte verbraten, um uns diese Weisheiten zu verkaufen.

Natürlich ist es oft eine Heuchlerei, was manche Menschen so tun oder sagen. Ich sehe das aber ein wenig anders. Sollte das Konzert bewirkt haben, daß die Menschen über das Thema reden und nachdenken und bei manchen sogar ein Umdenken stattfindet (selbst wenn dies nur eine Minderheit ist), dann war es wichtig und richtig! Prominente leben doch sowieso in einer ganz anderen (Schein-) Welt, deswegen können wir nicht sagen, daß wir nichts tun, weil diese in Ihren Privatjets rumfliegen. Dann müssen eben wir "Normalos" ein Vorbild sein, wenn uns etwas an der Erde liegt. Irgendwann müssen sich dann auch die sogenannten Promis diesem wachsenden Druck aus der Bevölkerung beugen. Außerdem möchte ich meinen Kindern und irgendwann auch deren Kindern in die Augen sehen können und sagen, daß ICH etwas verändert habe!!