Sind Bücher oder Filme wertvoller?

Für mich sind es die Bücher. Hier trage ich meinen eigenen Teil zu dem Ergebnis bei. Meine Fantasie wird angeregt und es entstehen meine eigenen Bilder im Kopf.

Nicht umsonst sind die meisten Menschen enttäuscht, wenn sie ein Buch gelesen haben und die anschließende Verfilmung sehen. Die entspricht nicht dem, was man in seinem Kopf aus dem Buch entwickelt hat.

Das kann man nicht vergleichen. In beiden Sparten gibt es Schrott und richtige Kunst. Vergleiche mal Wong Karwai und Konsalik. Da gewinnt klar der Film. Bei Bruckheimer gegen Dostojewski ist es andersrum. Also...

In jedem Falle Bücher. Man muss beim Leseni seinen eigenen Kopf anstrengen und kann sich nicht einfach nur berieseln lassen

bücher

Ich denke Bücher sind wertvoller da beim Lesen die Phantasie besser beflügelt wird.

Buecher

bücher. ich liebe es mich am papier zu schneiden*looooool*

außerdem sind bücher billiger als filme. und auch persönlicher

Ich finde Bücher sind wertvoller den ohne Bücher gibs keine Filme z.B. Herr der Ringe, Harry Potter und etc

Solange wir bei beidem von Kunst reden, sind beide gleich wertvoll. Bezieht sich das auf den in beiden Ausdruckswelten vorhandenen Schrott oder die endlosen Ströme der Mittelmäßigkeit, dann sind diese auch in keiner Weise wertvoll. Probleme sehe ich beim Film, wenn man die Einflußnahme auf spätere Jahrhunderte betrachtet : Film ist auf sehr flüchtigen Medien gespeichert, selbst die Digitalisierung läßt enorme Verluste befürchten, da Festplatten und - schlimmer noch - CD - Rom / DVD nur begrenzt haltbar sind. Bei Papier ist das Problem nach Einführung des säurefreien Papiers wenigstens halbwegs begrenzt worden.

Auf alle fälle Bücher. Es gibt doch nicht´s besseres als die Gedanken eines anderes Menschen zu lesen. Filme haben einen kurzen Efeckt, bei Bücher bleibt die Erinnerung anders haften ... ein paar Zeilen, Wörter oder ein ganzes Kapitel.

Sich vorzustellen was der Autor sich Ausgedacht hat, ist immer ein Abenteuer mit den Augen.