Warum werden die Wüsten nicht für die Energieversorgung genutzt......?

Nana, ihr wollt doch unserer allzeit geliebten Stromindustrie nicht den Saft abschalten, oder doch?

Solange wir von Lobbyisten regiert werden, solange wird sich auf dem Energiesektor nichts ändern.

Ich sehne mich nach der guten alten Güllegrube zurück. Einen Gaskonverter draufmontiert, dann eine Gasleitung zur Küche und eine zum Badezimmer verlegt und schon bekommt der letzte "Schiss" seine Daseinsberechtigung.

Geht nicht, denken Sie? Doch, in dem Lobbyfreien Staat Nepal ist dies ohne große Genehmigungspflicht möglich.

Saubere von mir selbst produzierte Energie und dazu noch Geruchneutral. Und wenns mal knapp wird mit dem Gas weil mein Stuhlgang nicht die Menge an Gas produziert, dann einfach Essensreste, Gras vom Rasenmähen, Gülle von Kühen und - und - und dazu und schon ist die warme Mahlzeit wieder gerettet. Naja bisher hatte ich aber noch keinen Gasnotstand.

Die Energiegesetze müssen zu gunsten des Verbrauchers reformiert werden. Alternative Energieträger müssen zum Hauptbestandteil unseres Energieverbrauchs werden. Die Energiekonzerne müssen, so wie es auch die EU will, zerschlagen werden. Erst dann haben wir eine Chance, das auch die kleinste Idee, der kleinste Sonnenstrahl, die kleinste Wassermenge, das kleinste Volumen Biogas zur Nutzung voll ausgeschöpft und billiger wird.

Wenn wir jedoch so weitermachen mit unserem Klima, dann werden sich ganze Landstriche in Wüsten verwandelt und dann kommen auch die Solarzellen / Fotovoltaik in unserem zuweilen doch sehr verregnetenLand voll zum tragen.

In diesem Sinne

Paul Pütz

Das ist halt noch ein technisches Problem. Die Orte an denen der meiste Strom verbraucht wird liegen leider nicht in Wüstennähe. Bei einem möglichen Transport aus den Wüsten in die Ballungsräume geht leider noch zu viel Energie verloren...

...mmh, mal kurz nachrechnen:

Auf der Erde werden 360 EtaWs benötigt. Das sind 0,1 EtaWh, oder 100 PetaWh. Bei einem Wirkungsgrad von 25% reichen die Wüstenflächen nicht aus. (Vielleicht für den Standby aller TV-Geräte...)

Du hast völlig recht und es ist (und bleibt) völlig unverständlich.

Vor allem für arme Länder wäre es eine perfekte Einnahmequelle.

@Mack: Wir liefern Strom, Öl und Gas kreuz und quer durch Europa. Da müßte sich doch ein Weg finden lassen, wie man Strom realtiv verlustfrei aus der Wüste in die Industrieregionen bringen kann.

wem sagst dus?

Es lohnt sich nicht, weil die Wirkungsgrade sind einfach zu schlecht und damit ist die dort erzeugte Energie einfach zu teuer.

Würde man hier vom Raps beispielsweise nicht nur das Öl verwenden, sondern die ganze Pflanze, dann sähe das ähnlich aus.

Das RapsÖl ist einfach direkt verwendbar, der Rest halt nicht.

obwohl er mehr Energie enthält als das Öl der Pflanze.

In der Zukunft sicher interessant, heute unwirtschaftlich. Warum?

Solarzellen sind Teurer als Strom aus anderen Energiequellen. Noch zumindest. Ausserdem ist die Technik nicht ausgereift. Die Fotozellen haben nur eine begrenzte Lebenszeit. Die Technik zum Transport der Energie in die Nutzungsgebiete ist auch viel zu Teuer. Das könnte sich durch neue Techniken in der Zukunft ändern . (Supraleiter etc.)

Wassererwärmung würde viel Energie verbrauchen zum Pumpen des Wassers durch die Rohre, und die Rohre bzw. deren Isolierung ist ebenfalls viel zu Teuer. Warmwasser ist in wüstennahen Gebieten kein Thema. Eher das Wasser selbst.

Die Probleme:

- Wir können es uns nicht leisten noch abhängiger von Energie-Importen aus anderen Ländern zu werden.

- Es liegen viele Wüstengebiete in politisch instabilem Gebiet.

- Die dortige Infrastruktur und Bildungssituation lässt einen Aufbau und Betrieb von solch hochtechnischen Anlagen dort nicht zu.

- Bei dem Transport der Energie zu den Abnehmer über solch große Entfernungen geht zuviel verloren.

ganz einfach : es ist zu teuer..

energie lässt sich schwer zu speichern...

kabel müssten kilometer lang sein ... in den kabeln sind widerstände ( die kann man ncihts verhindern) und das heißt :

energie verlust...

solarzellen haben einen relativ geringen wert an umsetzung der energie.. ich glaub so max 25%

das alles kostet geld und ist kompliziert...

aber eine lösung wäre es!

mfg

selbst die komplette sahara kann mit hilfe von solarzellen nicht genug energie erzeugen, um konventionelle energieversorgung überflüssig zu machen. außerdem sind auch die wüsten ökosysteme in denen tiere und pflanzen leben, die es nur dort gibt und die würde man dadurch ausrotten...