was haltet ihr von besser wissenden sport-reportern?

Das sind echte Deppen, denn die sitzen da und könne sich in Ruhe den ganzen Hergang nochmal anschauen, und das sogar in Superslowmotion.

Der Schiri muss sofort und gleiche entscheiden. Eine Entscheidung ist eine Entscheidung, da tut es nichts zur sache ob der Schiri falsch lag, er hat so entschieden und diese Entscheidung wird auch nicht rückgängig gemacht.

Dazu hat er noch zwei Assistenten, wenn das nicht reicht, dann weiß ich nicht.

Klar ist es schön hinterher zu sehen dass er mal falsch lag, aber wenn ich sehe, in wie vielen Fällen erst die Slowmotion dem Schiri recht gab und nicht diesem Deppen von Reporter der gleich Fehlentscheidung gerufen hat.

Ich bewundere diese Herren in schwarz, die pfeifen für wenig Geld und stehen ununterbrochen in der Kritik, dazu brauchst du echt Nerven.

Gruß

Franky

gegen den schiri kann man meisten nix machen also sollte man seine entscheidung aksptieren und sich weiter auf das spiel Konzentrieren

also bei live Übertragungen z.B beim Fußball da nervt das unheimlich!!!!! besonders wenn sie dann noch negativ gestrickt sind wie der von der ARD, aber schlimmer ist es wenn sie keine Ahnung haben! bela rheteaty oder wie der heiß also vom ZDF ist eh der beste!!!

Fußball...keine Ahnung. Aber ich schaue oft Reitsport und manche labern einen Mist, die haben echt keinen Schimmer von Pferden und Reitern! Die sollten bei solchen Moderatoren net nur auf die Zeugnisse schauen, sondern viel mehr, die Wissenseiten (Hobbys, Erfahrungen, e.t.c.) der Bewerber unter die Lupe nehmen!

Allgemein ist doch von Besserwissern nicht viel zu halten - es sei denn, dass sie es wirklich besser wissen, als andere.

bringt Quote,

die machen nur ihre Arbeit.