Frohn * Fron * Frohndienste * Frondienste?

Quelle(n): Und wie ist das mit : die Minne ist mir süsser Fron ? 13.März eintrag : nein , habe kein Ass im Ärmel , aber eine pik-7 , kreuz-9 und karo-Dame , keine treffenden (trumpfenden) Karten wirklich , ich will mich trotzdem im Umkehrschluss versuchen , sollte er auch meine vorherige Behauptung widerlegen . Wir haben heute das Gegensatzpaar Mann/ Frau . Bei der Anrede und bei Titeln besteht weiterhin das Gegensatzpaar Herr/Frau , früher ergänzt durch die Bezeichnungen Mann/Weib , erhalten haben sich die Geschlechtsbezeichnungen Männchen/Weibchen für Tiere , zur deutlichen Unterscheidung von Herrchen/Frauchen , das Geschlecht der Besitzer kennzeichnend .Auch gilt immer noch Freiherr/Freifrau . Mannes//Mensch/Mann ist aber keine Bezeichnung für das Geschlecht , sondern für die Art , wie Grimms das auch für ahd. frono nahelegen . Das Gegensatzpaar Herrchen/Frauchen ist dagegen heute unüblich , da Herr im Gegensatz zu Frau/Fräulein keinen Diminutiv erträgt , ich erinnere mich aber "Herrchen" bei Fontane gelesen zu haben . Gehen wir davon aus , daß frohn,vron,fron durch die zunehmende Land- und Besitznahme der Franken ( was durchaus Verniedlichungsform fronken , kleine , aber nicht geschlechtsspezifische "Herr"-schaft bedeuten kann ) durch die zunehmende Verwendung des Begriffs Herr verdrängt wurde , der dann in Analogie zum lateinischen zum Begriff Herrin umgebildet werden konnte . Gleichzeitig oder zeitnah wird frono dann deklinierbar wie ein echtes Adjektiv , wodurch im Sprachgebrauch eine weibliche Form auftritt , dieses von den Grimm stipulierte fraujon . Zunehmend wird fron dann in Zusammensetzungen mit Verpflichtungen verwendet , die sich auf alte "Herr"schaftsverhältnisse bezieht , die noch nicht die der Herren waren oder so wirken sollten , als seien sie schon immer so gewesen - Fronleichnam , frontanz , fronvogt etc. Das Wort erfährt also Bedeutungswandel zu etwas ähnlichem wie Zwang , Pflicht , Abgabe.....und genau da dürfte die Stelle sein , wo der jetzt wieder von seiner Adjektivität befreite Begriff selbständig für (Standes)-Personen weiblichen Geschlechts wird . Noch heute weigert sich das Sprachgefühl , den Begriff frauliches Geschlecht zu acceptieren - das passiert höchstens dem Stoiber , und er wird mit gutem Grund dafür verlacht . Das ganze sieht so furchtbar weit hergeholt aus , gäbe es da nicht eine Entsprechung bei den Possesivpronomen , die auffällig ist und dem deutschlernenden romanischen Muttersprachler Probleme bereiten kann . Es gilt: er (sing.) sein , seine , seines sie(sing) ihr , ihre , ihres sie(pl) ihr, ihre , ihres das heißt , für kollektiven Besitz oder Eigenschaft verwenden wir die gleichen besitzanzeigenden Fürwörter wie für weiblichen Besitz , ja wir verwenden sogar das gleiche Personalpronomen für männliche und weibliche und gemischtgeschlechtliche Kollektive , sie singular und plural . Ganz anders im französischen : il (masc.sing) sa , son , ses elle (fem.sing.) sa , son , ses ils , elles ( pl ) ses Von dort aus zu schliessen , das Lateinische kenne keinen Besitz von Frauen , sondern nur den Besitz an ihnen , ist nicht weit , wird auch durch historische Überlieferung bestätigt , nicht nur für die Römer . Umgekehrt zu schliessen , die von Caesar unter dem Begriff "Germanen" subsummierten und aus durchaus durchsichtigen Motiven von den Galliern unterschiedenen Völker hätten keinen kollektiven oder individuellen männlichen Besitz gekannt , sondern einzig weiblichen , erscheint heute sehr ungewöhnlich , wird aber auch durch einige geschichtliche Überlieferung gestützt . Beobachtet man demnach die Bedeutungsänderungen des Wortes frono im Rahmen der durch zunehmende Romanisierung/Helenisierung erfolgten Umverteilung des Besitzes über Jahrhunderte , so ist eine Abfolge ursprünglich weibliche Herrschaft/Besitz , dann gemischtgeschlechtlicher Besitz , schliesslich rein männliche Herrschaft anzunehmen , wie sie erst mit dem Reichsdeputationshauptschluss und der Auflösung der bis dahin in Deutschland bestehenden weiblichen Adelsherrschaften zu Abschluss kommt , entsteht eine den geschichtlichen Änderungen parallele Kette , einschliesslich der Verwendung im pejorativen Sinn ,den Begriff Zwangsabgabe , Zwangsherrschaft auch als Herrschaft über - unterworfene - Frauen zu verwenden . Ja , ich weiss , ich hätte mir mehr Mühe machen können , und das ganze besser geordnet erst mal in Word geschrieben und nicht in diesem kleinen Quellfensterchen , und die Karten im Ärmel taugen kaum zum Bluffen , aber das hatte ich auch nicht vor !

Quelle(n): Duden, Etymologisches Wörterbuch Eugen Haberkern/Joseph Friedrich Wallach, Hilfswörterbuch für Historiker. Mittelalter und Neuzeit (Tübingen/Basel 1995, 8. Auflage), s.v. "fronden".

Quelle(n): 2002 Bibliographisches Institut & F. A. Brockhaus AG

Quelle(n): http://germazope.uni-trier.de/Projects/WBB/woerter... http://bscw.avmz.uni-siegen.de/pub/bscw.cgi/d84375... http://germazope.uni-trier.de/Projects/WBB/woerter... http://homepages.uni-tuebingen.de/henrike.laehnema...

Quelle(n): http://www.weber-rudolf.de/hagenohe.htm