Was ist Menschenwürde?

Die Menschenwürde ist nun mal das oberste Grundrecht, das jedem Menschen zugesichert wird und das der Staat auch nicht aberkennen kann.

Zwar verurteile ich zutiefst was der Kerl der Stephanie angetan hat, aber für solche Fälle gibt es ja das Rechtssystem.

Wo würden wir denn hinkommen, wenn der Staat Personen oder Personengruppen die unveräußerlichen Menschenrechte absprechen könnte.

Haben denn auf einmal die Islamisten z.B. keine Menschenrechte mehr, nur weil einige Fundamentalisten sich selbst in die Luft sprengen.

Oder denkt mal an Hitler, der den Juden ihre Menschenrechte abgesprochen

hat und sie dann vernichtet hat.

Die Menschenrechte können keinem abgesprochen werden und hat er noch so eine schlimme Tat begannen.

Warum soll man dieses Individuum noch eine Würde zugestehen?

Würde sie ihm auf Dauer aberkennen!

Er kann nicht nur auf auf Wahrung seiner Menschenwürde pochen. Die Menschenwürde zu schützen, auch dessen, ist sogar Aufgabe aller staatlichen Gewalt.

man sollte mit diesen Leuten genau dasselbe machen ,was sie dem anderen angetan haben und dann noch mal die Frage stellen-bloß wo würde das hinführen?Und wer sollte das machen?

Der Arme.

Leider irrt er sich. Er ist kein Mensch.

erstmal beantworte ich die Frage!

Der Begriff der Menschenwürde ist Ausdruck der Idee oder Erfahrung, dass jeder Mensch aufgrund seiner bloßen Existenz einen schützenswerten Wert besitzt (Selbstwert jedes Menschen). Nur wo der unbedingte Schutz der Menschenwürde gewährleistet ist, kann man von einem gleichberechtigten und freiheitlichen Gemeinwesen sprechen. Worin jedoch die konkrete inhaltlich normative Ausgestaltung der Menschenwürde bei den besonders rechtsethisch strittigen Fragen des Lebensbeginns als auch des Lebensendes besteht, wird je nach weltanschaulicher Begründungskonzeption anders beantwortet.

Praktisch konstituiert sich im Rahmen des Staatswesens die Menschenwürde aus der von jeder Gegenleistung unabhängigen Gewährung der Grundrechte durch den Souverän. Ein Erwerb der Menschenwürde ist demnach nicht möglich. Anders gesagt ist der Erwerb der Grundrechte durch irgendeine Leistung ein dem Prinzip der Menschwürde Entgegengesetztes.

Wie weit die gesellschaftliche Entwicklung der Grundrechte, wie Meinungsfreiheit, Schutz vor Folter und Hinrichtung, Recht auf Teilhabe oder Gesundheit, auf der Grundlage der Menschenwürde rechtstheoretisch stattfinden soll bzw. kann, ist Gegenstand hoch kontroverser Begründungsdebatten. Daher ist die These: Menschenwürde als ethisches Grundprinzip ist in ihrer Konzeption zeitlos und steht als Maßstab über jeder historischen Gesellschaftsform und ist darum übergeordneter Maßstab für menschliches Handeln überhaupt, ebenfalls innerhalb der Rechtstheorie strittig. Die Gewährung der Menschenwürde kann überdies nicht von der Leistungsfähigkeit oder -bereitschaft abhängig gemacht werden

2. Frage:

Im Fall Stephanie wird die ganze Republik doch gegenüber der Welt bloßgestellt!

In meinen Augen hat der Peiniger von Stephanie es nicht einmal verdient, daß über ihn berichtet wird.

Das typische für Deutschland:

Dem (mutmaßlichem) Täter wird alles gestellt:

Anwalt, Psychologische Betreuung und 7 Beamte, die ihn rund um die Uhr bewachen!Außerdem schaffen die es nicht einmal, ihn vom, Dach zu holen! Es ist verständlich, daß Stephanie nicht mehr aussagen will! Seine Botschaft ist deutlich genug gewesen!:ich komme überall hin, weenn ich will!

Aber Googelt selbst mal! Ist ja nach jedem Prozesstag etwas neues(und erschreckendes; Menschewürde: ich dachte, mir fallen die Ohren ab!)

Grundsätzlich kann er weiterhin auf seine Menschenwürde pochen (auch wenn es sich hier im konkreten Fall nur um Mätzchen handelt).

Denk immer daran: Deutschland ist ein RECHTSSTAAT. Das bedeutet, dass jemand, dem ein Verbrechen vorgeworfen wird, nach Recht und Gesetz behandelt werden muss, auch dann, wenn man meint, dass er es moralisch nicht verdient hat. Wenn wir darauf nicht achten, dann haben wir bald einen Willkürstaat, in dem der gewinnt, der am lautesten schreit oder am härtesten zuschlägt.

Also, gerade dann, wenn es besonders schwerfällt, also auch in einem Fall wie diesem, muss man peinlich genau nach den Prinzipien des Rechtsstaats handeln. Wir alle dürfen diesen Menschen verabscheuen, aber die Justiz muss ihn völlig emotionslos richten. Anders geht's nicht.

Und wir sollten froh sein, dass wir diesen Rechtsstaat haben und nicht im Mittelalter, in der Nazizeit oder in der DDR leben.

Ohhhhh Grummel!!! Genau das habe ich eben auch bei den Yahoo-Nachrichten gelesen und bin jetzt schrecklich wütend, ärgerlich etc.!!! Dieses blöde Schwein da!!! Sorry!!! Ohhhhhhhhh!!! Wer hat denn wessen Menschenwürde missachtet und einem anderen Menschen so viel genommen??? Dieser Hammel da!!! Es tut mir wirklich leid, aber da könnte ich aus der Haut fahren!!! Nein, tut mir nicht leid!!!

Ich frage mich nur, wie die Medien das nun schon wieder so hochpuschen können, dass es bestimmt auch noch Menschen gibt, die dann denken "stimmt, der arme Kerl, kann ja gar nix dafür"!!!

für mich ist das eine "Show" die der Typ mal wieder abzieht, genauso wie sein Auftritt auf dem Dach. Erinnert sich noch jemand an den Mörder des kleinen Bankierssohn aus Frankfurt (habe seinen Namen vergessen), der Typ hatte ja auch erfolgreich einen Beamten verklagt wg. angeblicher "Folter", weil dieser das Versteck des Jungen aus ihm herauspressen wollte. In diesem Land ist leider nichts unmöglich, am Ende wird Stephanies Peiniger noch freigesprochen und erhält das Bundesverdienstkreuz!