Was bedeutet "Im Stich lassen" ?

Der Begriff stammt aus dem Mittelalter, genauer gesagt, von den Turnieren die damals unter den Rittern stattfanden. Wenn ein Ritter beim Lanzenstechen aus dem Sattel gehoben wurde, war es die Aufgabe seines Knappen, ihn so schnell wie möglich vom Kampfplatz zu bringen - durch die schwere Rüstung war ein Aufstehen, auch ohne Verletzung, alleine fast unmöglich. Falls der Knappe dies nicht tat, lies er seinen Ritter "im Stich" liegen.

Gruß

Fredericus2

Im Stich lassen ist wenn man einem Menschen in einer großen Notlage alleine lässt, bei dessen Eintritt man selbst auch mitbeteiligt war.

Sozusagen aus Feigheit sich vor der Verantwortung drückt.

Aus der Zeit des Schwert- und Degenfechtens. Ein Gefecht wird ja auch mit "Hauen und Stechen" umschrieben. Wenn man zusammen in ein Gefecht kam, ob nun ein militärisches Scharmützel oder nur eine bewaffnete Wirtshausrauferei, und einer flüchtete statt sich mit seinen Kameraden dem Kampf zu stellen, dann hatte er diese "im Stich gelassen".

hm gute frage, würde mich auch interessieren, aber da ich mir die 2 punkte nicht erschleichen will, hier eine möglichkeit:

im Skat spielen heisst es auch "stechen", wenn man mithilfe von trumpf eine farbe ...ähm, schwierig zu erklären ohne verwendung von "stechen"....also 2 gelegte farbkarten, deren farbe der nunmehrig ausspielende nicht in seinem blatt hat,mithilfe von trumpf zu seinem eigen macht.

"im stich gelassen " wäre dann konkret folgendes:

gibt ja 2 zusammenspieler und einen alleinspieler:

einer der beiden ersteren spielt eine farbe an, die weder alleinspieler noch mitspieler haben...danach ist alleinspieler dran (also im mom ist er die mittelhand)....dieser sticht die farbe mit trumpf...nun ist der andere der beiden zusammenspieler dran.. er hat nun die möglichkeit, ebenfalls zu stechen, allerdings mit höherem trumpf als der alleinspieler, sonst wäre es verschenkt, oder irgendeine karte wegzuwerfen...wenn die zuerst angespielte karte eine hohe punktzahl aufweisst, ist es angebracht, einen höheren trumpf als den des alleinspielers ausszuspielen, damit der komplette "stich" (also die drei karten) bei den beiden zusammenspielern bleiben.

also worauf ich rauswill: würde der 2. zusammenspieler nicht stechen, so hätte er seinen partner regelrecht "im stich " gelassen, da dessen farbkarte vom alleinspieler angestochen wurde und der ganze stich wäre verloren für die beiden.

naja , ist vielleicht alles quark, aber versuch wars wert :)

Gute Frage, die stell ich mir selbst oft bei allen möglichen Redewendungen. Genau weiß ich es nicht, aber ich denke dass es vom Kartenspiel her abgeleitet wird und dort wahrscheinlich vom Skat oder Schafkopf. Aber wie gesagt, sicher bin ich mir nicht.

Aus der Zeit der Duelle. Jemand einen Stich verpassen und dann das Weite suchen, ohne sich um ihn zu kümmern.