Lösen Sie bitte dies Problem mit Büchern?

Dein Argument gibt's in einem anderen Zusammenhang schon und heißt "Russel'sche Antinomie". Damals (um 1900) ging es um die Menge aller Mengen, die sich nicht selbst enthalten. Es zeigte sich, dass man mit einem Axiomensystem für die Mengentheorie sehr vorsichtig sein muss, um Widersprüchlichkeiten zu vermeiden. In der Folge wurde das Zermelo-Fränkel'sche Axiomensystem entwickelt, das diese Probleme behebt.

Deine Frage ist allerdings einfach zu beantworten: Ein Buch, das alle Namen von Büchern enthält, die ihren eigenen Namen nicht enthalten, gibt es in dieser Form nicht. Du müsstest Hierarchieebenen von Büchern definieren: Bücher, Kataloge, Kataloge von Katalogen, usf. Dann funktionierts. Deine Frage macht dann aber keinen Sinn mehr, weil ein Katalog sich nach dieser Definition eben nicht selbst enthält.

Von der Logik her, dürfte der Name des Buches nicht in deinem Buch auftauchen.

Meinst Du so etwas wie einen Roman, der meinetwegen das Wort "Kochbuch" im Titel hat?

Kapiere nicht so richtig, was Du meinst, sorry.

Gib deinem Buch doch einen Namen, der bereits ein Teil eines Names eines anderen Buches ist. Dann steht der Name zwar in deinem Buch mit drin, aber nicht explizit. Du könntest dich dann so oder so immer rausreden, je nach dem, ob nun jemand das Buch in der Aufzählung vermißt oder meint, es gehöre nicht hinein.

Oder du bleibst bei dem Vorschlag von Yockel und gibtst dem Buch keinen Namen - dann wird es aber für die Leser schwieriger es ausfindig zu machen. Es sei denn, das ist und bleibt das einzige Buch, das du je schreibst und es gibt keinen, der unter identischem Namen schreibt.

Klasse yockel67 hat es drauf!! Du solltest Deinen IQ prüfen lassen. Ich bin nicht drauf gekommen!

Ich habe verstanden was du geschrieben hast aber wenn so viele hier nicht verstehen was du meinst, solltest du erst mal über deine Schreibweise nachdenken.

Hallo dr_broadbrain,

Dein Buch darf auf keinen Fall mit aufgeführt werden. Denn wenn Du es in Deinem Buch nennen würdest, würde es nicht mehr in ein Buch gehören, wo nur Bücher aufgelistet sind, die nicht ihren eigenen Namen beinhalten.

Wenn Du allerdings in Deinem Buch Dein Buch weglassen würdest, hättest Du ein Buch, das nicht seinen eigenen Namen beinhaltet, nicht aufgeführt.

Einziger Lösungsansatz, den ich sehe:

Gib Deinem Buch keinen Namen, dann bist Du "aus dem Schneider".

oder nenn es:

"Ausnahmebuch" - das nicht im Buch der Bücher, die nicht ihren Namen beinhalten, aufgeführte Buch. :-)

oder

Das unvollendete Buch der Bücher, die nicht ihren Namen beinhalten. :-)

Aber in die Kategorie Mathematik passt es tatsächlich nicht so ganz. :-))

Gruß

Aus dem Kauderwelsch wird keiner schlau

Klar soll der Name Deines Buches in Deinem Buch sein. Wie soll men denn wissen, wie Dein Buch heisst, wenns so namenlos in der Gegend rumliegt?

Was meinst du damit?Kannst du dich präziser ausdrücken?

Ich hoffe, das Buch ist dann etwas verständlicher geschrieben als Deine Frage, sonst kauft das kein Mensch....

Aber da es in der Sparte "Mathematik" steht, dürfte es ja eh ein erlesener Kreis sein, der es überhaupt verstehen kann.