?
Warum wehren sich eigentlich viele Leute so vehement gegen einen Schnelltest, als wuerde man ihnen den Arm abhacken? Man sollte doch froh sein, dass diese Tests existieren. Selbst wenn ein Test faelschlicherweise positiv ausfaellt, so macht die Person eben einen PCR Test und gut ist's. Vorsicht ist besser als Nachsicht.
@Remo: ein positives Testergebnis wird dem RKI nur einmal gemeldet. Nachfolgetests nicht.
@Karl: dass du auch ohne Symptome infiziert sein kannst, und somit andere anstecken kannst, sollte dir eigentlich bekannt sein.
Anonym
Sehr gut!
?
Anonym..?
Versteh' ich nicht, weil ich schon ein paar Tests in Apotheken hinter mir habe und jedes Mal meinen Ausweis vorzeigen musste...
Damit habe ich auch keine Probleme, wer das anders sieht,
okay, der mag es anders sehen,
es gibt viele Meinungen...
Anders als nicht-anonym macht es doch auch keinen Sinn, die zuständige Behörde muss doch wissen, wer infizierti st und wo sich ein möglicher Herd befindet...
Anders sind doch keine Gegenmaßnahmen möglich...
Was die Kritik an fehlerhaften Tests angeht, stellt sich die Frage nach der Alternative...
Sollen die Tests deshalb eingestellt werden.?
Eine Forderung nach todsicheren (ich lache selber, haha) könte ich ja noch nachvollziehen, aber nur kritisieren und theoretische Zahlenspiele betreiben ist doch
wohl auch nicht der wahre Jakob......
Anonym
R. Schumacher hat ja auch einen Platten
Remo
Erstmal kein Problem, aber ...
Wenn jemand positiv ist und während der Erkrankung mehrere positive Tests meldet, wird jeder einzelne Test anonymisiert ans RKI gemeldet und stellt jeweils eine infizierte Person dar weil die Tests nicht der selben Person zugeordnet werden können.
Eine Person macht 3 positive Tests = 3 infizierte Personen für das RKI