...Heilverfahren, in naturfreundliche, also chemiefreie Saat- und Ernteverfahren, in tierfreundlich-artgerechte Tierhaltung, in Schutz der Regenwälder und Schutz der indigenen Bevölkerung...( um nur ein paar Beispiele zu nennen ) investieren...?
Maeve Dragon
Beste Antwort
Superreiche sind nur selten wirklich an ihren armen Mitmenschen interessiert und somit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Philantropen.
Wenn etwas für die Menschheit gemacht wird, dann kommt das entweder auch dem superreichen Menschen nebst Familie zugute oder das Projekt wird als Irrtum klassifiziert und schnell wieder auf Eis gelegt.
Und wenn "es" sich lohnt, etwas weiter zu verfolgen, dann geht der Geldgeber mit großen Schritten voran - notfalls auch über Leichen.
Und erzähle mir bitte niemand, dass der superreiche Mensch nicht weiß, was mit seinem Geld passiert.
Wäre es so, dann hätte gar nicht erst so viel Geld angehäuft werden können.
Die wissen alle, was sie tun und was dabei herauskommen kann oder wird.
Und das ist dann auch der Fehler an deiner These. Die Umwelt und die Mitmenschen sind nur dann Wichtig, wenn es sich lohnt...
Anonym
tja jossip, hättest vorher
deine Fragen-Kontrolleurin aeneas fragen sollen, ob die Frage auch gut genug für sie ist☺
Berni
Sie tun es nicht weil sie wissen, dass es Geldvernichtungsmaschinen sind.
?
Ich gehe mal davon aus, dass superreiche Philantrophen auf Nachfrage auch fuer die von dir genannten Projekte grosszuegig spenden.
Aber - alles von dir Genannte (Saat- und Ernteverfahren mal ausgenommen), saettigt kein Kind, foerdert keine Bildung und heilt keine Krankheiten. Daher unterstuetzen/foerdern Superreiche schwerpunktmaessig humanitaere/medizinische und/oder bildungsrelevante Projekte. Projekte eben, die fuer einen "Menschenfreund" Prioritaet haben.
Wie stellst du dir die Unterstuetzung bzgl. tierfreundlich-artgerechter Tierhaltung vor? Soll dem Bauer ein groesserer Stall gespendet werden? Fuer die Art der Tierhaltung ist alleine der Bauer zustaendig.
Alternative Heilverfahren/Heilungswirkung von Pflanzen, koennen unterstuezend wirken, aber haben noch keine evtl. toedliche Krankheit geheilt.
aeneas
...und worüber hast Du Dich heute wirklich geärgert? Nimm's mir bitte nicht übel aber dies ist heute schon die zweite Deiner Fragen, welche total an den Haaren herbeigezogen klingt... insbesondere, weil Du Dir doch sonst nie was draus machst, wenn jemand etwas an Deinen Postings für "falsch" befindet.
Nachtrag: ich habe Deinen Kommentar auf meine andere Antwort gelesen. Das erklärt natürlich Vieles. Alles klar! 😊