WAS ist falsch an meiner These: Wirklich philantrope Superreiche würden in alternative und erneuerbare Energien, in alternative...?

Superreiche sind nur selten wirklich an ihren armen Mitmenschen interessiert und somit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Philantropen. 

Wenn etwas für die Menschheit gemacht wird, dann kommt das entweder auch dem superreichen Menschen nebst Familie zugute oder das Projekt wird als Irrtum klassifiziert und schnell wieder auf Eis gelegt.

Und wenn "es" sich lohnt, etwas weiter zu verfolgen, dann geht der Geldgeber mit großen Schritten voran - notfalls auch über Leichen.

Und erzähle mir bitte niemand, dass der superreiche Mensch nicht weiß, was mit seinem Geld passiert. 

Wäre es so, dann hätte gar nicht erst so viel Geld angehäuft werden können.

Die wissen alle, was sie tun und was dabei herauskommen kann oder wird.

Und das ist dann auch der Fehler an deiner These. Die Umwelt und die Mitmenschen sind nur dann Wichtig, wenn es sich lohnt...

Eine ganze Menge daran ist falsch. Das würde nämlich voraussetzen, dass sie erst einmal den ganzen Blödsinn glauben. Die Volkswirtschaften würden global zusammenbrechen - und dann wäre sowieso nichts mehr da, um den teuren Unsinn zu bezahlen. Allerdings wäre der Unsinn dann auch nicht mehr notwendig, weil die Menschheit materiell dann noch einmal bei Null  beginnt und nur wenige Spinner darauf beharren werden, das dies die beste Entscheidung zum Wohle der Welt war.

Sie tun es nicht weil sie wissen, dass es Geldvernichtungsmaschinen sind.

was falsch ist an deiner frage? eindeutig die kategorie!

Eine These ist erst eine falsche These wenn sie widerlegt wird,

da reicht es allerdings nicht, wenn unqualifizierte Zweifler

an Haaren ziehen oder über alternative Heilverfahren lästern.

Da braucht es, leider aus der Mode gekommene, Diskussionen unter

Fachleuten und Spezialisten.

...und worüber hast Du Dich heute wirklich geärgert? Nimm's mir bitte nicht übel aber dies ist heute schon die zweite Deiner Fragen, welche total an den Haaren herbeigezogen klingt... insbesondere, weil Du Dir doch sonst nie was draus machst, wenn jemand etwas an Deinen Postings für "falsch"  befindet.

Nachtrag: ich habe Deinen Kommentar auf meine andere Antwort gelesen. Das erklärt natürlich Vieles. Alles klar! 😊

Superreiche sind nur selten wirklich an ihren armen Mitmenschen interessiert und somit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Philantropen.

Wenn etwas für die Menschheit gemacht wird, dann kommt das entweder

tja jossip, hättest vorher

deine Fragen-Kontrolleurin aeneas fragen sollen, ob die Frage auch gut genug für sie ist☺

Alternative Heilverfahren ... lol ... Esoteriker und Homöopathen gibt's schon genug

Der Einzige, der heute hätte so sein können wie du sagst wäre Aaron Russo gewesen, würde er noch leben.

Denn er war Derjenige, der gegen Rockefeller und Rothschilds usw. war.

Er war nur eine Art Fake-Freund von Nicolas Rockefeller um deren Spielchen zu entlarven.

Ansonsten: Viel Spass beim Lesen über den sogenannten, Gott sei Dank verreckten Rockefeller und seine Pläne mit uns ALLEN:

https://www.zeitenschrift.com/news/rockefeller-bek...

Möge Russo in Frieden ruhen.

Inanna