Hans Wurst
Beste Antwort
Ich selbst hab es nicht, weiß aber dass es darüber einige Sender in UHD/4K zu sehen gibt, die man ohne Sky Q Receiver nicht sehen kann. Wenn man also einen UHD/4K-Fernseher zuhause stehen hat und ihn endlich mal seinem Zweck entsprechend einsetzen will, dann ist Sky Q sicherlich eine Option. Allerdings ist die Auswahl der UHD/4K-Sender (noch) sehr sehr begrenzt. Die Topspiele der Bundesliga werden aber soweit ich weiß in UHD/4K übertragen über Sky Q und sicherlich gibt es auch den ein oder anderen Film-Kanal in UHD/4K Qualität.
Alles andere wird nach wie vor in HD oder SD übertragen, da gibt es dann keine echten Vorteile bei Sky Q gegenüber dem "normalen" Sky-Abo, abgesehen davon, dass der Sky Q Receiver eine integrierte Festplatte hat für Aufnahmen, aber solche Receiver bekommt man auch ohne Sky Q.
Otto-Normal-Verbraucher wird ein normales Abo reichen. Wer hingegen die bestmögliche Bildquali in Verbindung mit seinem UHD/4K Fernseher erleben will (bei ausgewählten Filmen/Sportübertragungen), für den könnte sich Sky Q lohnen.
Ich persönlich habe noch einen Full HD Fernseher zuhause stehen, mir bringt daher Sky Q keinen Mehrwert. Müsste mir erst einen UHD/4K Fernseher zulegen und das ist (besonders mangels Senderauswahl) derzeit nicht geplant.
Anonym
Nichts, denn ich kenne ihn, sie, es nicht.