Worauf gründet sich die Überzeugung, der menschengemachte Klimawandel ist zu 100% nicht real, eine globale Verschwörung oder Manipulation?

Das würde mich wirklich ernsthaft von denjenigen interessieren, die diese Ansicht felsenfest vertreten, von denen es hier ja den ein und anderen gibt. Was hat euch überzeugt, was gibt euch die Gewissheit und wie habt ihr euch die Informationen dazu besorgt? 


Ich war durchaus skeptisch, hatte mich eingehend damit befasst und bin zu dem gegenteiligen persönlichen Schluss gekommen: Er findet statt, ist maßgeblich vom Menschen verursacht und wird ohne jegliche Einlenkung massive Auswirkung auf uns haben. 


Ja ich weiß, ich bin der Sonderschule entflohen, werde von Pflegern betreut, bin ein hirnverbrannter Dummschwätzer, ein Systemopfer und habe meine Unfähigkeit mehrfach unter Beweis gestellt, wie ihr bei vielen Gelegenheiten festgestellt habt - meine Meinung soll auch nicht allzu viel zählen. 


Auch gibt es sicher das ein oder andere Comicbild oder einfache Tatsachen, die meinen fehlgeleiteten Irrglauben entlarven und das Gegenteil beweisen. Das mag es alles geben, trotzdem würde mich die obige Frage ernsthaft interessieren. 

Dazu darf man festhalten, das eine sind mögliche Fakten und Tatsachen, das andere ist, was Gesellschaft und Politik zB. damit machen. Reaktionen und Maßnahmen können natürlich überzogen sein oder bestimmte Interessen verfolgen - das möchte ich an dieser Stelle nicht beurteilen. Wenn es so ist, kann man auch etwas dagegen haben. Dennoch macht es ja einen Unterschied, ob die grundlegende Wissenschaft und Prämissen dahinter valide sind oder eben nicht. 

2019-10-02T02:03:07Z

Und bei all den möglichen Interessen von Verfechtern für den Klimaschutz - so gibt es ebenso schlüssige Interessen gewisser Gruppen und und Verbände dagegen. Tatsächlich gibt es Erkenntnisse zu ganzen Netzwerken, die falsche Informationen verbreiten, Maßnahmen blockieren und pseudo Wissenschaft betreiben. 

2019-10-02T02:03:34Z

Vielleicht muss man feststellen, dass öffentliche Meinungen oft ein sehr umkämpftes Feld sind, bei denen verschiedenste Interessengruppen aus verschiedensten Richtungen die allgemeine Deutung zum eigenen Vorteil verschieben wollen. Das macht es schnell sehr unübersichtlich und verwirrend, was teils wohl auch so gewollt ist. 

2019-10-02T02:04:01Z

Ich möchte dazu ein paar Links da lassen, zu ExxonMobil, einem der größten weltweiten Ölkonzerne, der intern schon in den 80ern den Klimawandel korrekt prognostiziert hat und als menschengemacht erkannte - aber öffentlich seitdem das Gegenteil verbreitete, Zweifel säte und Gruppierungen finanzierte, die die Klimawissenschaft diskreditieren sollen. Denn der Klimawandel bedroht massiv das Geschäftsfeld eines Ölkonzerns, klar.

2019-10-02T02:05:04Z

https://de.m.wikipedia.org/wiki/ExxonMobil?wprov=sfla1

https://m.spiegel.de/wissenschaft/mensch/exxon-sagte-co2-gehalt-der-atmosphaere-fuer-2019-genau-voraus-a-1267915.html

https://m.spiegel.de/wissenschaft/natur/studie-exxonmobil-soll-oeffentlichkeit-beim-klimawandel-irregefuehrt-haben-a-1164218.html

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Leugnung_der_menschengemachten_globalen_Erw%C3%A4rmung?wprov=sfla1

2019-10-02T02:06:10Z

Über "EIKE" sind zudem Verflechtungen mit der AfD erkennbar. Hier wird, in Verbindung mit weiteren internationalen Vereinen und Stiftungen, professionell die Leugnung des menschengemachten Klimawandel betrieben. 

http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_%26_Energie?wprov=sfla1

https://lobbypedia.de/wiki/Europäisches_Institut_für_Klima_und_Energie

https://www.uni-heidelberg.de/presse/meldungen/2010/m20100830_klimawandel.html

2019-10-02T02:07:09Z

https://lobbypedia.de/wiki/Committee_for_a_Constructive_Tomorrow

https://lobbypedia.de/wiki/Institut_für_Unternehmerische_Freiheit

https://lobbypedia.de/wiki/Atlas_Network


Das Thema ist sehr komplex..
Zur Wissenschaft über den Klimawandel an sich könnte man dazu noch folgende Seiten betrachten. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erw%C3%A4rmung?wprov=sfla1

https://de.wikipedia.org/wiki/Klimawandel?wprov=sfla1

https://www.klimafakten.de/fakten-statt-behauptungen/fakt-ist

2019-10-02T02:08:01Z

https://youtu.be/MTbhCndKbTM

https://youtu.be/QWfzim9Ttyc


Nun kann man alles, aber auch wirklich alles damit begründen, dass es sich um eine geschickte weltweite Verschwörung handelt, die den Menschen nur verkaufen will, sie seien schuld am Klimawandel, um mit entsprechenden Maßnahmen dagegen, den Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen.

2019-10-02T02:08:55Z

Das muss wohl jeder für sich selbst sehen, wie er oder sie dieses Thema beurteilt. Für mich persönlich wurde eher klar, hier haben einige Großkonzerne und Milliardäre ein Interesse, massive Zweifel zu streuen, die ihnen bislang weiterhin ihre Gewinne sicherten.

Danke für ernsthaftes Interesse und Antworten. 

2019-10-03T03:53:11Z

Das "Climategate" liegt mittlerweile schon ziemlich genau 10 Jahre zurück. Es wurde eine Universität gehackt und tausende E-Mails und Dateien veröffentlicht. Die Veröffentlichungen hatten zur Folge, dass mehrere offizielle Untersuchungen durchgeführt wurden, auch international / von anderen Instituten. Sie kamen alle zu dem Ergebnis, dass die Vorwürfe von Manipulation, Betrug und ähnlichem nicht zutreffend sind.

2019-10-03T03:59:10Z

https://de.wikipedia.org/wiki/Hackerzwischenfall_am_Klimaforschungszentrum_der_University_of_East_Anglia

https://www.klimafakten.de/behauptungen/behauptung-gehackte-e-mails-von-klimaforschern-belegen-dass-sie-luegen-und-betruegen


Zur Konzentration von CO2 in der Atmosphäre, das sagt doch nichts über die Wirkung aus - Wirkung und Konzentration sind 2 paar Schuhe. Ein starkes Gift zB. kann uns in einer sehr geringen Dosis töten, da müssen nicht 50% der Blutgefäße mit gefüllt sein.

2019-10-03T04:07:06Z

"Nach mehrmonatiger Prüfung aller E-Mails entlastete auch die US-Umweltbehörde EPA die Klimaforscher, die lediglich „freimütige Diskussionen“ geführt hätten, und erhob stattdessen schwere Vorwürfe gegen deren Kritiker. Diese hätten die wissenschaftlichen Sachverhalte missverstanden und falsche Anschuldigungen erhoben. Dabei hätten die Kritiker die E-Mails oft nur selektiv gelesen und sich bei ihren Vorwürfen auf Übertreibungen verlegt."

2019-10-03T04:35:51Z

Oh und alles CO2 was die Natur produziert, ist Teil des natürlichen Kreislaufes, in dem Sinn, dass es freigesetzt und wieder gebunden wird durch Pflanzen, etc. Fossile Energieträger bringen dagegen zusätzlich CO2 in diesen Kreislauf. Wenn dazu Natur weiter zurückgedrängt wird, bspw. Abholzung, Versiegelung, dann wird zusätzlich auch immer weniger CO2 gebunden.

George Clooney2020-12-10T16:55:05Z

Wissenschaftler können nicht mit Sicherheit vorhersagen, ob Temperaturen scheisssen, wie stark sie scheisssen und wo sie extrem Veränderungen durch das scheisssen stattfinden.  Schuld sind die vielen perversen Homosexuelle in Deutschland.

Anonym2019-10-06T17:58:32Z

Wenn Du geschrieben hättest, "nicht zu 100% real" anstelle von "zu 100% nicht real" hätte Deine Frage noch einen Sinn ergeben. Mit Deiner gewollt verzerrenden Darstellung anderer Meinungen aber zerstörst Du jede Bereitschaft, Dir inhaltlich zu antworten.

nameless7012019-10-02T11:12:27Z

Es gibt keinen einzigen Beweis,dass die Menschen für den Klimawandel verantwortlich sind.Es gibt aber auch keine Klimaleugner,sondern nur Leute,die die den "menschengemachten" Klimawandel anzweifeln.Das Klima ändert sich ständig und Steuern werden das nicht verhindern können.
Bewiesen ist,dass Windräder nicht CO²-neutral sind,da dafür jetzt massenhaft Wälder gerodet werden (in Sachsen sind 5200ha geplant)

Anonym2019-10-02T11:00:02Z

Nur ein Argument :
Wer muß zahlen, wer verdient daran ?
Klima wandel = Umschichtung von Geldern, von Unten nach Oben !

Ansonsten, siehe Bild von "Khan"

Übrigens, eine Sonderabgabe auf das Benzin war schon mal 2016 im Gespräch,
allerdings in einem ganz anderen Zusammenhang.
Eine Sonderabgabe um unsere "Gastfreundschaft" zu finanzieren.
Wurde jetzt einfach mal der Grund für die Abgabe wählerfreundlicher gestaltet ?
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/wolfgang-schaeuble-alle-lehnen-sonderabgabe-auf-benzin-ab-a-1072386.html

Astraea2019-10-02T09:32:02Z

Ich glaube gar nichts. Ich akzeptiere nur Fakten, die ich mit eigenen Beobachtungen vergleiche. Diese wäge ich ab, um mir eine eigene Meinung zu bilden. Neu hinzukommende Fakten verschieben meine Konclusion aber immer wieder. Mir war das nicht bekannt, was ich jetzt in Khans link lesen konnte.  Allein eine Aussage von einem Forscher, die da lautet,: "ich habe einen Trick gefunden, um Werte zu manipulieren" haut da schwer ins Kontor. Und jetzt ein paar tatsächliche Fakten, die sich auf reine physikalische Gesetze gründen lassen. Hier auf dem Land ist man mit den eigenen Beobachtungen näher an der Natur. Und ich sehe, dass sich seit ein paar Jahren die Dauer und die Stärke von Wind auffällig erhöht. Auch wenn wir hier von Orkanen bislang völlig verschont bleiben, sind die Windphasen länger- also es windet wochenlang ohne Unterlass und es windet stark- vergleichbar mit dem ständigen Wind an den Küsten. Ältere Leute, (80Jährige! z.B. in Rodgau) , die dort ihr Lebenlang wohnen, haben noch  nie erleben müssen, dass der Orkan in ihrem Gebiet ganze Wälder rodet. Stürme sind physikalisch der Erwärmung zuzuordnen. Im Gegenzug wird der Atlantic messbar kühler und der Golfstrom wird messbar langsamer. Inwieweit, sich diese Entwicklung im Zuge der immerwährenden "natürlichen" Änderungen des Klimas ergeben- quasi einen immerwährenden Zyklus durchlaufen, oder unter dem sich definitiv verstärkenden Einfluss durch menschliche Lebensgewohnheiten vollziehen, kann ich NICHT beurteilen. Und wenn Forscher tricksen, um ihre jeweiligen Hypothesen glaubhafter zu machen anstatt die Fakten auf den Tisch zu legen, bestärkt mich das nur noch in meinen Zweifeln. Den Böcken in diesem Bereich, die vom "Kohl" leben, braucht kein Mensch zugestehen, dass sie die Wahrheit sagen. Aber ein Fakt ist dennoch nicht vom Tisch zu weisen - und dass ist der: Menschen gehen nicht achtsam mit ihrer Umwelt um -Klimawandel außen vor. Sie schädigen die Natur auf unerträgliche Weise. Und auch wenn alle diese Schäden NICHTS mit dem ohnehin zyklischen Kilmaänderungen zu tun hätten, was aber definitiv nicht stimmt, dann ist das trotzdem ein unhaltbarer Zustand. Warum verdrecken sie ihren Lebensraum? Kein anderes Tier tut Vergleichbares. Wozu sind Menschen mit einem Verstand ausgestattet, wenn sie ihn nicht nutzen? Wozu müssen sich Menschen in einem sintflutartigen Ausmaß vermehren? Begreifen sie nicht, dass unaufhörliches Wachstum die Kapazitäten eines Planeten sprengt? All dieser Wahnsinn beeinflusst das Klima auf dem Planeten selbstverständlich - das zu sehen, dazu braucht es nur den gesunden Menschenverstand, und selbst wenn es sich nur in einer Beschleunigung der ohnehin stattfindenden Prozesse äußert, kann man doch dafür sorgen, dass dieser Einfluss kleinstmöglich gehalten wird. Vielleicht ist diese ganze Hysterie wenigsten in der Weise nützlich, dass die größten Verbrechen an der Umwelt eingedämmt oder abgeschafft werden können. Selbst wenn das durch das Auftreten von hysterischen Gretels und wahrhaft hirnlosen Papageien eingeleitet wird, die quäken: Zitat: " Wir wollen kein CO2 mehr haben" .  

Weitere Antworten anzeigen (3)