Was ist für Euch ein "säkularer Christ"?

Kein Geringerer als der als Paradeatheist geltende Evolutionstheoretiker Richard Dawkins nennt sich am 24.Mai.2014 auf dem Hay Festival einen "säkularen Christen"!
Die Beweggründe Dawkins für eine solche doch recht ungewöhnliche Formulierung sind mir nicht bekannt.
Dennoch interessiert mich, wie Ihr diesen Begriff diskutiert.
Ich selbst habe dazu noch keine abschließende Position und wünsche mir mit Hilfe Eurer Beiträge einen Erkenntniszuwachs.

2015-12-07T14:07:25Z

Vielen Dank an @ doitsujin75 für den Link, der ein umfassendes Bild über den Auftritt Dawkins auf besagtem Festival ermöglicht sowie für die hilfreiche Kritik bezüglich mangelnder Recherche.
Damit wird aber die Ausgangsfragestellung nicht berührt.

2015-12-12T15:50:27Z

Der Beitrag von @mytilena ist wohltuend sachlich und fern von jeglicher weltanschaulicher Profilierungssucht sowie religiösen Muskelspielen ...deshalb von mir die BA

2015-12-12T16:00:06Z

Für mich als ehemalger Christ käme eine solche Bezeichnung nicht in Frage, weil sie für mich persönlich keinen Sinn macht und mein Wertekanon, der sich in Vielem mit dem deckt was Jesus lehrt- zumindest was ihm unterstellt wird - ja nicht von Jesus "erfunden" wurde sondern allgemeines Menschheitsgut darstellt, was von Jesus lediglich unter ganz konkreten Bedingungen den Menschen wieder ins Bewußtsein gerufen wurde.

mytilena2015-12-06T15:07:43Z

Beste Antwort

Jeder, der die Lehren von Jesus Christus, als friedliebender Mensch zu leben, keinem Menschen willentlich zu schaden, wirklich befolgt, aber sich nicht dem Diktat einer Religion unterwirft und auch keine Kirchenzugehörigkeit besitzt, ist in meinen Augen ein säkulärer Christ.
Er lebt im Einklang mit sich selbst und seiner Umwelt, aber ist weltoffen, wissbegierig und muss nicht zwangsläufig Gottesgläubig sein.

Jesus schuf nie eine Kirche, nicht mal eine wirkliche Religionsgemeinschaft.
Alles, was wir von ihm glauben sollen, wurde erst später aufgeschrieben und noch viel später durch Einbindung oder Ausschluss der Evangelien festgelegt.
Falls er wirklich gelebt hat, dann war er kein Sohn Gottes, sondern ein Revolutionär seiner Zeit.

?2015-12-08T22:56:36Z

Den Begriff "Christ" habe ich aus meinem Sprachschatz mehr oder minder gestrichen. Die Spielarten all dieser Sektierer und ihre unterschiedlichen Spielarten interessieren mich auch nicht.

Paul2015-12-07T09:38:34Z

Die Erkenntnis, dass es nicht einen einzigen Gott gibt sollte dir reichen wenn du denkfähig bist.....und das scheinst du mir zu sein. Du machst nicht den Eindruck, dass du auf dieses unsagbar lächerliche Lügenkonstrukt der Himmelskomiker herein fällst. Guter Junge!

Vordenker und Visionär2015-12-07T08:51:03Z

Ein "armer Kerl" (Gal.3,26; 1.Joh.3,1).

ＣＡＲＬＯ 🔨 ＭＡＲＴＥＬＬＯ2015-12-07T00:52:14Z

Spontan würde ich an einen Menschen denken, der sich mit den Werten und Traditionen unserer Kultur verbunden fühlt, ohne an den christlichen Gott zu glauben. Viele, die unsere Kultur vor der muselmanischen Überfremdung verteidigen wollen, berufen sich doch regelmäßig auf das "christliche Abendland". Gut, persönlich würde ich mich nicht explizit als "Christen" bezeichnen, aber da Dawkins über den Verdacht erhaben ist, an Engel oder unbefleckte Empfängnis zu glauben, könnte er es so gemeint haben. Zumal es für einen Atheisten derzeit wohl keine größere Bedrohung gibt, als die in das Abendland sich ergießende Muselflut.

Weitere Antworten anzeigen (21)