Warum fühlen sich Atheisten hier (fast) immer von religiösen Fragen oder Antworten belästigt?
Ich meine, wir sind doch hier in der Kategorie "Religion und Spiritrualität", da muss man doch davon ausgehen, dass gläubige Menschen Fragen stellen oder beantworten. Und wenn eine Frage entsprechend religiöser oder spiritueller Schriften beantwortet wird, dann sollte das doch auch ok sein. Warum wird dann so oft von "missionieren" gesprochen? Ich war ja mal davon ausgegangen, hier ginge es darum, Wissen auszutauschen. Wer irgendwie seinen Spaß haben oder sich die Langeweile vertreiben will, der könnte es doch an anderer Stelle tun. Bitte versteht meine Frage nicht falsch, ich habe aufgrund meiner eigenen Weltanschauung kein Problem mit der Religion oder Weltanschauung anderer Menschen.Und so lange eine gewisse Form gewahrt wird und man sich nicht gegenseitig angreift oder beleidigt (das kommt grade hier viel häufiger vor als in anderen Kategorien) kann ich jede Meinung akzeptieren. Ich verstehe nur nicht, warum man sich hier beschwert, wenn Menschen zu ihrem Glauben stehen, denn dies ist kein Atheisten-Forum!
2013-11-04T03:38:39Z
NSA-Barack: Nein, ich habe nicht gesagt, dass Atheisten hier nichts zu suchen hätten, ich wundere mich nur über ihre oft überzogenen Reaktionen.
2013-11-04T04:11:53Z
O.k. da habe ich mich falsch ausgedrückt, es sollte heißen: .... hier ginge es darum, Informationen auszutauschen". Sorry, das war ein sprachlicher Patzer. Ich bin davon überzeugt, dass die Gläubigen unterschiedlicher Religionen viel besser miteinander klarkämen, wenn sie mehr voneinander wüßten und auf das Gemeinsame schauen würden, anstatt auf das Trennende. Die Grundaussagen sind nämlich nicht so verschieden und sogar der Buddhismus findet seinen Platz, wenn man die Hintergründe anschaut.
Font-Peter: Du hast einen guten Punkt gemacht: jeder glaubt an etwas!
Nebel: Wer sagt, ich komme nicht klar? Ich versuche nur zu verstehen, warum man sich so sehr über etwas oder jemanden ereifern kann, dass oder der angeblich gar nicht existiert. Stell dir vor ein überzeugter Fussgänger würde sich im Internet immer und immer wieder negativ über Autos und Autofahrer etc. auslassen - was würdest du über ihn denken?
Herr Nixnutz: Das stimmt schon, dass viele Gläubige meinen, die alleinige Wah
Alexander2013-11-04T09:57:34Z
Beste Antwort
Es wäre gut, wenn alles auf der Basis eines neutralen Informationsaustauschs, oder wenigstens sachlichen Austauschs von Argumenten stattfinden könnte. Nun scheint es aber so zu sein, das durch religiöse Frage User mit sehr unterschiedlicher Einstellung zu dem Thema sich angesprochen fühlen, und sich, statt mit Informationen zu dienen, die Gelegenheit nutzen, sich mit ihrer, wie auch immer begründeten, Wut auf Religionen Luft zu machen, oder weiterhin unüberprüfte Behauptungen zu repetieren, in der Auffassung sie seien die Wahrheit, ohne Rücksicht darauf, ob der Frager darum gebeten hat, oder dies der Sache dienlich ist. Dies betrifft in gewissem Maß aber ALLE Fragenbereiche. Es ist halt öffentlich hier. Daneben gibt es aber glücklicherweise die, die sich ernsthaft und sachlich, wenn auch kritisch, mit der Frage befassen und weiterhelfen. Sogar bei Fragen, die als provokant aufgefasst werden können.
Grundsätzlich finde ich, dass es dabei NICHT weitverbreiteter Usus unter Theisten ist, naturwissenschaftliche Erkenntnisse zu leugnen, oder, und sei es nur implizit, infragezustellen. Ich halte es für legitim, naturwissenschaftliche Themen hier zu posten, sofern sie kulturelle, spirituelle und gesellschaftliche Fragestellungen tangieren, was vor dem Hintergrund der KULTURELLEN AUTORITÄT, wie sie die Wissenschaften heute haben, sicher häufig der Fall ist. Insofern kann man als gegeben annehmen, dass sicher nicht wenige Menschen die (natur)wissenschaftliche Position zu den wichtigen Fragen des Lebens zur Weltanschauung erheben, bewußt oder nicht, und somit befinden wir uns schon in der entsprechenden Rubrik.
Ich möchte mal, etwas spekulativ, ausführen, dass es natürlich problematisch werden kann für denjenigen, der die naturwissenschaftliche Position aufgrund ihrer Methodik und mutmaßlichen Unabhängigkeit für unanfechtbar hält, und sie deshalb außerhalb ideologischer Diskussionen sehen will. Wie R.Sheldrake und J.Lennox mit ihren Arbeiten gezeigt haben, ist das nicht der Fall. Gerade Atheisten sollten auch wissenschaftskritische Fragen ernstnehmen, und sie würdigen, denn ihre Beantwortung kann keinem anderen Zweck als der Wahrheitsfindung dienlich sein, wer will sich dem verschließen? @styxway: Ein Austausch ist auch hier möglich, wenn anerkannt wird, das wissenschafliche Fakten nicht per se unumstößlich und über jeden Zweifel erhaben sind. Ehrlicherweise müsste beachtet werden, dass auch wissenschaftliches Arbeiten dem menschlichen Erkenntnisprozess unterworfen ist, ebenso wie das erlangen spirituellen/religiösen Wissens. Auch die Wissenschaften haben ihre Dogmen und Grundannahmen, denen keine harten Meßergebnisse zugrundeliegen. Sie sind weder widerspruchsfrei, noch irrtumslos. Das Bild der neutralen, freien, makellos sachlichen Wissenschaft im Dienste des allgemeinen Fortschritts der Menscheit ist eine romantische Vorstellung und ein schönes Ziel. Leider nicht realistisch. Den Gegensatz: Naturwissenschaft=objektiv, unangreifbar, harte Fakten. Religion=rein subjektiv, diskussionsbedürftig, deutbar, aufzustellen halte ich für problematisch. Ich würde nie wagen sprituell erlangtes Wissen mit wissenschaftlichen Erkenntnissen gleichzusetzen oder das eine gegen das andere austauschen zu wollen. Ich gebe aber zu bedenken, dass sie beide den gleichen Bedingungen unterworfen sind.
Die meisten kritischen Frager und Antworter dürften "Zweifler "sein. Denn sie denken über mögliche Irrtümer, Fehler und alternative Möglichkeiten nach und geben ihrer Neugier und dem Zweifel Ausdruck. Die strenggläubigen "Bibelforscher" und "erzkonservativen Gläubigen" wagen es ja nicht, irgend einen Zweifel, der auf der Hand liegt, zu dneken, geschweige zu äußern. Sie rufen gleich Sakrileg !!! Wie so ein fruchtbarer, objektiver und gar mutiger Austausch erfolgen soll, ist mir ein Rätsel. Ich meine hiermit nicht die ernsthaften Sucher nach mehr bzw. neuen Erkenntnissen oder einem humaneren und ökologischerenMenschenbild und religiösem Leben.
Ich möchte aber auch hinweisen, daß die RUBRIK auch heißt ...und SPIRITUALITÄT ! Das umfaßt weit mehr als das was die Bibelforscher als ihre alleinige Domäne verstehen wollen ! Z.B. was sich zunehmend in der Quantenphysik und Bewußtseinsforschung , nicht zuletzt auch in mystischen Bewegungen, abspielt, geht weit über die üblichen Denkmuster der meisten Tiefgläubigen hinaus Es sind buchstäblich Ur-Felder der Spiritualität. Natürlich passen deren Thesen oft nicht zu den Lehren der etablierten Religionen. Obwohl es auch gemeinsame Kernaussagen geben kann, z.B. die Strukturen unserer bzw. anderer Dimensionen Unabhängig davon werde ich eingehend die Argumentation von STYXWAY prüfen, der dazu auffordert, Naturwissenschaft u nd Religion zu trennen , (sinngemäß Auslegung von mir :) indem man Fragen der Quantenphysik oder Bewußtseinsforschung unter Physik oder Esoterik beackern soll . Z.B. Nahtoderfahrungen (NTE) sind in der Hinsicht ein ganz heißes Eisen in der Medizin"wissenschaft" , aber auch der Religion und erst recht "Spiritualität". Ich sehe noch nicht so recht, wie man da die Probleme von Styxway umschiffen könnte, aber wie gesagt, ich überlege es mir noch genau. Ansonsten gebe ich ihm in Vielem recht. Allerdings sein Kernproblem wie bei vielen Wissenschaftsgläubigen scheinen ua die tatsächlichen (meine Ansicht !!) Knackpunkte mancher strittiger Phänomene- wie NTE- zu sein, die sie allzu gerne verdrängen und verleugnen möchten, selbst wenn sich ihre Uralt-Antithesen nur noch als unhaltbar erweisen. . Leider stören Tausende von "unbelehrbaren Spiritualisten" oder "Esoterikern" ( meist mit Erfahrungen an eigenem Leib und Seel') die wissenschaftliche Eintracht und Selbstzufriedenheit.
Wenn es eine Rubrik "Spiritualität und neue Weltbilder"gäbe, sähe ich einen Ausweg, das gibt es aber nicht. .
"Ich meine, wir sind doch hier in der Kategorie "Religion und Spiritrualität", da muss man doch davon ausgehen, dass gläubige Menschen Fragen stellen oder beantworten."
Das soll wohl heißen, dass Un-/Andersgläubige hier nichts zu suchen hätten. Nun, dazu kann ich nur sagen: Wer unter sich bleiben will, für den gibt es massenhaft spezielle Internetforen, in denen er/sie sich austoben kann. Dort kann er dann auch laut den Ausschluß von Anders-/Ungläubiugen fordern. Aber nicht hier auf YC.
Weil das nicht selten in Missionierung ausartet hier und das muss keiner haben. Kein Atheist würde hier über irgendwelche Geisterbeschwörungen faseln, also bitte.
Ja, über theologisches und religionskundliches Wissen könnte man Informationen austauschen. Das müsste gar nichts mit persönlichen Glaubenseinstellungen zu tun haben. Es sollte allerdings auch nicht Gegenstand von "Spaß-Macherei" oder Albernheiten sein.