Sollen ältere Menschen heiraten dürfen (siehe Details)?
- Da die heutige Lebenserwartung des Menschen dank guter Ernährung und medizinischer Versorgung wesentlich höher ist, als es in der freien Natur möglich wäre, erreichen auch immer mehr Menschen ein "unnatürliches" (manche würden auch sagen "widernatürliches") Alter. Da stellt sich ja dann schon die Frage, ob das vom Gott der abrahamitischen Religionen so vorgesehen war.
- Da die Fruchtbarkeit besonders bei Frauen ab einem bestimmten Alter nachlässt, kann eine solche Verbindung auch nicht mehr als Hort einer Familie dienen, womit eine solche Vermählung den eigentlichen Sinn der Ehe ja garnicht erfüllen würde.
- Ab einem gewissen Alter fällt der Vollzeitjob als Vater oder Mutter zunehmend schwer. Von daher lässt sich schlussfolgern, dass eine solche Verbindung auch zur Kindererziehung ungeeignet wäre.
- Auch möchte sich die Mehrzahl der Bürger die Schlafzimmeraktivitäten unter solchen Menschen nicht gerne vorstellen, weshalb im Raum steht, ob man solchen Aktivitäten auch noch den kirchlichen Segen geben sollte. _____________________
Da diese oder zumindest sehr ähnlichen Argumente auch gegen die Eheschließung von gleichgeschlechtlichen Paaren gebracht werden, halte ich diese Frage durchaus für berechtigt. Wer A sagt, muss ja schließlich auch B sagen, oder etwa nicht?
Cicero2013-07-01T12:29:12Z
Beste Antwort
Wenn man die Ehe als bloße Fortpflanzungsgemeinschaft definiert, was anscheinend Gegner der Ehe von Homosexuellen mindestens implizit tun, dann müsste man der Logik folgend tatsächlich auch die Ehe von aufgrund ihres Alters nicht mehr fortpflanzungsfähigen heterosexuellen Paaren verbieten. Aber ich glaube kaum, dass normalerweise zwei Menschen vorrangig deshalb heiraten, damit sie mit Gottes Segen Kinder in die Welt setzen zu können, sondern eher als Ausdruck ihrer Liebe (zumal ja die kirchliche Ehe durch die Öffnung der standesamtlichen Ehe für Homosexuelle gar nicht berührt wird).
Was irgendwelche Leute miteinander im Bett machen, muss außerdem niemand anderen interessieren, solange alles einvernehmlich geschieht. Und sie würden das ja vermutlich auch tun, wenn sie nicht verheiratet wären. Es wird auch niemand dazu gezwungen, sich das vorzustellen, wenn er es nicht wünscht.
Auch das Argument, dass gleichgeschlechtliche Paare andersgeschlechtliche Kindern per se nicht so gut aufziehen könnten wie heterosexuelle Paare, weil da eine Bezugsperson mit dem entsprechenden Geschlecht fehle, finde ich nicht besonders gut. Es gibt heutzutage Literatur zu Themen, für die sich älter werdende Kinder zu interessieren beginnen, man kann sich also belesen. Und es ist ja nicht so, dass die Eltern die einzigen Bezugspersonen eines Kindes sind, besonders ab der Pubertät.
Nachtrag: Leute, die Frage ist offensichtlich eine Parodie.
aha - der fragensteller will also den genpool der menschheit verbessern indem er nur jungen menschen den sex gestatten will ? -
seeehr guuut -
und was macht der fragensteller, wenn ihm im besten alter die ersten grauen haare wachsen und falten kommen ? - lässt er sich dann alle seine geschlechtsspezifischen organe medizinisch veröden bzw. entfernen ? - zum wohle der menschheit ...
Wieso denn "sollen duerfen"" Sie duerfen doch schon immer; mithin erhebt sich Deine Frage doch gar nicht. Auch gibt es keinen Grund, sie aufgrund der Diskussionen um Eheschliessungen gleichgeschlechtlicher Paare zu rechtfertigen , denn 1. hat das eine mit dem anderen nichts zu tun und 2. gab es noch nie ein Heiratsverbot fuer aeltere Menschen Was und ob ueberhaupt etwas in deren Schlafzimmern vorgeht, geht niemanden was an und deshalb und deshalb muss man sich auch nichts "vorstellen" muessen und was Du da ins Sachen Vollzeitjob bzw. Kindererziehung erwaehnst, ist auch voellig irrelevant. Du tust ja gerade so, als ob eine Ehe nur geschlossen werden duerfte, wenn ausreichende sexuelle Aktivitaeten und das Brueten von Nachwuchs garantiert ist. So ein Nonsense! - Eine Ehe ist bei weitem mehr als eine Verbindung, die sich ueberwiegend unterhalb der Guertellinie abspielt.
Die Kroenung Deiner Frage ist allerdings die Anmerkung : "Da stellt sich ja dann schon die Frage, ob das vom Gott der abrahamitischen Religionen so vorgesehen war." - Ohne nun darueber spekulieren zu wollen, ob da einer ist, der was "vorsah", berichtet die Bibel, dass der Plan gewesen sein soll, dass Menschen ewig leben und, als sie sich diese Chance vermasselt hatten, immenoch extrem alt wurden.
Last but not least: man braucht keinen "kirchlichen Segen", um zu heiraten - zu keiner Zeit; weder wenn man jung, noch wenn man alt ist.
Natürlich sollen sie heiraten, wenn sie das wollen.
Ein hohes Alter als widernatürlich zu betrachten und dabei Abraham zu erwähnen ist schon etwas gewagt. Der ist erst mit 99 Jahren richtig aktiv geworden. Den Job hat er gut gemacht - war Vollzeit! :-)
Ob Menschen im Alter noch fruchtbar sind oder nicht, ist auch egal, denn viele junge Leute bekommen aus den verschiedensten Gründen keine Kinder. Manche können nicht, manche wollen nicht - vielleicht sollte man nach deiner Theorie dann auch diese Verbindungen annullieren.
Es fällt erst sehr spät schwer, einen Vollzeitjob auch wirklich auszufüllen. Meine Oma war mit 80 noch topfit, und den meisten anderen geht es auch so, wenn keine Krankheit dazwischen kommt. Auch das ist also eine unhaltbare Theorie.
Was die Leute in ihrem Schlafzimmer treiben, geht ja auch niemanden etwas an. Wer sich das nicht vorstellen möchte, lässt es eben. Ist doch ganz einfach.
Jeder junge Mensch darf sich statt der Schlafzimmergedanken mal überlegen, dass Jugend kein Privileg und Alter kein Makel ist. Es ist nämlich ganz natürlich, dass man sich mit der Zeit von Baby zu junger Erwachsener bis alter Mensch entwickelt und niemand kann etwas dagegen tun. Diese Frage gehört ausgedruckt, laminiert ins Familienalbum geklebt - und dann - in ca 50 Jahren als Pflichtlektüre - immer wieder hervorgeholt. Dann gibt es wenigstens auch später noch etwas zum Lachen.