Warum wurde der Film "127 Hours" ab 12 Jahren (anstatt ab 16) freigegeben?

Ich kenne den Film nicht, aber alleine die Amputationsszene ist doch nicht für Kinder unter 16 geeignet oder?

Was meint ihr?

2013-05-22T13:48:36Z

@Antje

Stimmt, er soll keinen Horror vermitteln.

Aber zu zeigen (vermutlich noch sehr lange), wie sich jemand den Arm mit einem Messer amputiert finde ich schon ein wenig hart

?2013-05-22T13:14:13Z

Beste Antwort

Ich fand den Film eigentlich ziemlich langweilig. Hatte mir mehr darunter vorgestellt.

Bei dem Film handelt es sich ja um eine wahre Begebenheit. Deshalb ist er wahrscheinlich ab 12 Jahren freigegeben. Diese Szene sollte eben die Realität und keinen Horror darstellen.

Aber mitunter wundert man sich wirklich, nach welchen Kriterien die Altersfreigabe bestimmt wird.

Anonym2013-05-25T16:27:08Z

Also ich habe hier etwas auf der offiziellen FSK-Seite gefunden:

"Der Film ist auf Grund der verzweifelten Situation der Hauptfigur emotional aufwühlend, jedoch nicht in einer für Kinder und Jugendliche ab 12 Jahren überlastenden Weise. Es gibt eine Amputationsszene, die sowohl auf der Bild- als auch auf der Tonebene wirkungsstark und intensiv ist. Allerdings dürfte diese Szene, die nicht spekulativ inszeniert ist, bei 12-Jährigen eher kurzzeitigen Ekel als eine nachhaltige seelische Beeinträchtigung auslösen. Das hoffnungsvolle Ende des Films und die am Schluss gezeigten Originalbilder, die den "echten" Mann Jahre nach dem überstandenen Martyrium zeigen, haben zudem eine entlastende Wirkung."

Anonym2013-05-22T19:26:28Z

Geldgier. Das passiert doch immer öfter jetzt.