Kann es sein, dass manche nicht etwas gegen eine andere RASSE haben, sondern eher gegen eine KULTUR?
Das ist mir irgendwie aufgefallen… ein "Ausländer" der gut integriert ist, oder auch hier geboren ist, ist eigentlich gar nicht mehr Ausländer. Er spricht normal, er verhält sich normal, er denkt wie alle anderen… er ist dann quasi ein Teil davon. Im Grunde fallen einem diese Leute gar nicht auf, weil sie ja eben bereits ein Teil von uns sind.
Aber mir ist aufgefallen, dass die "Rassisten" viel eher gegen eine andere Kultur in ihrem eigenem Land sind, und nicht gegen die "Rasse" selbst. Das heißt wenn hier eine Zigeuner-Familie aufkreuzt, weil im Heimatland die Überlebenschancen so niedrig sind, und im Wohnwagen noch ihre ganze kleine Welt mitbringt.
Ich hab das aber nie verstanden. Ich würde nie in ein Land ziehen, welches mir nicht gefällt, nur weil ich's dort "besser" hab. Wenn ich irgendwo hinziehe, dann auch weil mich: Sprache, Kultur, Geschichte interessieren. Aber wahrscheinlich kann ich da nicht mitreden, da ich noch nicht um mein Leben "kämpfen" musste.
Bei den Leuten die kein Wort Deutsch sprechen merkt man ja, wieviel Interesse sie am Land selbst haben. Ich glaube das ist es, was die Leute nicht mögen… weil das dann rüberkommt, als wolltest sie nur den Staat ablocken bzw. davon profitieren.
Was meint ihr? Und wie heißt das überhaupt, wenn man gegen eine andere Kultur ist?
Eigentlich nicht wirklich, ich studiere Soziologie und das gehört einfach zu meinem Studium… Wie man rassistisch gegen Amerikaner sein kann ist mir nicht ganz klar, da wir zu der selben Rasse gehören…
@ "Punkt": Du irrst dich, in einer Rasse kann es verschiedene Ethnien geben. Eine "Rasse" bezieht sich vor allem auf das Physische / das Aussehen, während eine Ethnie weit komplexer ist. Das Wort "Ethnie" steht desweiteren für "Volk" und nicht für "Rasse". Danke trotzdem für deine Antwort…
@ kaelon: Das finde ich schön, dass du auf Wikipedia nacht der Bedeutung von "Rasse" suchst. Ich denke meine Quellen (ein paar Jahrhunderte alt), sind da allerdings zuverlässiger. Und wenn du ein bisschen tiefer in diese Artikel graben würdest, würdest du auch sehen, dass was ich oben geschrieben habe (an "."), ebenfalls dort geschildert wird. Da musst du schon mehr als nur der ersten Satz lesen. Und wenn du schon von "Wissenschaft" redest, Wikipedia ist keine Wissenschaftlich-annerkannte Quelle, das solltest du doch wissen oder?