Seit Monaten versucht man, im UN-Sicherheitsrat ein militärisches Eingreifen in Syrien durchzusetzen um den Menschen (endlich) zu helfen. Leider scheitert dies immer am Votum von China und Russland. Durch den Angriff Syriens auf die Türkei, haben die Länder, die am UN-Sicherheitsrat gescheitert sind (Deutschland, USA, etc) nun die Legitimitation, in Syrien zu intervenieren, da die Türkei Mitglied in der NATO ist. Trotzdem macht man es nicht, obwohl man es doch schon so lange im UN-Sicherheitsrat versucht hat, durchzusetzen. Warum?
2012-10-06T02:20:04Z
Edit:
Wie viele von euch schreiben wäre ein Eingreifen vielleicht nicht von Vorteil! Daher die Frage: Warum wollte man im UN-Sicherheitsrat überhaupt die ganze Zeit militärische Sanktionen durchsetzen?
Josef Seppo2012-10-05T11:18:51Z
Beste Antwort
Wenn ich Bundeskanzler wäre, dann würde ich Truppen entsenden, die die von den USA geförderten Terroristen ins Jenseits befördern würden!!
In der Welt tobt ein Krieg um Resourcen, weil diese der Schlüssel sind für wirtschaftliche Überlegenheit.
Man munkelt, Syrien ist das Eingangstor um anschließend den Iran anzugreifen um dort eine pro-westliche Regierung zu installieren, die ihr Rohöl an die USA liefert. Vor dem Hintergrund geringer werdender Fördermengen ist Rohöl das Lebenselixier für den Dollar als Welthandelswährung.
Unter diesen Aspekten würde ich jede Berichtserstattung - egal von welcher Seite - sehr kritisch betrachten.
Wir hatten das schon einmal, dass ein Angriff auf einen Grenzposten vorgetäutscht wurde um einen Weltkrieg zu legitimieren.
Was ein westlicher Angriff auf Syrien angeht so wäre dies unüberlegt und sehr gefährlich. Dies kommt natürlich daher, dass China und Russland auf der Seite von Syrien stehen (Russland hat bereits ausgesagt, dass dies die rote Linie sei). Diese Unterstützung von Russland und China hängen zum einen mit Erdöl, Erdgas, etc. zusammen. Andererseits dürfen wir nicht vergessen, dass der Russische Militärhafen Tartus in Syrien ist wo die Russen ihre Mittelmeerflotte haben.
Die Unterstützung von Russland und China kommt auch daher, dass die meisten Länder mit grossem Erdöl oder Erdgasvorkommen bereits an den Westen liefern(Irak, Libyen, Saudi-Arabien, etc.). Jedes Land das die USA "befreit" liefert seine Bodenschätze in die USA. China und Russland haben nur noch Syrien und Iran als Lieferanten und wollen diese um jeden Preis behalten.
Das sind meiner Meinung nach die Gründe wieso noch nicht in Syrien eingegriffen wurde.
Ach ja und übrigens Deutschland, USA, etc. haben keineswegs die Legitimation einzugreifen der sogenannte Bündnisfall gilt vielleicht für die Nato(nebenbei die Türkei müsste zuerst um Unterstützung bitten was sie gar nicht gemacht hat) aber nicht für die UNO.
Nochmal zur Erinnerung in Syrien sind bereits Russische Truppen (es gab auch bereits verschiedene Militärübungen). Was denkst du wie Russland reagieren würde wenn plötzlich die US-Luftwaffe bombardieren würde...
Es existiert ein Problem : Die Welt, insbesondere die USA, haben aus Afghanistan gelernt. Die USA hatten zum Beispiel dort die Taliban im Kampf gegen die UDSSR unterstützt. Und was kam dann, als die Taliban Sieger wurden ? In Syrien existiert eine Regierung, welche allerdings von einer Familie beherrscht wird. Im Gegenzug die Jugend, die für echte Demokratie ist. Als dritte Gruppe radikale Islamisten, die die Welt nicht als Sieger sehen möchte. Wenn man also eingreift, wer wird dann die Macht haben ? Dann doch besser ganz heraushalten. Das Problem ist jetzt auch in Ägypten.
Auf keinen Fall sollten wir uns da einmischen, denn wir kämen selbst in das Fadenkreuz aller. Das da unten unten ist kein Volksaufstand mehr sondern ein Religionskrieg zwischen Sunniten, Alewiten, Schiiten und Christen.