Eingreifen in Syrien?

Wenn ich Bundeskanzler wäre, dann würde ich Truppen entsenden, die die von den USA geförderten Terroristen ins Jenseits befördern würden!!

Du greifst ein ... und ich geb Dir weise Ratschläge via Telefon ... Warum bist Du nicht in Afghanistan ... da ist die Situation viel, viel schlimmer.

Auf keinen Fall sollten wir uns da einmischen, denn wir kämen selbst in das Fadenkreuz aller. Das da unten unten ist kein Volksaufstand mehr sondern ein Religionskrieg zwischen Sunniten, Alewiten, Schiiten und Christen.

Da trotzdem ja immer noch ein Weltkrieg entstehen kann.

Und prinzipiell auch weniger Probleme zu lösen sind,

wenn der nahe Osten sich selbst zerfleischt.....

Was ein westlicher Angriff auf Syrien angeht so wäre dies unüberlegt und sehr gefährlich. Dies kommt natürlich daher, dass China und Russland auf der Seite von Syrien stehen (Russland hat bereits ausgesagt, dass dies die rote Linie sei). Diese Unterstützung von Russland und China hängen zum einen mit Erdöl, Erdgas, etc. zusammen. Andererseits dürfen wir nicht vergessen, dass der Russische Militärhafen Tartus in Syrien ist wo die Russen ihre Mittelmeerflotte haben.

Die Unterstützung von Russland und China kommt auch daher, dass die meisten Länder mit grossem Erdöl oder Erdgasvorkommen bereits an den Westen liefern(Irak, Libyen, Saudi-Arabien, etc.). Jedes Land das die USA "befreit" liefert seine Bodenschätze in die USA. China und Russland haben nur noch Syrien und Iran als Lieferanten und wollen diese um jeden Preis behalten.

Das sind meiner Meinung nach die Gründe wieso noch nicht in Syrien eingegriffen wurde.

Ach ja und übrigens Deutschland, USA, etc. haben keineswegs die Legitimation einzugreifen der sogenannte Bündnisfall gilt vielleicht für die Nato(nebenbei die Türkei müsste zuerst um Unterstützung bitten was sie gar nicht gemacht hat) aber nicht für die UNO.

Nochmal zur Erinnerung in Syrien sind bereits Russische Truppen (es gab auch bereits verschiedene Militärübungen). Was denkst du wie Russland reagieren würde wenn plötzlich die US-Luftwaffe bombardieren würde...

Es existiert ein Problem :

Die Welt, insbesondere die USA, haben aus Afghanistan gelernt.

Die USA hatten zum Beispiel dort die Taliban im Kampf gegen die UDSSR unterstützt. Und was kam dann, als die Taliban Sieger wurden ?

In Syrien existiert eine Regierung, welche allerdings von einer Familie beherrscht wird.

Im Gegenzug die Jugend, die für echte Demokratie ist.

Als dritte Gruppe radikale Islamisten, die die Welt nicht als Sieger sehen möchte.

Wenn man also eingreift, wer wird dann die Macht haben ?

Dann doch besser ganz heraushalten.

Das Problem ist jetzt auch in Ägypten.

Ich denke die meisten Staaten wollen nicht eingreifen, weil sie nicht noch einen Krieg haben wollen. China und Russland sind so weit ich weiß dagegen, weil sie mit dem Diktator in gewisser Hinsicht befreundet sind und Handelsbeziehungen u.ä. dorthin haben. Würden sie gegen ihn in den Krieg ziehen, dann würden sie kein Geld mehr an Syrien verdienen, sondern Geld darin investieren.

Und ich denke das ist ein Knackpunkt bei vielen Staaten: das Geld. Wir stecken ja mitten drin in der Finanzkrise und beim Euro kriselt es erst recht. Man muss erst die eigenen Probleme lösen, eh man sich dem Ausland widmen kann. Noch eine Finanzkrise würde Deutschland z.B. nicht nochmal so gut wegstecken.

Ein weiterer Punkt ist denke ich, dass man zu wenig über die Rebellen weiß. Man hat Angst, dass sich wieder ein islamistisches Netzwerk in einem weiteren Land einnistet. Denn: In Afghanistan gab es vorher auch mal eine Rebellion und wer waren die Rebellen? Das sind die heutigen Taliban. (Sorry, ich bin mir nicht ganz sicher, ob es Afghanistan war, aber zumindest stimmt es, dass es mal eine Rebellion im arabischen Raum gab, wo die USA geholfen hat. Leider sind dann die Taliban entstanden und dann war ja da der 11. September...)

Man hat einfach Angst, dass sich die Geschichte wiederholt und die Taliban/islamistische Gruppen so näher an Europa rücken könnten.

Ich denke, dass das die Hauptgründe sind. Mehr fällt mir grade nicht dazu ein.

Ach, und Krieg bedeutet ja auch gleichzeitig, dass es Tote gibt in den eigenen Reihen. Und dagegen sind wieder die Bevölkerungen der einzelnen Länder. Die UN ist eh machtlos in der Hinsicht, da sie kaum Rechte hat einzugreifen. (Gibt es einen interessanten Bericht zu.)

Warum sollten sie eingreifen ?

Unserer Po-litker haben doch schon gesagt,

"WIR VERURTEILEN DAS AUF`S SCHÄRFSTE"

Mit dem Kinderspruch ist doch alles erledigt und alle haben Angst.

In der Welt tobt ein Krieg um Resourcen, weil diese der Schlüssel sind für wirtschaftliche Überlegenheit.

Man munkelt, Syrien ist das Eingangstor um anschließend den Iran anzugreifen um dort eine pro-westliche Regierung zu installieren, die ihr Rohöl an die USA liefert. Vor dem Hintergrund geringer werdender Fördermengen ist Rohöl das Lebenselixier für den Dollar als Welthandelswährung.

Unter diesen Aspekten würde ich jede Berichtserstattung - egal von welcher Seite - sehr kritisch betrachten.

Wir hatten das schon einmal, dass ein Angriff auf einen Grenzposten vorgetäutscht wurde um einen Weltkrieg zu legitimieren.

lass dich nicht von den Propagandamedien manipulieren

lies mal hier:

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/10/tu...

http://juergenelsaesser.wordpress.com/2012/10/04/s...

http://syrieninfo.blogspot.de/2012/10/zdf-syrische...

http://denkbonus.wordpress.com/2012/10/05/massenpr...

informiert euch über die Wahrheit sonst macht ihr euch mitschuldig am Verbrechen an der Menschheit

wenn ihr die Augen nicht zum Sehen benutzt werdet ihr sie zum Weinen brauchen