Warum liegen bei Wahlen immer nur Bleistifte aus und z.B. keine Kugelschreiber?
Bleistifte kann man doch evtl. ausradieren.
@ Alwin: Was für eine Antwort .... ich war schon oft wählen und da waren IMMER Bleistifte. Nur mal so...
Tifi
Beste Antwort
Husch - Husch in die Urne..
Möchte mal den Wahlvorstand mit Radiergummi manipuliern sehen (lol) - alleine das Auszählen dauert meisten beinahe eine Stunde (Stell dir vor, 2 oder 3 Kreuze, je nach Wahl - 8 Leute zum Zählen und dann so ungefähr 2000 Stimmzettel) , das Zählen alleine ist sehr arbeitsintensiv.
Es darf jede Partei Beobachter zur Stimmauszählung in die Wahllokale entsenden.
Die Stimmzettel werdem archiviert und im Zweifelsfall geprüft ( Das kommt schon mal vor )
- Denke mir, da sieht man dann mögliche Radierspuren, wenn die Wahl im Bezirk angefechtet wird und an die nächste Instanz geht..
Wer keinen Kugelschreiber von zuhause mitbringt, der darf den Bleistift nutzen - oft sind diese an den Wahlkabinen mit einer Schnur befestigt , damit die Stifte nicht aus "Versehen" verschwinden...
Da die Wahlen geheim sind, ist es unwesentlich, womit man seine Willensbekundung ( das Kreuz) macht.
http://www.gesetze-im-internet.de/bwahlg/__34.html
savage
stimmt. aber da habe ich mir nie was dabei gedacht. vielleicht echt, damit man die kreuzchen ausradieren kann. herrlicher gedanke. nun wissen wir, warum wer hier regiert...;-))
Cassandra
In den Bestimmungen für die Ausführung der Wahlen war für das Ankreuzen
der Wählerstimmen ursprünglich - (zu Beginn des Versuchs, in Deutschland
"Demokratie" einzuführen) - "nicht radierfähiges Schreibutensil" vorgeschrie-
ben - es fanden später aber tatsächlich vor einigen Jahren auch in Berlin
"Bleistiftswahlen" statt, bei denen nur Bleistifte in den Wahlkabinen lagen, was
zu erheblicher Kritik führte.
In den Wahllokalen wird das "vorläufige Wahlergebnis" ausgezählt, das end-
gültige jedoch in den Wahlämtern von den dort Tätigen festgestellt, "Bleistifts-
wahlen" liefern deshalb Anlaß für Kritik, weil Fälschung des endgültigen Wahl-
ergebnisses in gewissem Umfang also durchaus möglich wäre.
http://truthhunter.blog.de/2009/06/07/europawahl-2009-bleistiftverschwoerung-6255691/
http://www.netmoms.de/fragen/detail/warum-macht-man-bei-wahlen-ein-kreuz-mit-dem-bleistift-7701819
Bei "Bleistiftwahlen" sollte man beim Landeswahlleiter protestieren.
In der Beschlußempfehlung des Wahlprüfungsausschusses des Deutschen
Bundestages - Drucksache 14 /1560, 14. Wahlperiode 09. 09. 99" heißt es,
dass
"Bleistifte nicht mehr als Schreibstifte im Sinne des § 50 Abs. 2 Bundeswahl-
ordnung zugelassen werden sollen....."
die Verwendung von Bleistiften scheint folglich sehr viel öfter vorgekommen zu
sein als allgemein bekannt.
Aber so oder anders - Wahlen ändern an den zu Kritik Anlaß gebenden Zu-
ständen in der BRD doch nichts.
Man sollte dem Rat des bekannten CDU-Politikers Heiner Geißler folgen, der
als Schlichter nach "Stuttgart 21" Einführung von Schweizer Demokratie-
Grundsätze empfahl, nachdem wegen des Versuchs einer Machtdemonstration
durch brutalen Polizeieinsatz mit Wasserwerfern, Knüppeln und Tränengas im
Stuttgarter Schloßpark am 30. 09. 2010 einhundertundvierzig Verletzte zu bekla-
gen waren.
Sonst endet das womöglich wieder mit einer Katastrophe wie 1945.
ส็็็็็็็็็็็็็็็็ ᛏᚺᛟᚱ ส็็็็็็็็็็็็็็็็
Mit dem Bleistift drückst du das Papier nicht durch, somit kann man auch von hinten nicht sehen, wo du angekreuzt hast.
keks
...da hat sich wohl immer noch nicht viel geändert :-)
http://de.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070716123839AAQcUXl
Ich vermute, dass die Ausfälle bei Bleistiften geringer sind. Es ist aber nicht verboten, mit einem eigenen Stift sein Kreuz zu machen... Hauptsache, der Wählerwille ist eindeutig zu erkennen... ob rot, blau oder mit Bleistift dürfte dabei unerheblich sein...
.