wieso wird bei den salafisten mit zweierlei maß gemessen ?
ich sehe gerade speigel tv (jaja, über das niveau kann man streiten).
das besagte thema wird auch hier aufgegriffen.
es wird versucht, die salafisten in die pfanne zu hauen, indem man mehrmals deutlich macht, dass sie glauben, alle anhänger anderer weltbilder kämen in die hölle, was die salafisten auf anfrage natürlich auch bestätigen.
ist das den berichterstattern eigentlich nicht peinlich ?
fast alle sunniten, shiiten, juden und christen glauben doch exakt das selbe.
aber nur hier wird das kritisiert.
wieso dürfen einige religionen kritisiert werden und andere werden in schutz genommen, obwohl die angesprochenen glaubensinhalte identisch sind ?
das bestätigt doch den glauben der salafisten, "die ungläubigen" seien ungerecht und keine guten menschen. was denkt man sich eigentlich dabei ? denkt man sich überhaupt irgendwas ?
was glauben denn die christen unter uns, was später mit mir passiert, wenn ich sage, dass ihr gott in meinen augen ein geisteskranker massenmörder ist ? spiel ich dann harfe im paradies ?
"Weil die anderen nicht unbedingt dafür sind, die "ungläubigen" gewaltsam zu beseitigen."
komischerweise war das NICHT das thema, falls es generell stimmt. sondern die höllenvorstellung.
das steht aber auch in meiner frage. bitte vernünftig lesen.
@ Karl: blödsinniger beitrag. du darfst gerne erläuterungen hinzufügen. anderenfalls wird dein beitrag als spam betrachtet, weil er inhaltslos ist.
@ fritz Katz: "katholiken, die auch behauptet haben, alle andersgläubigen kämen in die hölle, haben diese chauvinistische aussage längst ad acta gelegt..."
ganz sicher ? ;)
schließlich sagt die bibel doch (und ich habe die stelle selbst gelesen), dass alle ungläubigen schlechte menschen seien. und was passiert mit schlechten menschen ?
@ Karl: ich habe das gefühl, du suchst nur einen anlass, mich kaputtzumelden, falls ich deinen spam melde, weil du mich aus irgendeinem grund nicht leiden kannst. vielleicht sollte ich deinen beitrag dann doch lieber stehen lassen, damit du dich hier öffentlich zum affen machen kannst.
@ Karl: dafür, dass du angeblich so desinteressiert bist, liest du aber meine edits ganz schön fleißig mit :)
@ Braller:
"Der Koran macht in faschistischer Weise aus Ungläubige wortgetreu "Hunde", "Schweine" und Affen" ."
in der bibel steht dagegen, dass die ungläubigen idioten sind, von denen kein einziger etwas gutes tut. das suggeriert kriminalisierung. jetzt erzähl mir mal, inwiefern hier kein geistiges klima der überlegenheit geschaffen wird.
"Es ist also nicht nur die Androhung der Hölle, sondern..."
hast du nicht gelesen ? die androhung der hölle ist das leitmotiv der reportage gewesen.
demnach ist das auch das leitmotiv dieser frage hier, die sich mit der berichterstattung befasst.
ist doch nicht schwer zu verstehen, oder ? ich kenne die ansichten von allerhand extremisten. da brauchst du mich nicht weiter zu belehren.
achte lieber wie gesagt auf das thema: die art und argumentationsführung der berichterstatter.
das gilt auch für die anderen antworter.
ich mache zwar keinen gebrauch von großbuchstaben, aber mein deutsch ist meiner eins
scheiß details. immer wird man abgeschnitten.