Wer ist gefährlicher, ein fundamentalistischer Religionsanhänger oder ein fundamentalistischer Atheist?
2012-03-13T16:05:27Z
@Klaus.. hat natürlich recht, auch ich kenne keinen "fundamentalistischen" Atheisten, aber ich wollt hier mal die Wortwahl des Nachtwanderers aufnehmen.
2012-03-14T14:33:49Z
Dann setzt man als Nachtwanderer also die Ungläubigen mit den fundamentalistischen Islamisten und Evangelikalen gleich? Also da hätte ich doch etwas mehr Gehirnschmalz erwartet.
Übrigens für alle, die es immer noch nicht wissen, der Stalin war gläubiger Orthodoxer und der Schlächter Adolf ging als gläubiger Katholik zur Beichte, ja so seins die Gläubigen, heute lügen - morgen beichten - ist alles sho wieder ok.
Anonym2012-03-15T10:39:06Z
Beste Antwort
Klaus hat mir das Wort aus dem Mund genommen. Atheisten haben kein Fundament, auf das sie sich stützen können, Atheismus ist ja auch keine Religion. Naturgemäß ist der religiöse Fundamentalist weitaus gefährlicher als der Atheist, weil ihm der Zweifel fehlt und er sein Tun nicht hinterfragt. Das macht den Fanatiker so brandgefährlich. Der Atheist muss seine Taten ständig hinterfragen, wenn er das sein will, was er zu sein glaubt...der Klügere der Beiden.
Es gibt heutzutage einen fundamentalistischen Atheismus. Wenn man jede Gegenposition ausschlieÃlich als lächerlich, böswillig oder geistesgestört beschreibt, wenn man auf der eigenen Position wahnhaft starr beharrt und unfähig ist zu einem Perspektivwechsel, dann erinnert das formal an fundamentalistische Mentalitäten.
Eine schwierige Frage! Von hier oben sehe ich nur ein paar Punkte, die sich gegenseitig eins aufs Maul hauen. Das ganze hat ein bisschen was von einem Ameisenhaufen.
....Gewalt aufgrund von Hass/Ablehnung ist weder auf der einen noch auf der anderen Seite tolerierbar.... Spielt es eine Rolle, ob sich ein Gewaltverbrecher selbst Islamist, Kommunist, Sozialdarwinist, Evangelist, Buddhist oder Micky Mouse nennt? Ist das Verbrechen ausschlaggebend oder seine Ausrede fuer seinen Hass?
Organisierter Atheismus / Sozialdarwinismus ist mir in keiner friedlichen Form bekannt. ...aber weder Atheismus noch Theismus toeten Menschen. Auch hier dienen Label in erster Linie nur dazu, um sich selbst auf die eigene Schulter zu klopfen oder mit dem Finger in Richtung des Gegenuebers zu zeigen ....
....wenn du uebrigens keine "fundamentalistischen Atheisten" kennst, waere vielleicht eine Auseinandersetzung mit der Geschichte Kambodschas fuer dich interessant.