Wie bewertest du Erich von Däniken ?

Question

Maeve Dragon · Accepted Answer

E. v. Däniken hat einige sehr interessante Theorien aufgestellt und sie z. T. auch gut belegt.
Und darum finde ich seine Bücher gut, auch wenn viele behaupten, dass er ein Spinner ist. Ich finde das nicht.

Anonym · Answer

Gar nicht.

Seine "Theorien" sind vom intellektuellen Anspruch einer Cocktailtomate.

Nur noch peinlich. Sollte der ernsthaft selbst glauben, was er sich da auf Basis magerer Indizien zusammendichtet, dann ist der nicht besonders intelligent. Eher unglaublich dumm.

Da er exakt diese Eigenschaft aber mit einer ungeheuer groÃen Zahl von Zeitgenossen teilt, ist er genau deshalb sehr erfolgreich.

r.aver · Answer

Ein Pionier der Esoterik, die nie weiÃ wann es genug ist und es anfÃ¤ngt zu langweilen. Mein Rat: Wer Probleme mit dem Einschlafen hat, kauft euch von DÃ¤nikens BÃ¼cher.

Anonym · Answer

der erich ist eine...

gelddruckmaschine...

auf zwei beinen !

? · Answer

Er versteht es die Leser zu unterhalten und viel Geld damit zu verdienen. Aber an seiner Theorie, daÃ die Erde von AuÃerirdischen besucht wurde, ist nichts dran! 

Wie die Universen bevÃ¶lkert wurden, beschreibt der Prophet Jakob Lorber in seiner gÃ¶ttlichen Offenbarung.

Isopterid · Answer

Da ich im zarten Alter von 13 Jahren ein echtes Ufo gesehen habe, das Ã¼brigens mit 3 erwachsenen Zeugen und ich meine eigenen Erfahrungen machen durfte interessiert mich der gute Erich van DÃ¤neken herzlich wenig ;-)

Da ich mir damals aber jede Menge Literatur zu dem Thema verstÃ¤ndlicherweise gekauft habe unter anderem auch was von ihm ,kann ich sagen das er oftmals ein wenig Ã¼bertreibt in einigen Aussagen.

Das wir von Aliens abstammen z.B. halte ich fÃ¼r Humbug. ;-) Genau so umgekehrt. ;-) 

Das die alten Ãgypter bereits Kontakt hatten halte ich fÃ¼r wahrscheinlich. Ebenso das wir bereits schon lange unter Beobachtung stehen und sie sich nicht Ã¶ffentlich zeigen da ein Kulturschock das Ergebniss wÃ¤re. Sowohl in technischer Hinsicht als auch in den zwischenmenschlichen Beziehungen weil Liebe dort ganz anders gelebt wird. ;-)

Vor allem das MillitÃ¤r hÃ¤tte natÃ¼rlich sehr groÃes Interesse an der Technik um dann vieleicht noch mit Nachbauten von Ufos das All zu erobern, und wer setzt sich schon gerne LÃ¤use in den Pelz.

Abgesehen davon gibt es Gesetze die ein Handeln wenn nicht unbedingt notwendig verhindern um eine natÃ¼rliche Weiterentwicklung unserer Spezies zu gewÃ¤hrleisten.  Ein Einmischen hÃ¤tte wohl dramatische Folgen. Vom Kulturschock bis zur Massenpanik wÃ¤re wohl alles vertreten. 

Eigentlich kÃ¶nnen wir unseren Freunden da oben dankbar sein ,das noch nicht ein einziges Ufo zurÃ¼ckgeschossen hat obwohl das MillitÃ¤r wenn mal ein Ufo sich blicken lÃ¤sst immer gleich ein Empfangskommite aus JÃ¤gern und Raketen gen Himmel schickt. 

Ehrlich gesagt ?  Die lachen sich eins Ã¼ber unsere Waffen. Die beschleunigen in Mikrosekunden auf mehrfache Lichtgeschwindigkeit und kÃ¶nnen somit leicht jeder Rakete oder jedem JÃ¤ger ausweichen. 

Ein einziges wÃ¼rde ausreichen um diesen Planeten zu pulverisieren schÃ¤tze ich mal und damit ist nicht mal das Mutterschiff gemeint ;-)

Ich finde jedenfalls das man sich nicht unbedingt mit MÃ¤chten anlegen sollte die man nicht kennt ;-)
Und die einem in vielen Dingen weit voraus sind. Doch da regiert die Angst im Menschen oder die Gier nach Macht. Keine Ahnung was da einigen wieder durch den Kopf geht. 

Warum Raketen auf ein Objekt schiessen was eh viel schneller und Ã¼berlegener ist wenn es schon den Weltenraum durchqueren kann ? Dann hat es auch wenn es so fortschrittlich ist bessere Waffen oder ? Davon ist auszugehen. !!! 

Ist es da nicht ziemlich unvorsichtig darauf zu schiessen ? Was wenn sich von denen jemand angegriffen fÃ¼hlt ? Sie kommen ab und an ja wieder um zu schauen ob sich was geÃ¤ndert hat im Bezug auf  die menschliche LernfÃ¤higkeit und die Einsicht gekommen ist das Kriege und Hass und Neid Und MiÃgunst und Geld allein nicht glÃ¼cklich machen. Doch leider mÃ¼ssen sie ja immer wieder feststellen das auf sie geschossen wird. 

Was sollen diese Lebewesen sich da denken ??? Das wir bereit sind fÃ¼r eine Technik und einer Lebensphilosophie von der wir nur trÃ¤umen kÃ¶nnen laut unseres derzeitigen Entwicklungstandes ? 

Ganz bestimmt nicht. Denn die meisten Menschen sind ja nicht mal fÃ¤hig Verantwortung fÃ¼r sich selbst zu Ã¼bernehmen geschweige denn fÃ¼r andere . Kriege und Waffen sind keine LÃ¶sung . Auch nicht das wir Lebensmittel verklappen damit die Preise stabil bleiben und woanders auf der Welt Kinder verhungern . Nur ein Beispiel von vielen . !

Doch einige fÃ¼hlen sich wie die GÃ¶tter persÃ¶nlich und behaupten das nur wir im All existieren.  Wie soll man so was nennen ? Unwissenheit oder Ãberheblichkeit oder ...naja lassen wir das ;-)

Es wird alles vom Urknall her berrechnet. Die RelativitÃ¤tstheorie von Einstein ist in der Quantenphysik letztendlich gar nicht mehr anwendbar. 

Was also wenn es Wesen gibt die nicht aus einem Raum kommen, sondern aus einer ganz anderen Dimension ? All unsere wissenschaftlichen Berrechnungen wÃ¤ren f��¼r die Katz ;-)

Doch das war nur ein Ansatzpunkt. 

Sorry lieber Allwanderer. Bin ein wenig ausgeschweift. ;-) Doch zu Erich van DÃ¤neken kann ich Dir nur sagen , das er eine manchmal all zu rege Phantasie hat aber in vielen AnsÃ¤tzen bestimmt ein KÃ¶rnchen Wahrheit zu finden ist ;-)

In diesem Sinne  noch einen wunderschÃ¶nen Tag an Alle ;-)

Wie bewertest du Erich von Däniken ?

Verwandte Fragen

Aktuelle Fragen