Ist Nichts größer als alles?

Beste Antwort

Wenn du diesen Sonderfall - den Teil des Universums , den wir wahrnehmen können , die exotische Materie - als All oder alles bezeichnen willst , dann ist Nichts tatsächlich größer , weil es alle ungewordenen Möglichkeiten enthält .

Aber es schwindet . .

Nachtrag : Jeder Versuch , von hieraus etwas über nichts auszusagen , gleicht dem Versuch des Totengräbers , sich selbst auf die Schippe zu nehmen ....Mehr anzeigen

messbar ist es nicht. aber wenn man der theorie folgt,
dass sich alles im gleichgewicht befindet,
existiert wohl von beidem gleich viel....Mehr anzeigen

Alles findet in deinem Kopf statt, ist deine Interpretation von was wies ich. Das Wörtchen nichts sollte dir eingentlich deine Frage beantworten , wenn du es dir genauer anschaust . N - ich - ts. Also einig und alleine Du. Okay?...Mehr anzeigen

Vielleicht hilft Dir das:

Da Der Energieurprung von allem vollkommen vollständig in sich selbst ist, sind alle Einheiten, die von Ihm ausgehen in sich selbst vollständige ganze Einheiten. Auch wenn so viele vollständige Einheiten von diesem einen ersten Ursprung ausgehen, bleibt Dieser immer der absolut vollständige ganze Ursprung aller Dinge.
- Shri Ishopanishad, Anrufung

Laut den Veden ist alles eine vollständige abgeschlossene Sache, auch dieses eine Universum indem wir uns befinden.

weitere Beispiele:
Das Ökosystem der Natur ist in sich vollständig perfekt und abgeschlossen. (Probleme kommen nur durch das Eingreifen des Menschen hervor weil er sich gegen den urersten Energieursprung wendet und dessen geschaffene Perfektion nicht sehen oder wahrhaben m��¶chte)

Alles was wir sehen ist vollständig perfekt und funktioniert als Einheit in seiner ursprünglichen Form.

Was der letztendliche Energieursprung von allem ist, ist das Ziel Veden. Das Ende allen Wissens oder die Absolute Wahrheit. (Parabrahman)

Wahre Religion ist nicht getrennt von Wissenschaft.
Wahre Religion ist die Wissenschaft von Gott.


Durch mentale Spekulation (anumana) kann man nur zur Erkenntnis kommen, das auf materieller Ebene alles letztenendes sinnlos ist. Alle großen Philosophen wurden verrückt oder Geisteskrank weil sie dies erkannt haben aber nicht ihre wahre Identität erkannt haben.

Wer durch den vedischen Vorgeng der Selbstverwirklichung realisiert hat was oder wer Gott ist
erkennt folgende Punkte:
Die eigene Identität, Stellung, Natur und Herkunft
Diese Welt oder die materielle Manifestation und die eigene tatsächliche Beziehung dazu
Den Ursprung oder Gott und die eigene ewige Beziehung zu Ihm

Der Unterschied zwischen Mensch und Tier ist, dass der Mensch dieses Wissen realisieren kann und das Tier nicht. Die menschliche Lebensform hat nur zu diesem Zweck ein höher entwickeltes Bewusstsein und somit mehr Intelligenz. Menschliches Leben beginnt mit der Suche nach diesem Wissen.


Das soll nur ein demütiger Versuch sein neue Denkanstöße in Gang zu bringen.

Dies ist nicht irgendein spekulatives esoterisches Gedankenbild. Meiner Meinung nach hat die Esoterikbewegung hat sehr viel Wissen von den vedischen Schriften gestohlen um ihre eigenen Erklärungen zusammen zu basteln.

Der Name "Die Veden" kommt von dem Sanskritwort "Veda" was bedeutet "(vollkommenes) Wissen". Hiermit wollte ich nur präsentieren, dass die ältesten u. komplexesten Schriften der Welt
sehr viel Wissen in allen Wissenschaftszweigen enthalten. Vieles was die moderne "Wissenschaft" erst vor ein paar Hundert Jahren entdeckt hat war den Menschen vor Tausenden von Jahren schon zugänglich.

Vielen Dank.




interessante Links zu den Veden:

----

www.iskcon.de
www.tempelberlin.de
www.youtube.com/hariharihari108...Mehr anzeigen

Ich gehe einfach mal davon aus, daß Dir die unermeßliche Vermessenheit bewußt ist, die in Deiner Frage mitschwingt; so also, daß es ebenso vermessen wäre (aber wer könnte es messen und mithilfe welchen allein nur subjektiv bestimmten Maßes?), diese Deine Frage definitiv beantworten zu wollen.
Doch ich möchte mich einmal auf dieses rutschige, vielleicht auch brüchige Gelände vorwagen.
Da es über das Nichts nichts (und daher auch alles) zu sagen gäbe, koinzidieren das Nichts und das All wenigstens insofern, als man über beides alles sagen könnte (was aber auch wiederum nicht heißt, daß man über das All nichts aussagen könnte - denn das Gegenteil ist ja der Fall!),
Das soll auch nicht bedeuten, daß ich alles für nichts achte. Denn es gibt ja etwas: zumindest mein denkendes Ding und mithin: meine Gedanken (die ich hier in hoffentlich treffliche Worte einzutippen fähig bin, ja, auch das noch).
Ich möchte es einmal so sagen: Es ist völlig egal, ob diese Felder des Schachbrettes schwarz, jene aber weiß sind; ändern wir es, so werden die Felder, die vorhin schwarz gewesen sind, nun weiß sein u.u.
Auch in einer Nichts-Welt müssen, sofern es dort Menschen gibt, wahrheitswertfähige Aussagen (über eben jene Welt) getroffen werden; oder aber man spricht über: Nichts.
Oder anders: Ist der Satz "p --> p" ("Wenn p, so gilt p") in allen (allen denkbar möglichen) Welten wahr? - Ich behaupte: Ja. Und wer mir das Gegenteil zu beweisen bestrebt ist, müßte zuvörderst sinnvoll und klar verständlich darlegen, weshalb zwei identische Sätze (in jedweder Hinsicht identisch, und ob es so etwas gibt, bliebe dann die spannende, einer Antwort harrenden Frage, nach wie vor) - also: weshalb zwei identische Sätze, wenn sie denselben Wahrheitswert haben, zusammen als Konjunktion (also: "p & p") nicht denselben Wahrheitswert zeigten, den einer dieser Sätze (p) aufweist. (Anders, und vielleicht noch deutlicher: p möge als wahr vorausgesetzt gelten, warum sollte "p & p" dann falsch sein?)...Mehr anzeigen