Die USA haben Atomwaffen zum direkten Massenmord bereits verwendet, ist da die Selbstvernichtung nicht logisch?
Wenn man die Argumente für die Hetze gegen den Iran konsequent auch auf sich selbst bezieht ? Empfinde es in persönlichen Gesprächen immer erbärmlich armselig, wenn kurzsichtige Ignoranten andere beschuldigend anklagen wegen etwas, was sie selber andauernd tun. Das auf die politische Ebene übertragen sehe ich echt fassungslos zu, wie die Vasallen der USA im nahen Osten erwägen ein Atomkraftwerk bewußt zu zerstören, während die Weltpresse gegen die Kraftwerksbetreiber hetzt, obwohl sie selber weit schlimmer sind und Fukushima totschweigen, so als ob die Radioaktivität sich dort in wohlgefallen aufgelöst hätte und es auf der Welt kein Endlagerproblem von radioaktiven Stoffen gäbe. Ja und kein deutscher Politiker sagt was zu dieser verantwortungslosen Kriegshetze. Findet ihr das nicht auch empörend und traurig ?
Jocolibri2011-11-10T14:18:55Z
Beste Antwort
Sicher ist das folgerichtig. Wird ja auch konsequent betrieben. Allerdings läuft das wie bei allen Amokläufern nicht so, das die Täter ruhig für sich den Abgang machen, unter der Einsicht in ihre eigenen Argumente, sondern eben wie gewohnt in einem versuchten Massenmord und da versucht so ein großer Staat wie die USA möglichst die ganze Welt mitzunehmen, damit es so richtig rumpelt. Anscheinend hat die Prophezeiung des Indianders bindende Wirkung "Erst wenn der letzte Fisch gefangen, der letzte Büffel getötet und das letzte Korn gegessen ist, wird der weiße Mann merken, das man Geld nicht essen kann".
Die Drohung der Israelis, das Atomkraftwerk mit militärischen Mitteln zu zerstören, ist ein Angriff auf die gesamte Welt und sollte dementsprechend geahndet werden. Boykott ist hier gar nicht zielführend, was hier angesagt ist, das wäre eine ernstzunehmende Drohung, Israel durch die Nato bis auf Messer völlig zu Entwaffnug, nach so einem Angriff. LG Jo
nein ich finde das prima die moslems muessen alle weg und was man anfaengt sollte man auch beenden wer sollte die usa den vernichten wir haben unser raketenschild im orbit und die beste luftwaffe die paar raketen die da durchkommen sind nichts im vergleich zu dem was wir losschicken koennen und das endlager problem ist mir ehrlich gesagt egal ich denke je mehr leute es erwischt umso besser ist es 90 % der weltbevoelkerung muss eh weg
Du kannst die USA nicht mit dem Iran vergleichen.Die USA geht verantwortungsvoll mit ihrem Bestand an ABC Waffen um, der Iran redet davon Israel von der Landkarte zu tilgen.Im Übertragenen Sinne vergleichst du einen Amokläufer mit einem Soldaten, wer sollte deiner Meinung nach lieber eine Waffe tragen?Ausserdem kann dir jeder Geigerzähler und eine Sievert-Tabelle sagen das wenn du nicht direkt auf dem Kraftwerksgelände bei Fukushima stehst die Strahlenbelastung absolut ungefährlich ist.
Schlimm, wie man das friedlichsten Land der Erde so boese beschimpfen kann. Der Iran unterstuetzt nicht die Regierung in Syria, ist nicht verantwortlich fuer die Bombenattentate im Iraq, liefert nicht Waffen an Palestine/Gaza und finanziert nicht die Taliban in Afghanistan. Es wird nicht gegen Israel gehetzt, der Holocaust abgestritten und die USA verteufelt. Der Iran hat noch nie auf die eigene Bevoelkerung geschossen, es gibt keine politischen Gefangene und Sharia Gesetz ist menschenfreundlich.Natuerlich hat man keineswegs die Absicht, Atombomben herzustellen!
Mein liebes Kind, du denkst vielleicht auch noch, dass der iranische President nicht geistegestoert ist! Wenn man keine Ahnung hat, kann man auch nicht mitreden.
P.S. Ich moechte doch hoffen, dass Israel atomare Waffen hat. Soll sich Almadinajad gut ueberlegen, ob er tatsaechlich einen Angriff auf Israel machen moechte - er wuerde in die Geschichte eingehen als der Loeser des islamischen Problems!