Frage zur "Gott" - Suche, "Gott" - Findung ?
Wenn ich auf der Suche nach irgendeinem "Gott" wäre, dem ich mich devot unterwerfen wollte, so wurde mir gesagt ich solle lange und intensiv beten und irgendeinen "Gott" - denjenigen den ich mir zwecks meiner Unterwerfung ausgesucht habe, nehmen wir mal des besseren Verständnisses wegen den "Christen" - "Gott" - und ich solle den ausgesuchten "Gott" in meinen intensiven "Gebeten" darum anflehen sich mir als existent zu offenbaren, mir gar Antworten zu geben.
So, mal angenommen ich habe den Eindruck der von mir ausgesuchte "Gott" materialisierte oder gebe auch nur irgendwelche Antworten :
Wie unterscheide ich zwischen einer tatsächlichen Antwort irgendeines auserwählten "Gottes" und einer Auto-Suggestion ?
Gibt es da klar unterscheidbare Kriterien ?
Wenn ja, welche denn ?
Wenn nein, wieder einmal alles "Glaubens" - Sache und nicht nachvollziehbar ?
Alles Einbildung, Selbstbetrug, Autosuggestion oder "göttliche" Wahr - NEHMUNG ?
Wenn ich lange genug in eine Ecke starre, intensiv mit einem Heinzelmännchen kommuniziere, wird das Heinzelmännchen dann auch als real und scheinbar antwortend wahr - genommen ?
Wo also darf ich die Trennungslinie ziehen zwischen realer "göttlicher" Manifestation - und Selbstbetrug ?
@Felix, den Glauben an eine allumfassende "Kraft" oder "Weltenseele" (natürlich oder ÜBER - natürlich ?) lasse ich Dir, weil harmlos bis wirkungslos.
A - Theist bist Du entgegen Deinen Statement´s aber definitiv NICHT.
Wer ein Leben nach dem Ab-Leben nicht ausschließt, wer auch nur irgendetwas "Übernatürliches" für denkbar oder gar für möglich erklärt ist kein A-Theist mehr. Die Verneinung einer PERSONALEN "Gott" - heit reicht da nicht aus.
Gefährlich und zu bekämpfen sein wird Dein Glaube - wie JEDER "religiöse" Glaube dann, wenn sich wieder Interpretationsküstler materialisieren die jene gewähnte "Weltenseele" zurück-personalisieren und /oder deren Willen oder Wohl zu vertreten verkünden. Also wenn sich jemand anmaßt, im Namen eines wie auch immer gewähnten "höheren Bewußtseins" zu sprechen und das für allgemein-gültig zu erklären. Das tust Du nicht, das erkenne ich an.
Aber Du solltest Dich nach meiner Auffassung nicht zu den A - Theisten stellen, denn A - Theisten leben völlig ohne
@Totalatheist,
LEIDER
ist es nicht nur so, das die SELBST-Illusion, das Herbeibeten eines selbstverschuldeten "Gottes" - Wahnes zu den bekannten Auswirkungen führt, das der Befallene irgendwelche "Gott" - heiten entgegem allem Verstand für real hält.
Es ist noch immer so in unserem Lande, das diese Wahnvorstellung, der "Gottes" - Wahn ungestraft von selbst davon Befallenen auf Kinder übertragen werden darf, in unserem angeblich säkularen und der Gesundheitsvorsorge für Kinder verpflichtetem Staate wird dieser Wahn sogar an öffentlichen Schulen gezielt in speziellen Unterrichtsfächern ("Religion") verbreitet und vertieft.
Es handelt sich beim "Gottes" - Wahn um eine küstlich erzeugte und vollabsichtlich weitergegebene Wahnvorstellung, um "Induziertes Irresein".
http://ia600209.us.archive.org/7/items/InternationaleZeitschriftFuumlrPsychoanalyseXxiiiBandHeft4/IZ_1937_4.pdf
http://www.textlog.de/15045.html
http://de.metapedia.org/wiki/Induziertes_Irresein
@ Schwatzhafter Kater,
Danke für Deine durchdachte und von Sachkenntnis triefende Antwort !
Ausgerechnet ICH habe "keine Ideologie" ?
Sage das umgehend dem Bundesamt für Verfassungs-Schmutz, die sehen das leider ganz anders !
Gröööhhhhll ! ! !