Gute Digitalkamera (keine verwackelten Bilder)?

Question

Hey (:
Da ich in ein paar Wochen ein Jahr in Australien verbringen werde und dort sicher viele Fotos machen möchte, habe ich beschlossen, mir eine neue Kompaktkamera zu kaufen. Ich habe bereits ein älteres Modell der Panasonic Lumix, aber wenn ich bei der Bilder ohne Blitz schiesse, sind die so gut wie immer verwackelt.
Nun finde ich mich aber überhaupt nicht zurecht im von neuen Kameras überfluteten Angebot und hoffe, ihr könnt mir etwas helfen.

Was mir wichtig ist:
-Die Bilder sollen auch ohne Blitz nicht verwackelt, sondern scharf sein. (Wichtigstes Kriterium!)
-Die Farben sollen realitätsgetreu sein
-Sie soll einen grossen Zoom haben

Die Kamerafunktion ist mir nicht so wichtig.

Ich habe mir bereits die Nikon Coolpix 9100 angesehen, bin dann aber auf negative Kundenbewrtungen, dass die mit ihr geschossenen Bilder unscharf seien, gestossen. Dann hab ich mir die Nikon Coolpix 8100 angesehen, bin aber nicht ganz sicher, was ich davon halten soll.
Auch die Casio Exilim EX-ZR10 würde in Frage kommen, allerdings soll bei der der Verwacklungsschutz nicht sonderlich gut sein, was eigentlich nicht dem entspricht, was ich suche.
Die Panasonic Lumix DMC-FX700 und die Panasonic Lumix DMC-FX66 würden auch noch in Frage kommen, wobei ich allerdings eher zu ersterer tendieren würde, da laut test.de der Verwacklungsschutz da besser sein soll.

Noch eine technische Frage: Kann man überhaupt die Qualität des Verwacklungsschutzes als Beurteilung der Schärfe nehmen?

Ich hoffe ihr könnt mir bei meiner Entscheidung ein bisschen helfen oder mir auch noch andere, gute Kameras vorschlagen.

RHR · Accepted Answer

Hallo

die optischen bzw. mechanischen (nicht "elektronischen") Bildstabis bringen zwar etwas, doch wenn das Licht schlecht und die Belichtungszeit lang ist, können sie keine Wunder bewirken.

Eine zu lange Belichtungszeit bedeutet eben Verwackeln, Du gewinnst durch einen Bildstabi maximal zwei Zeitstufen. Du kannst nicht erwarten in der Teleeinstellung trotz Stabi bei 1/15 Sekunde noch scharfe Bilder zu bekommen.

Bei den Kompakten kommt noch dazu, dass Du die Kamera immer beim Fotografieren am gestreckten Arm hältst (kein Sucher) was Verwacklung begünstigt.

Du musst dann mit den ISOS, also der Empfindlichkeit 'rauf und dann hast Du bei dem Kompaktkameras immer das Problem verrauschter Bilder, spätestens ab Iso 800, eher ab ISO 400.

Das Rauschen bei höherer Empfindlichkeit ist den kleinen Sensoren geschuldet: Kleine Kamera = kleiner Sensor = mehr Rauschen bei höherern ISOS.

Ich würde mir an Deiner Stelle überlegen, eine Kamera mit größerem Sensor zu nehmen. Bei einer Panasonic Lumix G3 hättest Du:

1. größeren Sensor ; also auch gute Bilder bei ISO 800 und darüber

2. Ein relativ lichtstarkes Kitobjektiv

3, einen elektronischen Sucher, wodurch die die Kamera bei schlechtem Licht viel ruhiger in der "Dreieckshaltung" am Körper abstützen könntest um eine stabilere und ruhigere Kamerahaltung hinzubekommen.

Denk' drüber nach, man kommt nicht so oft im leben nach Australien.

Werner100000 · Answer

Du bist zu ungeduldig.

Wenn man die Hände nicht ruhig hält, bis das Bild voll im Kasten ist, wirst du auch mit der besten und teuersten Kamera nicht glücklich werden.

Auf den Auslöser drücken und warten bis das Objektiv scharf gestellt hat, danach erfolgt erst die Aufnahme. Bist du dann schon gedanklich woanders ist das Bild Müll.

Heidiho · Answer

Wenn es schlicht und ergreifend zu dunkel ist für ein anständiges Bild, wirst du keine Kamera finden, bei der das Bild nicht verwackelt ist! Die Kamera blitz automatisch wenn andernfalls nicht genug Licht auf den Sensor fallen würde, um ein ordentliches Bild zu erzeugen. Gibt es keinen Blitz, ist der einzige Weg, ein Bild zu bekommen, den Sensor länger dem Licht auszusetzten. Hier hilft nur ein Stativ. Wenn es nicht zu dunkel ist, reicht oft auch Abstützen der Arme. Ein weiteres Problem sind falsche ISO-Zahlen im Dunkeln. Dann kommt die Filmkörnung besonders stark heraus. Probier ein bisschen rum, welche Einstellung die beste ist.
Realitätsgetreue Farben zu bekommen, ist schwer. Am wichtigsten ist, dass du den Weißabgleich immer situationsgetreu einstellst. Probier mal alle Einstellungen durch, damit du lernst, welcher Weißableich was macht. Die Einstellung für bewölktes Wetter zum Beispiel arbeitet mehr Rot ins Bild, während die Einstellung für Glühlampen das Bild nach Blau reguliert. Damit kannst du auch Effekte erzeugen, wenn du absichtlich einen anderen Weißableich als den situationsentsprechenden nimmst. Natürliche Rot-Wiedergabe ist meiner Erfahrung nach mit Digitalkameras übrigens praktisch unmöglich, also sei nicht enttäuscht, wenn die roten Rosen eher nach Magenta aussehn.
Beim Zoom ist der optische Zoom entscheidend, also was man aus dem Linsensystem rausholen kann. Digitaler Zoom ist nur Bildausschnittsvergrößerum. Darauf musst du beim Einkauf achten.
Die Casio Exilim empfehle ich AUF KEINEN FALL! Ganz schlechte Objektivreichweite, Selbstauslöseraufnahmen werden NIEMALS scharf und die Rotwiedergabe ist unter den schlechtesten, die ich je gesehen hab.
Zu deiner technischen Frage: Die Antwort ist NEIN! Die Shake-Reduction ist nur für minimale Bewegungen der Hand effektiv. Wenn du die KAmera über länger als 1/60 Sekunde still halten musst, weil die mangelnde Helligkeit so lange Belichtungszeiten erfordert, musst du dich abstützten. Da kann die Shake-Reduction dir nciht mehr helfen. Die Bildschärfe hängt aber natürlich auch vom Autofokus ab. Wenn der nicht richtig funktioniert, dann hilft alles nichts. Also Auslöser immer erst halb durchdrücken, damit die Kamera fokusiert, und schauen, ob das Bild so passt.
Viel Erfolg beim suchen! Ich weiß, das ist ziemlich anstrengend. Ging mir auch so. Ich hab mich letztlich für eine DSRL entschieden.

Anonym · Answer

Lass dich doch von Verkäufern in einem Fachgeschäft ( z. B. Media Markt etc. ) beraten :) 
Ich denke die wissen am besten bescheid :)

Gute Digitalkamera (keine verwackelten Bilder)?

Verwandte Fragen

Aktuelle Fragen