Konnte inzwischen hier bei YC schon ein User missioniert werden?
... und zwar egal ob vom Glauben zum Atheismus oder andersherum, oder ob von einer Religion zu einer anderen.
Noch mehr würde mich interessieren, ob ihr jemanden kennt der sein Weltbild geändert hat, weil er deswegen persönlich angegriffen, verspottet und lächerlich gemacht wird.
Oder habt ihr selbst sogar schonmal euer denken komplett umgestellt, nachdem ihr nur lange genug für bescheuert erklärt wurdet?
Offenbar gibt es Menschen, die daran glauben ihre selbsterklärten Feinde würden sofort die Seiten wechseln, wenn man sie nur dauerhaft mit Hohn und Spott bewirft.
Da ich allerdings in meinem ganzen Leben noch nie erlebt habe, das dies zu etwas anderem als der noch vehementeren Verteidigung der eigenen Position führt, frage ich mich welchen Zweck solch zwanghaftes Verhalten eigentlich dient.
Da solche Debatten hier häufig auf persönlicher statt auf sachlicher Ebene ausgetragen werden, liegt die Vermutung nahe das unterschiedliche Ideologien letzlich nur als Vehikel dienen um einer Feind-Instinkt zu frönen.
Etwa nach dem Motto: Jeder, der anders ist als ich ist ein Feind und muss bekämpft werden (hier zum Glück nur verbal). Sollte man als zivilisierter Mensch nicht begriffen haben, das die Menschen nun mal völlig unterschiedlich ticken und es noch niemand geschafft hat seine persönlichen Ansichten zum Weltstandard zu erheben?
@contumac: wo habe ich denn etwas von "messen" geschrieben? Es wäre doch denkbar, das jemand von seinem persönlichen Sinneswandel berichtet. Deinen letzten Satz kann ich bestätigen, interessanterweise allerdings auch in umgekehrter Richtung.
@Loki: Nein. Man kann gewisse Dinge sachlich als wahr oder falsch, beweisbar oder Spekulation bewerten. "Lächerlich" ist dagegen IMMER ein wertender, willkürlicher und subjektiver Begriff.
Ich kann alles lächerlich finden, die Frisur deiner Frau oder deinen Musikgeschmack. Letzten Endes ist das aber meine persönliche Projektion und führt weder dazu das jemand zum Friseur geht oder andere Musik hört.
Warum ist dein doch offensichtlich völlig nutzloses Verhalten weniger infantil als jenes, das du deinen Feinden vorwirfst, etwa Gebete an angenommene höhere Mächte? Ich würde wetten deren Erfolgsquote ist bedingt durch statistische Zufallstreffer sogar höher als deine Bekehrungsversuche.
Die "Spiegeltaktik" funktioniert einfach nicht, und mit ein wenig
...Menschenkenntnis sollte auch klar sein warum.
Ob man nun Missionieren oder Bekehren dazu sagt, ist eine Wortspielerei und unerheblich. Man kann alles Mögliche als "Mission" betrachten, auch die vermeintliche Befreiung von Gläubigen aus ihrem vermeintlichen Gefängnis.
Was deine Erfolgsmeldung angeht: Hast du ihn auch lächerlich gemacht, für krank und geistesgestört erklärt?
Ich meine, warum sollte jemand sein eigenes Weltbild in Frage stellen, wenn man ihm schon per se jeglichen Respekt abspricht und den persönlichen, unsachlichen Angriff über jede sachliche Kritik stellt?
Ein Beispiel wie es auch anders geht liefert Richard Dawkins der hier im Interview gleich von drei Kirchenvertretern ins Kreuzverhör genommen wird: http://youtu.be/K_D9pX98k14
Und trotz der teilweise haltlosen Anfeindungen lässt er sich niemals auf das Niveau herunter seine Diskussionsgegner persönlich anzugreifen! Er bleibt immer sachlich und kritisiert mit äußerstem Nachdruck die Ideologie und die daraus resultierenden Missstände, aber er würdigt niemals seine Diskussionsgegner herab!
Das hat Stil und zeigt Größe, im Gegesatz zu aggressiver Giftsprüherei!
@Daumenrunterdrücker: Auch DR ändern die Meinung des Antwortenden nicht im Geringsten. Hier sind explizit persönliche Meinungen gefragt, die von daher auch nicht faktisch falsch sein können. Sind die DR nicht auch eine kindische Trotzreaktion, weil jemand nicht die selbe Ansicht vertritt wie man selber?