Habe gerade wieder in jüngster Zeit einige bedauernswerte Prachtexemplare von Alkoholsuchtkranken erlebt, quer durch die sozialen Schichten...
1. Ist der Staat auf diese Steuern angewiesen? 2. Erlaubt er es, um Schwarzbrennerei und Schwarzmarkt/Drogenmarkt zu vermeiden? 3. Will er die Menschen ruhig zu stellen, um sie am zu viel Denken, Kritisieren und Protestieren zu hindern? (Methode Feuerwasser für Indianer)
2011-05-02T14:08:51Z
@1/i: Es gibt auch Mohnblumen. Das mit dem Hanf- Nylon- Hintergrund wusste ich nicht, aber Hanf wird auch heute noch verwendet. Kommt immer drauf an was man damit macht. Aber stimmt, man darf hier keine anpflanzen, weil Böses unterstellt wird...-)
2011-05-02T14:17:06Z
@lifelove: Kosten sind auch immer Einkommen auf der anderen Seite der Medaille. Und Ausfallzeiten geben Arbeitslosen eine Chance oder erzeugt Überstundenbedarf doppelte Bezahlung wirkt unproduktiv, aber beide geben ihren Lohn oder Krankengeld aus
2011-05-09T12:51:39Z
@phillipine: Das bleibt ja alles + könnte er zusätzlich Steuern dafür abgreifen, z.B. für erforderliche Folgekosten-so greifen es die Drogenmultis und die Dealer ab...
PhilippineEagle2011-05-09T01:42:43Z
Beste Antwort
Alkohol und auch Tabak bringen Steuergelder. Wenn andere Drogen auch besteuert wären, wäre auch z.b. Cannabis erlaubt.
An Alkohol und Tabak hängt ein ganzer Industriezweig und damit Arbeitsplätze und damit wiederum Sozialabgaben an den Staat. Mit Medikamenten ist es noch drastischer. Billige Importe sind verboten.
Auch an den Folgen von Drogenmissbrauch hängt ein ganzer Industriezweig. Ärzte, Therapeuten u.s.w.
1.Weil der Staat doppelt daran verdient,a)Alkoholsteuer und b)Mehrwertsteuer.. 2.-Weil bei einem Vollrausch angeblich mehrere tausend Gehirnzellen absterben sollen,-das liegt ebenfalls im Interresse dieses Staate..da Mann/Frau den Wahlversprechen und Wahlprogrammen diverser Parteien im besoffenen Kopf mehr Glauben schenkt als in der nüchternen Alltäglichkeit !!- 3.-schlieÃlich dürfen Staatsbedienstete auch nicht Kiffen..da dürfen Die sich auch mal ruhig einen an Saufen..weil: a) zahlen die dann auch Steuern, b) ist auch der Alkoholkonsum schon durch Gesetze und Anordnungen schon genug geregelt ,sowie c) gibt es nur für die Strafsachenermittelung eine Promillegrenze und die ist auch bei der Strafverfolgung als Bemessensgrenze zur Festsetzung des StrafmaÃes für alle Bürger dieses Staate ausschlaggebend !!-
So tragisch jeder einzelne Fall von Alkoholmisbrauch ist, ein Verbot von Alkohol macht keinen Sinn und geht an der Realitaet vorbei.
Alkoholische Getraenke sind teil unseres kulturellen Erbes aus der Fruehzeit, genau wie Wurst und Kaese. Die Menschheit braut Bier seit den alten Aegyptern. Das kann man nicht einfach verbieten. Selbst in streng muslimischen Laendern gibt es einen florierenden Schwarzmarkt, und die meisten Muslime, die ich kenne, trinken zumindest gelegentlich mal ein Glas oder zwei. Und ich kenne viele, denn ich arbeite seit fast 10 Jahren im Nahen Osten.
Wie schoen das nach hinten losgeht, haben die USA in den 20ern bewiesen. Die Prohibition war der Beginn des organisierten Verbrechens im grossen Stil. Es gab sicher weniger Alkoholtote, aber dafuer mehr Opfer von Gewaltverbrechen. Wie gleichzeitig nutzlos die Prohibition war, zeigt sich daran, dass es am Ende der Prohibition in New York mehr illegale Bars gab als legale vorher.
Alkohol ist die Ursache und die Loesung aller Probleme. (H. Simpson)
Mal ein paar Zahlen: Es sterben jedes jahr in Deutschland: 50-100.000 Menschen an den Folgen des Nikotinkonsums 20.000 Menschen an den Folgen langjährigen Alkoholmissbrauches 5.000 Menschen an Verkehrsunfällen (davon die Hälfte alkoholbedingt) 2.000 Menschen an harten Drogen (Heroin, Kokain etc) 0 Menschen an Mariuhana und Haschisch
Die gröÃten Killer sind erlaubt, die mit den niedrigsten Zahlen verboten!! Das sollte mal zu denken geben!