Wenn jedwede Emotion durch einen Coctail an Hormonen ausgelöst wird, kann ich einen Straftäter verurteilen?

Beste Antwort

Wie wäre es dabei mit gleichem Recht für Alle?

Wenn der Täter nur der hilflose Beobachter seiner eigenen Tragödie ist, kann man vom Rest der Gesellschaft auch keine Entscheidungsfreiheit verlangen.

Man erwartet, dass ein Richter nicht aus Emotion über den Tisch springt, um mit seinem Hammer auf den Kopf des Angeklagten einzuschlagen. Wenn der Richter sich benehmen muss, hätte der schuldige Angeklagte es eben auch tun sollen!

Philosophisch könnte man natürlich erwägen, dass du determiniert warst, deine Frage zu stellen. Dann war ich aber auch determiniert, diese Antwort zu geben. Man kann Determinismus also in Erwägung ziehen, aber keine Verhaltensregeln aus ihm ableiten, denn wäre er wahr, dann könnte man sich ja sowieso nicht nach seinen Schlüssen richten.

Nachtrag wegen Rückfrage: Ich gehe nicht philosophisch von Determinismus aus — ich betrachte nur die Implikationen, die er für deine Frage hätte, wenn er wahr wäre. Quantenphysik, auf die sich Neurologie wohl auf langen Wegen zurückführen ließe, ist nicht deterministisch, so dass mich die zitierten Forschungsergebnisse ohnehin nicht überzeugen. Ansonsten sollten selbst Philosophen nicht außerhalb der Logik stehen, egal wie viel Blödsinn sie oft reden. Wenn die Neurologie deterministisch wäre, müsste die Philosophie es im gleichen Zusammenhang auch sein....Mehr anzeigen

Verurteilen kannst du nach belieben alles und jeden. Auf Rechtsgültigkeit hast du aber kein unbedingten Anspruch. Dessen muss sich ebenso bei Straftat bewusst sein. Ist es nicht so, ist von unter Umständen geringerem Urteilsvermögen auszugehen.
Wer weiß, in 200 Jahren wird die heutige Justiz als pure Barbarei betrachtet....Mehr anzeigen

Klar ist man dafür verantowrtlich.
Jeder hat mal starke Lsut auf Sex, aber deshalb vergewaltigt man nicht gleich jemanden.
Und jederhat mal streit, bringt deshalb aber nicht den Partner um....Mehr anzeigen

Erstens basiert nicht jede Straftat auf einer Emotion. Und zweitens muss man jedem ein gewisses Maß an Selbstverantwortung aufbürden, sonst würde unsere Gesellschaft nicht funktionieren. Man darf nicht einfach andere Verletzen nur weil man grade eine Emotion hatte. Falls man tatsächlich von einer Emotion total überwältigt war zum Zeitpunkt einer Tat wird das vor Gericht berücksichtigt, entweder durch eine Verurteilung zu einer Minderschweren Tat oder im Strafmaß selbst. Ein wenig Verstand und Selbstbeherrschung muss man nunmal besitzen, wenn man als Teil einer Gemeinschaft existieren will....Mehr anzeigen

das ist doch aber noch lange kein grund diese menschen frei rumlaufen zu lassen. ein hund, der von aufgrund seiner gestörten chemischen rezeptoren und des hormonenhaushaltes als bissig und damit gefährlich gilt, wird im normalfall eingeschläfert und nicht auf kinderspielplätze losgelassen.

"Wenn man nicht verantwortlich ist für sein Handeln, dann kann man doch auch nicht verurteilt werden dafür..."

das ist man immer, meiner meinung nach. ein mörder weiss, dass er seinem opfer schaden wird, nur stellt er seine bedürfnisse über die bedürfnisse anderer. auch ein vergewaltiger ist sich bewusst, und ganz besonders seiner macht während des aktes, dass er das opfer verletzt bzw. verletzen wird.

@peter pan: "Man erwartet, dass ein Richter nicht aus Emotion über den Tisch springt, um mit seinem Hammer auf den Kopf des Angeklagten einzuschlagen." Haha :D...Mehr anzeigen