Warum sind sogenannte Kampfhunde angeblich gefährlicher als andere Hunde?
Mich würde interessieren, welche Fakten zu dieser Annahme führen!
Bitte, wenn möglich, mit fundierten Quellen!
Z.B. Beißkraft - Wo steht belegt, dass sie höher ist, als bei anderen Rassen?
@ Rehnje
Haben Hunde anderer Rassen, inklusive Dackel, auch schon gemacht.
@ avalon
Aggression gegen Menschen wäre aber, bei Hundekämpfen, nicht sinnvoll!
Und wo finde ich wissenschaftliche Belege für die hohe Beißkraft?
@ Christian
Dann scheinst du ja eine wissenschaftlich fundierte Antwort auf meine Frage zu haben!
"Nach einer Untersuchung medizinisch versorgter Hundebissverletzungen in der Schweiz waren folgende Hunderassen unter den Beißern im Verhältnis zu ihrem Anteil an der Hundepopulation überrepräsentiert: Rottweiler, Collie, Schäferhund sowie die Schweizer Sennenhunderasse (3)."
http://www.vetion.de/focus/pages/FText2.cfm?focus_id=27&text_select=148&farbe=ts
@ avalon
Danke, für die Richtigstellung! Hab ich falsch verstanden!
@ Danman
Es gibt aber viele andere Rassen, die den gelisteten Hunden in Größe und Kraft ebenbürtig, oder sogar überlegen sind. Und sie haben teilweise die selben Vorfahren.
Von einem Bernhardiner, einem Landseer, einem Neufundländer oder einem Boxer möchte ich auch nicht angefallen, oder gebissen werden!
@ Danman
Aber zum Kampf gegen andere Hunde und nicht gegen Menschen!
@ jossipp1
Dir ist aber klar, dass sich die Gene unterschiedlicher Hunderassen so wenig unterscheiden, dass man schon kaum die Rasse, anhand Dieser, fest stellen kann!
@ all
Ich habe immer noch keinen allgemein anerkannten, fundierten Nachweis der hohen Beißkraft gesehen!
Oder habe ich etwa übersehen?
http://www.raddetal.de/tierisches/hunde/die-beiskraft-der-kampfhunde/
@ Sandi
Dann müssen die tausende Halter, von Listenhunden, die gut sozialisiert und erzogen sind, wohl etwas falsch gemacht haben!