Muss die HEUTE-Redaktion lesen lernen ?

Gerade eben war im HEUTE - Journal die
Rede vom "Augenarzt Philipp Rösler".

Ist das nicht ein ziemlich heftiger Fauxpas,
wenn eine Redaktion nicht weiß, dass
eine Facharztbezeichnung den Abschluss
einer Facharztausbildung voraussetzt??

Rösler hatte zwar eine Facharztausbildung
zum Augenarzt begonnen - diese aber
abgebrochen, um in der Politik mehr Geld
zu verdienen.

Und sind die Fragen des Regierungssender ZDF
nur pseudo-kritisch ??

Dies gefragt, weil immer wieder vor allem die
bürgerlichen Politiker lügen dürfen - ohne
das der Befrager des ZDF konkret nachfragt ??

Wie kommt es, dass das ZDF bei Politikern der
LINKEN auch sehr scharf nachfragen kann - aber
butterweich wird, wenn ein Rösler auf Teufel
komm raus herumsülzt ??

2011-04-05T13:10:53Z

Frage vereinfacht - für BILD-Zeitungs-Leser:

Muss eine ZDF-Nachrichten-Redaktion nicht
wissen, dass Rösler KEIN Augenarzt ist ??

Nähere Erklärung im Text - siehe oben.

2011-04-05T23:56:54Z

Um das mal klarzustellen: Rösler ist ein Arzt und ist
auch als Dr. med. promoviert.

Er ist aber KEIN Augenarzt - und wohl auch kein
anderer Facharzt (weil er auch bei der Bundeswehr
wohl nur in der Facharztausbildung war - ohne die
abzuschließen - und die Ausbildung zum Fach-
arzt in der Augenheilkunde hat er auf jeden Fall
abgebrochen).

Also: Arzt und Dr. klar ja - aber eben NICHT Augen-
arzt - und das ist schon wichtig, weil die Facharzt-
ausbildung für jeden Arzt noch einmal eine an-
strengende Wegstrecke ist - und da sollte nimand
als FA bezeichnet werden, der keiner ist. Vor allem
nicht von einer Nachrichtenredaktion.

2011-04-08T02:46:43Z

Werter @Ulises .... meine Frage ist durchaus im richtigen
Bereich gestellt (mal unabhängig davon, dass dies dem
Grunde nach wenig wichtig ist). Schließlich gehört die
HEUTE-Redaktion des ZDF zu den Medien - und sie machen
Nachrichten.

Und Deine Empörung sollte sich relativieren, wenn Du nun
hier erfährst, dass eine erste Antwort (wohl vom User selbst)
gelöscht wurde. In dieser Antwort fragte der User allen Ernstes,
wie die Frage lauten würde. Weswegen ich ihm helfen musste.

Und es geht nicht um Abitur oder nicht Abitur - dieses selt-
same Erzeugnis mit den 4 Buchstaben wird ja auch von
Menschen mit Abitur gelesen - sogar von welchem mit aka-
demischem Lebensweg.

Wer aber dieses Erzeugnis zu anderem als zu Feuer machen
benützt, muss sich gefallen lassen, dass Fragen auf ein
möglichst einfach zu verstehendes Niveau reduziert werden
müssen. Denn diese BILD vermeidet ja auch jeden Anspruch
an einen IQ der über ca. 50 liegt.

Klaus Grinsky2011-04-05T16:58:11Z

Beste Antwort

Jetzt habe ich konzentriert über Deine Frage
nachgedacht ...
und bin zu dem Ergebnis gekommen:

Die HEUTE-Redaktion muß zum Augenarzt !!

Der Rösler muß zum Schlitzaugenarzt !!

Die F.D.P. muß zum Leichenbestatter !!


edit:
Nachdem ich also soviele DR bekommen habe,
sehe ich mich gezwungen noch einige Erläuterungen
auf meine obige Antwort zu geben:

1. Ich werde nicht von der Augenarzt-Lobby bezahlt!
2. Ich bin kein Rassist!
3. Ich bin kein Nekrophiler!

Vermutlich werde ich in eine Verurteilungsaktion von
Poltisch Korrekten einbezogen, die reflexartig immer
sofort, wenn sie Begriffe wie "Schlitzaugen" hören,
die Rassismuskeule schwingen!
Gegen diese Reflexe ist schwer anzukommen!
Als nächstes heißt es dann wahrscheinlich:
"Wer sich verteidigt, klagt sich an!"
Verteidigt man sich nicht, dann wird das als
stillschweigendes Schuldeingeständnis gewertet!

Außerdem muß eine wenn nicht unbedingt satirische
aber so doch wenigstens lustige Bemerkung
gestattet sein:
Mit fremden Federn Geschmücktes war doch schon
immer Zielscheibe und forderte gewisse Reaktionen
heraus. Der Rösler ist bei mir doch noch relativ
glimpflich davon gekommen, mit diesem milden
kleinen Hinweis darauf, daß er zwar kein AUGENarzt
ist, aber über welche verfügt, was im Unterschied
dazu offenSICHTLICH ist (Noch ein kleines harmloses
Wortspiel!).

Was nun die BLÖD-Zeitung anbelangt:
Soweit ich gelesen habe, gilt es als gerichtlich festgestellt,
daß nur 40% wahr ist von dem Zeug, was da drinnen
steht. Außerdem ist dieses Käsblättchen der Unter-
haltung zuzuordnen; als Nachrichtenblatt dürfen die
sich nicht mehr bezeichnen.
1968 gab es den bezeichnenden Spruch (den jeder kannte):
„BILD macht blöd!“
In einem Punkt muß ich dieses mit Schund bedruckte
Papier doch in Schutz nehmen:
Auch die BILD schafft das nicht, jemanden zu
verblöden, der vorher schon blöd war...

@nacinja: Habe gerade gelesen, daß Du bereits vor mir diese Info über BILD gegeben hast. Ich wollte nicht abschreiben; sorry!!

Ulises2011-04-08T02:38:26Z

Deine Frage provoziert zur folgenden Antwort.

Bevor Du Kritik übst, solltest Du Deine Frage im richtigen Bereich stellen. Dies ist eine Frage für TV und nicht Nachrichten, auch wenn es in einer Nachrichtensendung geschehen ist.

Außerdem bin ich empört, wie man sich über vermeintliche Leser eines Boulevardblatts lustig machen kann bzw. diese als dumm darstellt. Es gibt nicht nur Menschen mit Abitur etc.

Anonym2011-04-06T10:32:50Z

Bild-Berichte haben ungefähr 40 % Wahrheitsgehalt, es ist ihr per Gerichtsbeschluss untersagt, sich Zeitung zu nennen.

Bernard2011-04-06T07:40:45Z

...na ja, ich habe nun deine Frage ( auch in der BILD- Version ) aufmerksam gelesen, wundere mich aber, dass du so viel Gesums um die korrekte Bezeichung machst ...mich interessiert viel mehr, ob der Arzt und voraussichtlich neue FDP- Vorsitzende Rösler( ohne Augen in Verbindung mit Arzt , meinetwegen ..) es schafft, der FDP wieder die Richtung zu geben, welche diese Partei einmal ausgemacht hat ...
.. und wegen der Ungenauigkeit der Nachrichtenredaktion könntest du ja einen " Brandbrief " an das ZDF schreiben ...

♪♫ Piper ♪♫ das Eumel2011-04-06T06:13:45Z

Bei den Medien scheint es so zu sein, dass ein Politiker nur mal eine Uni von außen gesehen haben muss und schon ist er ein Gelehrter mit Doktortitel. Es hört sich nun mal besser an "Augenarzt Dr. Rössler" zu sagen als Politiker mit "abgebrochenen Studium". Obwohl nichts dagegen zu sagen ist, wenn einer mehr Kohle verdienen möchte, wenn es sich denn anbietet.
Und warum das ZDF so "rumsülzt" ? Nun ja, ist ja noch ein junger Kerl, der Mann, der wird noch mit Samthandschuhen angefasst. Mal sehen ,was die Zukunft bringt.

Weitere Antworten anzeigen (3)