Muss die HEUTE-Redaktion lesen lernen ?

Question

Gerade eben war im HEUTE - Journal die
Rede vom "Augenarzt Philipp Rösler".

Ist das nicht ein ziemlich heftiger Fauxpas,
wenn eine Redaktion nicht weiß, dass
eine Facharztbezeichnung den Abschluss
einer Facharztausbildung voraussetzt??

Rösler hatte zwar eine Facharztausbildung
zum Augenarzt begonnen - diese aber
abgebrochen, um in der Politik mehr Geld
zu verdienen.

Und sind die Fragen des Regierungssender ZDF
nur pseudo-kritisch ?? 

Dies gefragt, weil immer wieder vor allem die
bürgerlichen Politiker lügen dürfen - ohne
das der Befrager des ZDF konkret nachfragt ??

Wie kommt es, dass das ZDF bei Politikern der
LINKEN auch sehr scharf nachfragen kann - aber
butterweich wird, wenn ein Rösler auf Teufel
komm raus herumsülzt ??

Klaus Grinsky · Accepted Answer

Jetzt habe ich konzentriert über Deine Frage
nachgedacht ...
und bin zu dem Ergebnis gekommen:

Die HEUTE-Redaktion muß zum Augenarzt !!

Der Rösler muß zum Schlitzaugenarzt !!

Die F.D.P. muß zum Leichenbestatter !!

edit:
Nachdem ich also soviele DR bekommen habe,
sehe ich mich gezwungen noch einige Erläuterungen
auf meine obige Antwort zu geben:

1. Ich werde nicht von der Augenarzt-Lobby bezahlt!
2. Ich bin kein Rassist!
3. Ich bin kein Nekrophiler!

Vermutlich werde ich in eine Verurteilungsaktion von
Poltisch Korrekten einbezogen, die reflexartig immer
sofort, wenn sie Begriffe wie "Schlitzaugen" hören,
die Rassismuskeule schwingen!
Gegen diese Reflexe ist schwer anzukommen!
Als nächstes heißt es dann wahrscheinlich:
"Wer sich verteidigt, klagt sich an!"
Verteidigt man sich nicht, dann wird das als 
stillschweigendes Schuldeingeständnis gewertet!

Außerdem muß eine wenn nicht unbedingt satirische
aber so doch wenigstens lustige Bemerkung 
gestattet sein:
Mit fremden Federn Geschmücktes war doch schon
immer Zielscheibe und forderte gewisse Reaktionen
heraus. Der Rösler ist bei mir doch noch relativ
glimpflich davon gekommen, mit diesem milden
kleinen Hinweis darauf, daß er zwar kein AUGENarzt
ist, aber über welche verfügt, was im Unterschied
dazu offenSICHTLICH ist (Noch ein kleines harmloses
Wortspiel!).

Was nun die BLÖD-Zeitung anbelangt:
Soweit ich gelesen habe, gilt es als gerichtlich festgestellt,
daß nur 40% wahr ist von dem Zeug, was da drinnen
steht. Außerdem ist dieses Käsblättchen der Unter-
haltung zuzuordnen; als Nachrichtenblatt dürfen die
sich nicht mehr bezeichnen.
1968 gab es den bezeichnenden Spruch (den jeder kannte):
„BILD macht blöd!“ 
In einem Punkt muß ich dieses mit Schund bedruckte
Papier doch in Schutz nehmen:
Auch die BILD schafft das nicht, jemanden zu 
verblöden, der vorher schon blöd war...

@nacinja: Habe gerade gelesen, daß Du bereits vor mir diese Info über BILD gegeben hast. Ich wollte nicht abschreiben; sorry!!

savage · Answer

erinnert ein bisserle an der gutti. der hatte ja auch nur das erste staatsexamen und konnte selsamerweise eine doktorarbeit schreiben. naja...die lieben bestechungsgelder an die uni bayreuth.
beim rÃ¶sler istÂ´s ja anders. der hat ja nicht betrogen, sondern lediglich seinen berufsweg geÃ¤ndert. hoffe ich doch...;-)
aber stimmt schon. die zeitungen sollten da schon die wahrheit erzÃ¤hlen..
mal sehen, was der so macht. aber ist alles besser als westerwelle...

Anonym · Answer

Bild-Berichte haben ungefÃ¤hr 40 % Wahrheitsgehalt, es ist ihr per Gerichtsbeschluss untersagt, sich Zeitung zu nennen.

Bernard · Answer

...na ja, ich habe nun deine Frage ( auch in der BILD- Version ) aufmerksam gelesen, wundere mich aber, dass du so viel Gesums um die korrekte Bezeichung machst ...mich interessiert viel mehr, ob der  Arzt und voraussichtlich neue FDP- Vorsitzende RÃ¶sler( ohne Augen in Verbindung mit Arzt , meinetwegen ..) es schafft, der FDP wieder die Richtung zu geben, welche diese Partei  einmal ausgemacht hat ...
.. und wegen der Ungenauigkeit der Nachrichtenredaktion kÃ¶nntest du ja einen " Brandbrief " an das ZDF schreiben ...

♪♫ Piper ♪♫ das Eumel · Answer

Bei den Medien scheint es so zu sein, dass ein Politiker nur mal eine Uni von auÃen gesehen haben muss und schon ist er ein Gelehrter mit Doktortitel. Es hÃ¶rt sich nun mal besser an "Augenarzt Dr. RÃ¶ssler" zu sagen als Politiker mit "abgebrochenen Studium". Obwohl nichts dagegen zu sagen ist, wenn einer mehr Kohle verdienen mÃ¶chte, wenn es sich denn anbietet. 
Und warum das ZDF so "rumsÃ¼lzt" ? Nun ja, ist ja noch ein junger Kerl, der Mann, der wird noch mit Samthandschuhen angefasst. Mal sehen ,was die Zukunft bringt.

Der Pate · Answer

Ob Augenarzt oder Dr.?, ich glaube an dem Krankenbett der sozialen Marktwirtschaft geben die Sozialdemokraten oder Linken als alternative "Heilkundler" auch keine Gesundung.
Eher haben sie den Krankenstand mit verursacht.
Die Hoffnung das die GrÃ¼nen sich Ã¼ber den zweiten Bildungsweg profilieren scheint sich zu nÃ¤hren,doch auch hier blockieren alte "xx" den HeilungsprozeÃ.

Es wir jedoch Zeit bevor ein neuer Heil Praktiker gerufen wird

GruÃ vom Paten

Ulises · Answer

Deine Frage provoziert zur folgenden Antwort.

Bevor Du Kritik Ã¼bst, solltest Du Deine Frage im richtigen Bereich stellen. Dies ist eine Frage fÃ¼r TV und nicht Nachrichten, auch wenn es in einer Nachrichtensendung geschehen ist.

AuÃerdem bin ich empÃ¶rt, wie man sich Ã¼ber vermeintliche Leser eines Boulevardblatts lustig machen kann bzw. diese als dumm darstellt. Es gibt nicht nur Menschen mit Abitur etc.

Rainer Zufall · Answer

Sorry, - was wisste denn nun wissen ?

Muss die HEUTE-Redaktion lesen lernen ?

8 Antworten