merkel will sicherheit d AKWs prüfen lassen, warum habe ich das gefühl, das ergebnis steht schon fest?
vor allem, nachdem durch den atom"kompromiss" (so nennt sie die verlängerung der laufzeiten) die sicherheitsauflagen gelockert wurden.
2011-03-13T05:19:06Z
scheinen vor allem politische sicherheitsstandards zu sein, bei DEN telnehmern der sitzung http://www.tagesschau.de/inland/atomdebatte110.html
Cassandra2011-03-13T06:03:57Z
Beste Antwort
Künast (Grüne) sagte heute im TV, die Einzelheiten über Reaktorsicherheit seien alle längst vorhanden weil lange zuvor überprüft und lägen vor, man braucht nur nachzulesen.
Nach dem von Merkel verkündeten "Moratorium der Laufzeitverlängerung" und den nächsten Wahlen wird man so weiter machen wie bisher - es geht Merkel und der CDU nur darum die nächsten 'Wahlen zu überstehen.
Bei alten Atom-Kraftwerken soll es Probleme mit gefährlicher Alterung einer Schweiß- naht im Druckbehälter geben. Um deren Zustand genau zu untersuchen, sei es not- wendig, sagen Fachleute, so ein Kraftwerk für 1 Jahr still zu legen, weil zahlreiche Vorarbeiten für eine genaue Überprüfung notwendig seien. In der Zeit bis Juni 2011 sei das gar nicht zu bewältigen.
Ein Argument der Atomlobby: Es hätte wenig Sinn, unsere angeblich so "sicheren" Atomkraftwerke still zu legen, denn "die anderen Nachbarländer" machen ja weiter und wollen sogar neue bauen - wir würden dann Strom aus diesen Ländern beziehen müssen.
In einigen Quellen heißt es jedoch, in der BRD gibt es einen Strommengen-Über- schuß, die alten deutschen Kraftwerke produzieren die Menge, welche die Bundes- republik selber ins Ausland exportiert - das bringt viele Milliarden Euro ein und darauf möchten die Betreiber nicht gerne verzichten.
"Starkbeben-Risiko gefährdet deutsche AKW"
"Auch in Deutschland kann die Erde heftig wackeln. Laut offiziellen Angaben halten die Atomkraftwerke selbst starken Erschütterungen stand - aber stimmt das wirklich? Bislang ignorierte Studien werfen erhebliche Zweifel an der Bebensicherheit auf."
"Fest steht: Nicht nur fragile Erdregionen wie Japan kann es treffen - auch in Deutsch- land wackelt der Boden alle paar Jahrzehnte und lässt mitunter Gebäude einstürzen. Zuletzt zitterte im April 1992 die Niederrheinische Bucht in Nordrhein-Westfalen mit der Stärke 5,9. 20 Menschen wurden verletzt, Tausende Häuser nahmen erheblichen Schaden...."
weiter lesen: http://www.gmx.net/themen/nachrichten/erdbeben/127d804-hohe-risiken-fuer-deutsche-akw#.A1000146
"Was passiert, wenn die Erde dort bebt, wo die deutschen Kernkraftwerke stehen?"
"Geoforscher äußern ihre Bedenken über mögliche Risiken meist nur hinter vorge- haltener Hand - aus Sorge, als Katastrophenprediger verunglimpft zu werden. Doch SPIEGEL ONLINE vorliegende Studien zeigen, dass das Erdbebenrisiko hierzulande womöglich unterschätzt wird...."
weiter lesen: http://www.gmx.net/themen/nachrichten/erdbeben/127d804-hohe-risiken-fuer-deutsche-akw
Zu den Argumenten unserer Politiker, "die anderen" machten ja weiter wie bisher, meinte der Meteorologe Latif im TV gestern: Wenn jemand vom Dach springt, muss man dann auch selber vom Dach springen?
Aber wollen wir wetten, dass gewohnheitsmäßig dieselben Parteien und Politiker wieder gewählt werden, die dem "Souverän" - das Volk - seit Jahrzehnten das Recht auf eine vom 'Volk zu beschließenden Verfassung verweigern, damit sie so weiter machen können wie bisher?
Siehe: 02.07.2010 | 42: "MEHR ÜBERSCHUSS WAR NIE"
"Stromexportweltmeister Deutschland"
"...Der Exportüberschuss entsprach ziemlich exakt jener Menge, die in der gleichen Zeit in den alten Reaktoren Biblis A und B, Neckarwestheim I, Isar 1, Philippsburg 1 und Grafenrheinfeld erzeugt wurde. Das bedeutet: Deutschland hätte auf acht Atomkraftwerke verzichten können - und hätte selbst dann noch eine ausgeglichene Bilanz...." http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/stromexportweltmeister-deutschland/
Es gibt aus der Sicht der Versorgungssicherheit keinen vernünftigen Grund, die Kernkraftwerke in Deutschland länger laufen zu lassen. Die Behauptung, es wäre eine Ãbergangslösung nötig, bis Deutschland in der Lage mit erneuerbaren Energien auszukommen, ist unter Energiefachleuten schon längst ad Absurdum geführt. Die Sonne schickt etwa 15-tausend mal mehr Energie zur Erde, als die Menschheit benötigt. Was hier geschieht grenzt an Volksverdummung in höchster Potenz. Um der Atomlobby und den Betreibern maximale Profite zu sichern, wird das Leben und die Gesundheit der .Deutschen aufs Spiel gesetzt. Es stimmt zwar, das unsere AKW's relativ sicher sind. Aber eben nur bis zu einem gewissen Grad. Ein oft bemängelter Schwachpunkt ist u.a.die Verwundbarkeit aus der Luft. (Flugzeuge etc.) Nun ist das, was Frau Merkel ankündigt eigentlich eine bodenlose Frechheit. Es kommt dem Eingeständnis gleich, dass man den Sicherheitsstandards doch nicht so recht traut. Zum anderen glaubt man wohl, der treudeutschdoofe deutsche Standardspiesser braucht etwas Eiapopeia und ein wenig Einlullerei um seine Rolle in der grauen Schafherde der Bödzeitungsverdummten weiter ohne Aufmüpfigkeit spielen zu können. Ich glaube dein Gefühl trügt dich nicht. Ob da hunderttausende Menschen in Deutschland dagegen auf die Strasse gehen interessiert die Atomlobby und ihre politischen Handlanger nicht die Bohne. Ich hoffe und wünsche, dass was mit Stuttgart 21 und weiteren Beispielen bei deutschen Bürgern das Maà weiter zum Ãberlaufen bringt dazu beiträgt, dass sich in Deutschland etwas ändert.