Yahoo Clever wird am 4. Mai 2021 (Eastern Time, Zeitzone US-Ostküste) eingestellt. Ab dem 20. April 2021 (Eastern Time) ist die Website von Yahoo Clever nur noch im reinen Lesemodus verfügbar. Andere Yahoo Produkte oder Dienste oder Ihr Yahoo Account sind von diesen Änderungen nicht betroffen. Auf dieser Hilfeseite finden Sie weitere Informationen zur Einstellung von Yahoo Clever und dazu, wie Sie Ihre Daten herunterladen.
merkel will sicherheit d AKWs prüfen lassen, warum habe ich das gefühl, das ergebnis steht schon fest?
vor allem, nachdem durch den atom"kompromiss" (so nennt sie die verlängerung der laufzeiten) die sicherheitsauflagen gelockert wurden.
scheinen vor allem politische sicherheitsstandards zu sein, bei DEN telnehmern der sitzung
13 Antworten
- CassandraLv 7vor 1 JahrzehntBeste Antwort
Künast (Grüne) sagte heute im TV, die Einzelheiten über Reaktorsicherheit seien alle
längst vorhanden weil lange zuvor überprüft und lägen vor, man braucht nur nachzulesen.
Nach dem von Merkel verkündeten "Moratorium der Laufzeitverlängerung" und den
nächsten Wahlen wird man so weiter machen wie bisher - es geht Merkel und der
CDU nur darum die nächsten 'Wahlen zu überstehen.
Bei alten Atom-Kraftwerken soll es Probleme mit gefährlicher Alterung einer Schweiß-
naht im Druckbehälter geben. Um deren Zustand genau zu untersuchen, sei es not-
wendig, sagen Fachleute, so ein Kraftwerk für 1 Jahr still zu legen, weil zahlreiche
Vorarbeiten für eine genaue Überprüfung notwendig seien. In der Zeit bis Juni 2011
sei das gar nicht zu bewältigen.
Ein Argument der Atomlobby: Es hätte wenig Sinn, unsere angeblich so "sicheren"
Atomkraftwerke still zu legen, denn "die anderen Nachbarländer" machen ja weiter
und wollen sogar neue bauen - wir würden dann Strom aus diesen Ländern beziehen
müssen.
In einigen Quellen heißt es jedoch, in der BRD gibt es einen Strommengen-Über-
schuß, die alten deutschen Kraftwerke produzieren die Menge, welche die Bundes-
republik selber ins Ausland exportiert - das bringt viele Milliarden Euro ein und darauf
möchten die Betreiber nicht gerne verzichten.
"Starkbeben-Risiko gefährdet deutsche AKW"
"Auch in Deutschland kann die Erde heftig wackeln. Laut offiziellen Angaben halten
die Atomkraftwerke selbst starken Erschütterungen stand - aber stimmt das wirklich?
Bislang ignorierte Studien werfen erhebliche Zweifel an der Bebensicherheit auf."
"Fest steht: Nicht nur fragile Erdregionen wie Japan kann es treffen - auch in Deutsch-
land wackelt der Boden alle paar Jahrzehnte und lässt mitunter Gebäude einstürzen.
Zuletzt zitterte im April 1992 die Niederrheinische Bucht in Nordrhein-Westfalen mit
der Stärke 5,9. 20 Menschen wurden verletzt, Tausende Häuser nahmen erheblichen
Schaden...."
weiter lesen:
http://www.gmx.net/themen/nachrichten/erdbeben/127...
"Was passiert, wenn die Erde dort bebt, wo die deutschen Kernkraftwerke stehen?"
"Geoforscher äußern ihre Bedenken über mögliche Risiken meist nur hinter vorge-
haltener Hand - aus Sorge, als Katastrophenprediger verunglimpft zu werden. Doch
SPIEGEL ONLINE vorliegende Studien zeigen, dass das Erdbebenrisiko hierzulande
womöglich unterschätzt wird...."
weiter lesen:
http://www.gmx.net/themen/nachrichten/erdbeben/127...
Zu den Argumenten unserer Politiker, "die anderen" machten ja weiter wie bisher,
meinte der Meteorologe Latif im TV gestern: Wenn jemand vom Dach springt, muss
man dann auch selber vom Dach springen?
Aber wollen wir wetten, dass gewohnheitsmäßig dieselben Parteien und Politiker
wieder gewählt werden, die dem "Souverän" - das Volk - seit Jahrzehnten das
Recht auf eine vom 'Volk zu beschließenden Verfassung verweigern, damit sie
so weiter machen können wie bisher?
Siehe:
02.07.2010 | 42: "MEHR ÜBERSCHUSS WAR NIE"
"Stromexportweltmeister Deutschland"
"...Der Exportüberschuss entsprach ziemlich exakt jener Menge, die in der gleichen
Zeit in den alten Reaktoren Biblis A und B, Neckarwestheim I, Isar 1, Philippsburg
1 und Grafenrheinfeld erzeugt wurde. Das bedeutet: Deutschland hätte auf acht
Atomkraftwerke verzichten können - und hätte selbst dann noch eine ausgeglichene
Bilanz...."
- vor 1 Jahrzehnt
Es gibt aus der Sicht der Versorgungssicherheit keinen vernünftigen Grund, die Kernkraftwerke in Deutschland länger laufen zu lassen. Die Behauptung, es wäre eine Ãbergangslösung nötig, bis Deutschland in der Lage mit erneuerbaren Energien auszukommen, ist unter Energiefachleuten schon längst ad Absurdum geführt. Die Sonne schickt etwa 15-tausend mal mehr Energie zur Erde, als die Menschheit benötigt. Was hier geschieht grenzt an Volksverdummung in höchster Potenz. Um der Atomlobby und den Betreibern maximale Profite zu sichern, wird das Leben und die Gesundheit der .Deutschen aufs Spiel gesetzt. Es stimmt zwar, das unsere AKW's relativ sicher sind. Aber eben nur bis zu einem gewissen Grad. Ein oft bemängelter Schwachpunkt ist u.a.die Verwundbarkeit aus der Luft. (Flugzeuge etc.)
Nun ist das, was Frau Merkel ankündigt eigentlich eine bodenlose Frechheit. Es kommt dem Eingeständnis gleich, dass man den Sicherheitsstandards doch nicht so recht traut. Zum anderen glaubt man wohl, der treudeutschdoofe deutsche Standardspiesser braucht etwas Eiapopeia und ein wenig Einlullerei um seine Rolle in der grauen Schafherde der Bödzeitungsverdummten weiter ohne Aufmüpfigkeit spielen zu können.
Ich glaube dein Gefühl trügt dich nicht. Ob da hunderttausende Menschen in Deutschland dagegen auf die Strasse gehen interessiert die Atomlobby und ihre politischen Handlanger nicht die Bohne.
Ich hoffe und wünsche, dass was mit Stuttgart 21 und weiteren Beispielen bei deutschen Bürgern das Maà weiter zum Ãberlaufen bringt dazu beiträgt, dass sich in Deutschland etwas ändert.
Quelle(n): Meine Quelle ist das Leben - hulgaLv 7vor 1 Jahrzehnt
warum soll nun erst die sicherheit der deutschen akw`s überprüft werden ?!
das ist verarsche vom feinsten.
@ I*****f...wie war das damals, als biblis kurz vor dem supergau stand und die menschen erst ein jahr nach den vorfall erfuhren ?!
- kabuswLv 5vor 1 Jahrzehnt
ich bin fast sicher, die merkel hat gewissensbisse, und macht sich vorwürfe, was sie denn da mit der laufzeitverlängerung alles angestellt haben könnte.!
aber die mutter der nation weint sicherlich, wenn sie daheim alleine im stillen kämmerlein sitzt.!
ha, ha, ha ....
- Wie finden Sie die Antworten? Melden Sie sich an, um über die Antwort abzustimmen.
- aeneasLv 7vor 1 Jahrzehnt
Dein Gefuehl truegt Dich nicht, denn diese "Dame" ist durch und durch verlogen.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Ich gehe mal davon aus das unsere AKW sehr sicher gebaut wurden, doch auch in Japan wurde man diesem Anspruch mehr als gerecht.
Diese schlimme Katastrophe hat uns mal wieder gezeigt : Absolute Sicherheit für AKW sowie damit verbundene Unversehrtheit durch atomare Strahlungen kann es niemals geben.
Da können jetzt die Ingenieure prüfen so viel sie wollen.
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Mehr Geld von RWE auf Ihren Konto und schon ist die Prüfung beendet, alle Sicherheitsstandards erfüllt
- I******freundLv 6vor 1 Jahrzehnt
Die müssen sicher sein, weil sonst nur eins sicher wäre - du bekommst keine Rente mehr.
@Pirat: Ich bin mir da nicht so sicher --- viele wurden unter den Sozis gebaut. Weiter hat die ROT-GRÃNE- Obstruktionspolitik die AKW-Betreiber ja nicht gerade motiviert, in die AKW´s zu investieren.
@hulga: Die werden turnusmäÃig untersucht --- das jetzt ist zum Teil eine Beruhigungspille zum Teil wird man die Kernkraftwerke aber auch auf Sicherheitsmängel aus Erkenntnissen überprüfen, die man durch den Ablauf der Havarie gewonnen hat. Das ist ganz genauso bei Flugzeugen --- wenn eins abgestürzt ist, kommen Spezialisten und untersuchen, was passiert ist und ob das wieder passieren kann --- und zwar alle Einzelheiten. Und wenn die Untersuchung abgeschlossen ist, gibt der Hersteller Sicherheitsinformationen heraus, und wenn möglich gibt es konstruktive Ãnderungen. Siehe Airbus380 Singapur.
- hori-59Lv 7vor 1 Jahrzehnt
das ist doch auch schon wieder so eine vorgeschobene Aktion, ein Volksberuhigungs-standardverfahren für Ihre sattgefundenen Entscheidungen - das muà sie, schlieÃlich haben wir ja ein - SUPERWAHLJAHR !
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,7...
Die Aktion ähnelt diesen "ständigen Unternehmensberater-vorhaben der Politik". Dein Gefühl trügt Dich nicht, es ist Erfahrungswissen ! Warum sollte es denn auch nun anders kommen.
Würde die Prüfung negativ ausfallen, wären das ja gewaltige neue Spontankosten, da wäre die Energiewirtschaft und Atomlobby aber dann gar nicht einverstanden....
SchlieÃlich hat man ja auch schon ausgetüftelte Störfall-Optionen, Katatrophenschutzpläne und Plan A,B,C im Katastrophenfall (Katastrophenabwehrplan). Die waren teuer genug ! Und solche Erdbebenzonen wie in Japan haben wir ja auch nicht, da GAU t es vorher bei Putin, und der macht nichts. Ja vielleicht habenwir ein paar wenige Reaktorblöcke in einem noch selteneren Störzonen-graben....aber der Meiler Neckarwestheim wird eh absehbar bald end-lich abgeschaltet.....
(Sarkassmus Ende)
http://www.shz.de/nachrichten/schleswig-holstein/a... + http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/10/0,3672,8220...
- Anonymvor 1 Jahrzehnt
Weil das eben schon fest steht . Sind ja ihre Freunde . Unglaublich , wie uns diese Piss-Nutte wieder verarschen will .