Beim Freikauf der ehemaligen DDR sind den westdeutschen Bürgern enorme Kosten entstanden,nicht nur das die Rentenkasse geplündert wurde und vollkommen leer ist sondern es wurden und werden noch Sonderzahlungen an ehemalige Soldaten der NVA geleistet. Wer kann sagen wieviel DM das alles gekostet hat ?
Robert S2011-03-02T02:18:14Z
Beste Antwort
Sehr eigenartig das dies nicht beantwortet wurde.
Herr Kohl sagte damals als die Einheit kam, das kostet uns nur 50 bis 50 Milliarden DM um die ehemalige DDR auf den neuesten Stand bringen, "das wären doch nur Peanuts" und nur zwei Jahre die blöde Steuer extra zahlen.
Was ist daraus geworden, nun so um die 500 Milliarden von Euro kostete es bis dato und die Steuer zahlt man immer noch, ich meine die Solidarität Steuer. Die Summe ist im Endeffekt schon das 20 fache des Voranschlag
Nicht zu vergessen da immer noch jeden Tag da Geld herein gepumpt wird, es ist wie ein Fass ohne boden.
So meine geneigte Leser und User, zieht man mal wieder wie die Politiker lügen können und ich bin nur ein bescheidener Niederländischer Beobachter der Deutschen Politik
Die deutsche Einheit kostete uns die Deutsche Mark völlig - wie viel, das ist noch gar nicht sicher wegen der mit dem (T)€uro zusammenhängenden Finanzkrisen in Griechenland, Irland, Spanien und vermutlich auch Italien.
"Der Kanzler öffnet die Akten über die deutsche Einheit. Die Dokumente zeigen: Frankreich hat das schnelle Ende der Mark erzwungen."
"...die nun zugänglichen Analysen aus dem Kanzleramt belegen den massi- ven Druck des französischen Präsidenten François Mitterrand: "Insbesondere für Mitterrand ist die europäische Einbindung der deutschen Währung ein ent- scheidender Faktor, der Wiedervereinigung zuzustimmen."
"Der Kanzler der Einheit gab die Mark zugunsten des Euro auf - weit früher und unter anderen Bedingungen, als er je geplant hatte...."
"Im vertraulichen Gespräch mit US-AuÃenminister James Baker ge- stand Kohl am 12. Dezember 1989 ...so das Protokoll: "Diesen Entschluss habe er gegen deutsche Interessen getroffen."
Es handelt sich um jene hervorragende, bewährte "Deutsche Mark", die "beste Währung, die wir je hatten", - die man sich auch in der DDR wünschte und welche eine Mehrheit in der BRD heute noch dem (T)€uro vorziehen würde.
Denn - so Wirtschaftswissenschaftler Professor Hankel: "Den (T)€uro wird es nur so lange geben, wie die BRD dafür zahlt."
Siehe: "Mehrheit der Deutschen wollen die DM wieder"
Wirtschaftswissenschaftler Prof. Hankel in einem Brief an Frau Merkel:
"...Wem gehört eine Währung? Gewisslich nicht Ihnen oder Ihrer Regierung; auch nicht jener Vorgänger-Regierung, die den Deutschen das bislang beste und stabilste Geld ihrer Geschichte wegnahm, ohne sie zu fragen: die Deutsche Mark (DM). Mit diesem Geld schaffte unser Volk nach der Stunde Null den Wiederauf- stieg aus Ruinen, den Aufbau einer leistungsfähigen Volkswirtschaft und die Rückkehr in den Kreis der weltweit geachteten Nationen. Die ganze Welt hat uns dafür bewundert und tut es noch heute.,,,"
So sieht die deutsche "Souveränität" aus: Wir haben das zu befolgen, was uns Politiker anderer Mächte vorschreiben. Der Wille deutscher Wähler gilt nichts - er wird grundsätzlich nicht gefragt.
Es hätte auch mehr "Rückgrat" erfordert, um die Abschaffung der Deutschen Mark zu verhindern.
Wer fragt nach Kosten --- wir sind wieder ein Land, das ist wichtig.
@willou: Du meinst das Stalin-Angebot. Das hätte ein neutrales, schwaches Deutschland bedeutet - wir wären auf etwas längere Sicht in einer stalinistischen Diktatur geendet Damals hat übrigens niemand damit gerechnet, daà die DDR-Bürger so fleiÃig sind und es so lange aushalten. --- Sondern man glaubte, der ganze Laden bricht spätestens 1956 zusammen. --- Ãbrigens mit dem umgekehrten Argument hat Gorbatschow dem Verbleib Deutschlands in der Nato zugestimmt --- wenn - nun wieder ein starkes Deutschland - neutral wäre, würde es sich über kurz oder lang um seine Sicherheit selber kümmern müssen, das würde bedeuten, ein superstarkes, atomar gerüstetes Deutschland befindet sich in der Mitte Europas. Daran war keiner interessiert - auch deutsche Politiker nicht.
@Perspekt...: Gott sei Dank hat er sich dagegen entschieden --- nun ist Europa fast wieder zusammen und Russland ist dabei --- etwas, was ich mir 1988 nicht vorstellen konnte.
@Kaktus: Die deutsche Einheit war sehr, sehr teuer - so teuer, daà Südkorea den weiteren kalten Krieg mit dem Norden vorgezogen hat. --- Aber wir haben ja auch etwas bekommen --- so ist das ja nicht - ein friedlich vereintes Europa und trotz der hohen Kosten, geht es uns so gut, wie nie zu vor in unserer Geschichte. Man sollte auch mal zufrieden sein --- auch die Kosten, die wir für Europa übernehmen müssen, sind viel viel billiger, als auch nur eine Sekunde Krieg.
Unterm Strich war die Deutsche Einheit für die alten Länder ein Plus-Geschäft. Wenn man denn schon die Sache aus dem kaufmännischem Blick sehen möchte. Alleine was die Altländer bei der Ausbildung an billiggen Abreitskräften gespart hat, lässt sich kaum in Zahlen zu fassen.....
Die damalige Sowjetunion hat stand kurz vor der Staats-pleite, da wurden erst mal einhundert Millionen DM überwiesen.
Der US-Reagan und der deutsche Bundeskanzler hatten die Sowjetunion durch ihren Nachrüstungsvertrag wirtschaftlich nieder gerungen.
Alternativ wäre für den sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow nur der 3. Weltkrieg geblieben.
Ist das keine Gnade, dass Michail Gorbatschow nicht für den Atomkrieg entschieden hat und damit gegen seine eigene Karriere? Frankreich, wie England haben ebenso Kohl erpresst. Die kleinen Staaten wie Ungarn, Polen, Lettland, Rumänien, Bulgarien ect. haben Kohl die verbindliche Zusage abgerungen, dafür zu sorgen diese Pleite - und Habenichts - Länder in die EU zu helfen.
Das alte poltische Spiel: Gebe ich dir? Was gibst du mir?