Ist das nicht eine unverantwortliche Anmaßung ? Guttenberg Zitat "ich trage die Verantwortung für die Soldaten?
- im Einsatz" Wie bitte sieht denn dieses Trage der Verantwortung aus und was bringt es den Opfern, das ein deutscher Kriegsminister eine Verantwortung trägt, aber nicht danach handelt ? Sicher haben Hitler, Napoleon und all die anderen Kriegsherren sich und der Welt vorgemacht, das sie die Verantwortung tragen - aber wie sah es denn bei ihnen aus mit welchen Folgen für die Opfer ? Kann ein Mensch überhaupt für Massenmord die Verantwortung übernehmen - oder wird da das Wort Verantwortung nicht abscheulich mißbraucht. Verantwortung bedeutete für mich bislang, das der Träger dieser Verantwortung auch für die Folgen einsteht, für die Schäden aufkommt und den angerichteten Schaden wieder gut macht. Dem konnten weder Napoleon, noch Hitler gerecht werden und von und zu Guttenberg sicher auch nicht, denn wie will er, mit seiner stattlichen Diät für die Milliarden aufkommen, die der Einsatz in Afghanistan den deutschen Steuerzahler kostet. Den Toten, Verletzten und traumatisierten Menschen bringen schöne Worte wenig bis nichts. Worin besteht nun diese propagierte Verantwortung ?
2011-02-18T22:32:01Z
Wo bleibt eine Antwort bezüglich der SCHEIN-Verantwortung ? Wenn ich als Handwerker Verantwortung trage hafte ich mit meinem gesamten Vermögen. Jene die sich mit einer GmbH schützen mit einer begrenzten Summe, doch was verliert ein Guttenberg oder wie sie alle heißen, wenn in seiner Verantwortung ein Schaden auftritt ?
2011-02-20T02:59:47Z
@TriPo zur Klärung "Verteidigung ist defensiv zur Abwehr eines Angriffs" ! Da Deutschland nicht angegriffen wurde, ist der Einsatz am Hindukusch nicht mit Verteidigung zu bezeichnen. Da selbst die verlogensten Politiker inzwischen den Kampf dort als Krieg bezeichen, wurde aus dem Amt des Verteidigungsministers eindeutig ein Kriegsministerium.
Markus R---2011-02-19T09:30:59Z
Beste Antwort
Ich habe deine Frage sorgfältig gelesen und stimme mit dir in allem überein. Ja, das Zitat von Guttenberg, "ich trage die Verantwortung für die Soldaten", ist eine unverantwortliche Anmaßung und ich glaube, dass ihm gar nicht bewußt war, was für einen Unsinn er sagte. Meinen Vorrednern würde ich empfehlen, deinen Text noch einmal langsam zu lesen. Sie würden dann begreifen, was damit gemeint ist.
Ich bin zutiefst entsetzt über die Masse an unqualifizierten Antworten. Nur Day und Markus gaben bislang eine Antwort auf deine Frage. Alle anderen spielen sich als Anwälte für Guttenberg auf oder suchen Entschuldigungen. Dabei ist doch klar, das deine Frage eindeutig mit ja zu beantworten ist.
Sicher kann Guttenberg den immer zahlreicher werdenden Witwen nicht den gefallenen Mann ersetzen. So potent ist kein Mann und es geht ja weit darüber hinaus, was diese Frauen und deren Kinder verloren haben. Ja noch nicht mal finanziell wird da ausreichend Unterstützung gewährt, von der pychologischen mal ganz abgesehen.
Guttenberg bekleidet offiziell das Amt des Verteidigungsministers - im Kriegsfall wird er automatisch zum Kriegsminister. Da Deutschland nicht angegriffen wurde ist klar, das es sich hier nicht um einen Verteidigungsfall handelt, sondern das in diesem fernen asiatischen Land die dort lebenden Menschen zum wiederholten Male einen vom Westen aus eingeleitet ein Krieg über sich ergehen lassen müssen.
Hier greift auch dein Vergleich mit Hitler perfekt. Österreich - "Heim ins Reich" Jubel ohne einen Schuß Die Beneluxstaaten und Frankreich "ein Spaziergang" Polen - "Ab 5 Uhr wird zurück geschossen" Tschecheslovakei - "Befreiung der deutschen Ostgebiete" immer wurde den Menschen übergriffige Macht und die Unterdrückung andersdenkender Menschen irrsinnig begründet und suggestiv schön geredet. Genau das passiert derzeit am laufenden Band. Nicht nur hier in Deutschland. Der Krieg gegen den Irak war nichts anderes als der Angriff des deutschen Reichs auf die Ukraine - "die Kornkammer des deutschen Reichs".
Deine Frage, damals im "Stürmer", gestellt, wäre als Hochverrat angesehen worden und verbal wie von vielen hier beantwortet worden, während Du im KZ verschwunden wärst. Soweit sind wir ja noch nicht und ich hoffe, soweit wird es auch nicht mehr kommen, doch wenn ich mir die Politik anschaue und wie die Menschen zum wiederholten Male den Bock zum Gärtner machen ist leider eine Wiederholung des erlebten Wahnsinns durchaus möglich. Gründe finden die Menschen, wenn sie nur wollen, sicher genug und die Überwachung wird ja aus Steuergeldern immer weiter perfektioniert, so das Hitler mit diesem Machtapparat noch leichteres Spiel gehabt hätte.
Zurück zu Guttenberg. Er ist nicht Hitler. Er hat die Kameras in Deutschland nicht aufstellen lassen und den Überwachungsapparat nicht aufgebaut. Er hat den Einsatz in Afghanistan nicht begonnen und er hat, wie es aussieht, seine Dissertation nicht vollständig selbst entwickelt. Sicher trägt er für sich, zumindest zum Teil Verantwortung, aber wie schon Day ansprach ist diese sehr begrenzt. Letztendlich zahlt immer das (deutsche) Volk und nicht die Krupps und Ackermanns. Die Schuldenabzahlung als Folge des ersten Weltkriegs wurde erst letztes Jahr beendet. Dagegen stiegen die Ausgaben für den Afghanistan - Krieg rasant an. Würde beim Militär genau so gespart wie gegenüber Hartz IV Empfängern müßten deutsche Soldaten mit ihren Unterhosen "den Feind", wer immer das sein mag, erwürgen, da bereits der Flug dorthin weit mehr kostet als die mickrigen 5 Euro, mit denen sich Merkel als Regierungschefin und all die anderen "Verantwortlichen" dafür sorgen, sich lächerlich zu machen. AL LIN
Nur nicht aufregen ist doch nur eine der vielen standardisierten Floskeln die im Umlauf sind! Das Verhalten Guttenbergs mit Monstern vergleichen finde ich nicht so toll,schließlich sind diese wirklich historisch-heute ist ja jeder Pups historisch.
Ueber die laecherlichen Vergleiche haben sich schon die anderen User ausgelassen, da muss ich nicht nochmal was dazu sagen. Zu Guttenberg: So etwas zu sagen, hat nichts mit "Anmassung" zu tun sondern mit dummem Geschwaetz, mit welchem er Augenwischerei betrieb. Schliesslich hat er sich bereits als "Landesvater" gesehen bzw. aufgefuehrt. Unzaehlige von ihrem Ehemann vernachlaessigte, hystherische deutsche Frauen haben ihn doch schon als Kanzler in spe gehandelt!