welche auswirkungen hätte es, wenn alle nurnoch bio haben wollten?

Question

Ich muss für eine Konfirmandenfrezeit ein Thema ausarbeiten.
ich beschäftige mich damit, was passieren würde, wenn niemand mehr "normales" Essen, sondern nurnoch Bio- Fleisch, Eier etc. essen würde. Was hätte das für Auswirkungen auf die Wirtschaft, landwirtschaft etc?
Vielen Dank im Voraus

Faust · Accepted Answer

wenn alle nur noch bio haben wollen, bekommt das Legebatterie-Ei eben den Stempel "Bio"

Professoressa · Answer

Dann sollte alles zur NormalitÃ¤t zurÃ¼ckkehren. Allerdings hÃ¤tten wir dann nicht mehr so viel Waren.

Anonym · Answer

nur wenn bio aus deutschland kommt und deutschen auflagen unterliegt was bringt eine bio kiwi aus australien wenn fÃ¼r den transport pro kilo und 1000 km 2kilo coÂ² produziert werden lebensmittelhandel muÃ aufs konsumland begrenzt werden und zwar der ganze kreislauf

/&#92;nD! · Answer

@ Hamm Burch, du bist ein naiver TrÃ¤umer

Wenn alle Leute das haben wollen wird einfach Bio draufgeschrieben, die Massen glauben ja alles was auf einem Etikett steht. Richtiges Bio gibts nur bei einem kleinen Bauern.

arepo76 · Answer

Da braucht es dann mehr Bauern.

Anonym · Answer

- es wÃ¼rde mehr Geld fÃ¼r Lebensmittel ausgegeben
- wir wÃ¼rden uns gesÃ¼nder ernÃ¤hren
- die Umwelt wÃ¼rde unter weniger Schadstoffen leiden
- es wÃ¼rde den Tieren nÃ¼tzen
- es entstehen mehr ArbeitsplÃ¤tze in der Landwirtschaft (aber trotzdem wird es nie mehr so werden, wie frÃ¼her mit den vielen Bauern)
- Die Menge an erzeugten Lebensmitteln leicht locker aus, niemand muss hungern. Es wird sich Ã¼ber den Preis regeln, dass dann weniger Fleisch verzehrt wird. FÃ¼r die Erzeugung von Fleisch ist viel mehr landwirtschaftliche FlÃ¤che nÃ¶tig, als bei pflanzlicher ErnÃ¤hrung, da das Tier fÃ¼r seinen eigenen Stoffwechsel viel Energie verbraucht.
- Ein mehr an Bio bei der ErnÃ¤hrung wird nicht fÃ¼r sich alleine existieren - es wird sicher auch von mehr Umweltbewusstsein bei anderen Dingen begleitet. Es wÃ¼rde weniger Auto gefahren werden und nicht immer gleich Dinge neu gekauft werden, obwohl das alte auch noch funktioniert.

Ein 100%iger Umstieg auf Bio fÃ¼hrt nicht zu mehr sondern zu WENIGER Betrug mit Bio-Ware und zu weniger Lebensmittelskandalen allgemein. Grund: Derzeit kÃ¶nnte auch ein Biobetrieb chemische Spritzmittel heimlich anwenden, denn diese Mittel dÃ¼rfen in Deutschland ja gekauft und gelagert werden. Bei einem vollstÃ¤ndigen Verbot wÃ¤re das schwierig. Hier wÃ¤re ja bereits der Kauf verboten, nicht nur die Anwendung. Jeder, der irgendwo ein chem. Spritzmittel sieht, kÃ¶nnte das bei der Polizei anzeigen. Es wÃ¤re schwierig fÃ¼r eventuelle BetrÃ¼ger die Mittel Ã¼berhaupt zu bekommen und die Schwarzmarktpreise wÃ¼rden sich nicht rentieren.

Ein kurzfristiger vollstÃ¤ndiger Umstieg auf Bio ist aber nicht mÃ¶glich. Die Umstellung dauert Jahre!

Inwieweit eine vollstÃ¤ndige biologische ErnÃ¤hrung in LÃ¤ndern der Dritten Welt mÃ¶glich wÃ¤re, kann ich nicht sagen. Ich beziehe mich nur auf Europa! Da wir hier auch nahezu keine landwirtschaftlichen Produkte in die Dritte Welt exportieren (eher andersherum!), wird sich der Umstieg von bisheriger auf Bio-Landwirtschaft in Europa nicht negativ auf LÃ¤nder der Dritten Welt auswirken.

GrundsÃ¤tzlich wÃ¤re als ErgÃ¤nzung zum Umstieg auf biologische ErnÃ¤hrung ein Verbot des Anbaus von Nutzpflanzen fÃ¼r Biogas-Produktion nÃ¶tig. Lebensmittel sollten nur fÃ¼r die ErnÃ¤hrung, nicht fÃ¼r Energieerzeugung verwendet werden! Biogas sollte ausschlieÃlich aus Ernte-AbfÃ¤llen und sonstigen Bio-AbfÃ¤llen erzeugt werden! Viele dieser AbfÃ¤lle werden dafÃ¼r heute nicht verwendet - dies mÃ¼sste man Ã¤ndern!

welche auswirkungen hätte es, wenn alle nurnoch bio haben wollten?

Aktuelle Fragen