Was denkt ihr so über den Richter in Herford, der schon etliche Raser freigesprochen hat?
Weil er der Meinung ist, dass sich die zuständigen Behörden auf Kosten der Autofahrer bereichern wollen?
Lieber Elch - man sollte ja gesetzestreu sein, aber meinst du nicht auch, dass die Starenkästen wie Pilze aus dem Boden wachsen? Das auch Mülltonnen als Radarfallen genutzt werden u.s.w.....
Der Richter-Rebell
Blitzer sind reine Geldschneiderei!
Herford – Ganz Auto-Deutschland liebt diesen Richter. Denn Amtsrichter Helmut Knöner (62) fordert: Schluss mit der Blitzer-Abzocke! Weil er von der Geldmacherei die Nase voll hat, greift er nun zu ungewöhnlichen Mitteln.
"Es gibt keine verbindlichen Regeln, wann und wo und mit welchen Geräten geblitzt wird", klagt Knöner, der seit 30 Jahren am Amtsgericht Herford Urteile spricht. "Wie kann ich beurteilen, ob ein Starenkasten zum Geldverdienen oder wegen eines Unfallschwerpunktes aufgestellt wurde?" Zwar darf laut Gesetz nur an Unfallschwerpunkten geblitzt werden, doch Knöner ist sich sicher: "Der Staat verletzt seine eigenen Regeln, um Geld einzunehmen."
Die Radarfallen sind eine gute Einnahmequelle für die Kommunen. Knöner schätzt, dass in Deutschland jährlich 500 Millionen Euro zusammengeblitzt werden. "Ich habe den Verdacht, dass Blitzer oft nur Abzocke sind." Aus Protest spricht Knöner Temposünder frei. Mit der Begründung,
dass Foto- und Video-Aufnahmen von Autofahrern auf Grundlage eines Terrorabwehrgesetzes gemacht würden. 42 Autofahrer hat der Jurist schon glücklich gemacht. Und Knöner will weitermachen, bis es endlich eine eindeutige rechtliche Grundlage gibt.
Berliner Kurier, 11.11.2010
Ich denke mal so, dass hier einige den Sinn der Begründung des Richters nicht richtig verstanden haben. Als Raser wird der schon bezeichnet, der 15 km/h über das erlaubte Limit fährt. Ich bin selbst etwa 3,5 Mio km gefahren und hatte in dieser Zeit einen verschuldeten kleinen Auffahrunfall wegen Glätte gehabt. Fahre aber meist immer schneller als es erlaubt ist. Ich meine, dass sich viele Fahrer mit ihrem Auto überschätzen und dadurch die vielen sinnlosen Unfälle passieren. Wer sich umsichtig im Verkehr bewegt, der braucht diese Reglementierungen wohl weniger - oder?
Meine meisten Strafzettel erhalte ich wegen Parkerei und Parkplatzmangel, die immer weniger werdenden Parkplätze den Anliegern vorbehalten und teuer vergeben werden oder mit Gebühren einfach für beachtliche Einnahmen ins Stadtsäckel gedacht sind.
Ich frage mal so in die Runde hinein, warum werden Radar- und Gefahrenwarner in diesem Lande nicht erlaubt, weil sich sonst bestimmt der ganze Kram der Gerätschaften nicht rentiert - oder?
Also doch Abzocke?
Also besteht weniger die Gefahrabwendung, als die bevorzugte Geldeinnahmequelle im Vordergrund.
Einige erkennen den Unterschied zwischen Recht und Gerechtigkeit.
Ich hätte das Recht jemanden ins Gesicht zu schlagen, aber es ist nicht rechtens.
Also eine Betrachtung von 2 Standpunkten!
Genauso sehe ich auch das Verhalten des Richters!
Die Minusdaumen sind nicht als bösartig zu betrachten, denn damit wird hier nur eine kontroverse Meinung kund getan!