Was denkt ihr so über den Richter in Herford, der schon etliche Raser freigesprochen hat?

was viele noch immer nicht verstanden haben ist, dass es dem besagten Richter per se nicht darum geht, Verkehrssünder grundsätzlich frei zu sprechen.

Es geht diesem Mann darum, dass keine gesetzlichen Regeln vorhanden sind, die die Verkehrsüberwachung wie, wo, wann, warum und überhaupt reglementieren. Also die Behörden nach Gusto ihre Fallen aufstellen dürfen und diese das Nutzen, damit den mauen Geldbeutel der Stadt oder Kommune zu füllen. Einnahmen, die in den Haushalten fest verplant sind.

Es wird nicht an Unfallschwerpunkten, Schulen, Spielstr, oder ähnlichen Orten geblitzt, nein es wird dort geblitzt, wo man eine hohe Erfolgsrate an Knöllchen aufweisen kann. Das ist staatliche Abzocke auf hohen Niveau und genau dass, moniert dieser Richter und lässt aus Protest, wenn die Behörde nicht den Sinn nachweisen kann, diese Autofahrer un verurteilt ziehen.

Des weiteren, geht es dem Mann auch um " das Recht am eigenen Bild " ein Grundrecht, dass durch die blitzenden Behörden, mit jedem Bild dass diese von einem Protagonisten schießen, eben gegen dieses Grundrecht verstößt.

Er fordert einfach, das der Gesetzesgeber ganz klare Vorgaben erarbeitet, wie,wo,wann und warum es Sinnvoll ist zu Messen.

find den gut er hat gesagt was sache ist.radarfallen da,wo sie notwendig sind ,sind völlig ok.

anderer seits,wer sich an die geschwindigkeitsbegrenzung hält,wird auch nicht geblitzt.

kann man also sehen wie man will.

es bleibt abzuwarten, wie viele Freisprüche nach den von der Staatsanwaltschaft sicher eingelegten Rechtsmitteln übrig bleiben...

Da bin ich gespaltener Meinung.Einerseits sollen Raser bestraft werden,andererseits bin ich gegen Abzockerei jeder Art.

Gut. Wenn es sich wirklich um Abzockerei handelt, dann: Daumen hoch!

ENDLICH mal einer, der diese Wegelagerermentalität der Kommunen richtig erkannt hat.

Ich wurde vor einiger Zeit in einer 30er Zone vor einer Schule mit 45 geblitzt. VOLLKOMMEN in ORDNUNG !!! Ich habe ohne Widerspruch gezahlt. Überhaupt kein Thema.

ABER, WO stehen diese Blitzer am häufigsten ??? An breiten Ausfallstraßen am Stadtrand. Wo fast jeder sich durch die örtlichen Gegebenheiten zum schneller fahren verleiten läßt.

DORT stehen sie, diese elenden Abzocker.

Und DORT bleibe ich auch jedesmal stehen, damit diese D.r.eck.säcke auch sehen, daß ich mit dem Handy die Blitzermelder anrufe.

Interessant, wie viele unkritische Kopfnicker und obrigkeitshörige Jasager sich dieses Land doch herangezüchtet hat...

Bin gegen abzocke, aber auch gegen Totfahrer und Tot fahren, oder zu Krüppel fahren. Leider kommt so was oft dabei raus.

Er prangert ja nicht das generelle Blitzen an, sondern nur an den Stellen, wo es nicht nötig ist zu kontrollieren.Und da hat er den Nagel auf den Kopf getroffen.Viele Komunen oder die Polizei blitzen an jeden Fleck, um nur schnell und viel abkassieren zu können.

Ob er damit durchkommt im Deutschen Paragraphendschungel, bleibt mal abzuwarten.

ich halte nichts von den freisprüchen,denn fakt ist bei tempoüberschreitung drohen punkte und geldstrafe,kommt es zur revision der urteile gehen die wiederrum zu lasten der steuerzahler.

Den Richter und seine Begründungen finde ich toll.

Nun - wer vorschriftsmäßig fährt wird auch nicht zur Kasse gebeten!

Den Richter finden bestimmt nur Raser gut! Ich finde ihn unmöglich!