Meinen Kommentar dazu findet Ihr auf Seite 29 als 08 hacki. Wie denkt Ihr darüber?
2010-08-12T11:59:55Z
@ RHR: Sorry, den Zeitraum habe ich tatsächlich überlesen.
Falls jemand von Euch Zeit und Muße hat, die aufgegliederten Zahlen des Bundeshaushaltes für Soziales und Arbeit anzugeben, bitte her damit.
Zwischenbilanz der bisherigen Antworten ---> sehr gut! - Vorab ein fettes Dankeschön!
2010-08-12T12:20:44Z
@ Vitale: Deine Kommentare zeugen von hoher sozialer Kompetenz und ich lese Dich wirklich immer (groß-teils Meinungs-gleich) gerne, aber mit, aus meiner Sicht, links-ideologischen Klassenkampf Hirngespinsten, wie > Für die 30-Stunden-Woche bei vollem Lohnausgleich und 10 Euro Mindestlohn! < kann ich nicht konform gehen. Das obliegt den Tarifparteien, die allerdings bezogen auf das Einkommen und die Steuerlast der Geringverdiener und mittleren Einkommensschichten mehr Engagement zeigen müssen.
Afghanistan würde ich ebenso wie den generellen Begriff "Kapitalisten" differenzierter sehen wollen.
Das ist absolut keine Kritik an Deiner Meinung sondern allenfalls meine Anmerkungen zu brisanten Themen.
Auch Dir ein herzliches Dankeschön für die ansonsten prima Antwort.
2010-08-14T23:53:43Z
Vielen Dank nochmals für die durchweg guten Antworten. Die BA haben mehrere verdient, weshalb ich die Frage zur Abstimmung frei gebe.
Beste Grüße an alle, vor allem meinen Kontakten.
𐎗 lupa ණ ଲ ҉2010-08-12T02:53:37Z
Beste Antwort
so ein Quatsch ist mir schon lange nicht mehr unter gekommen
selbst wenn man die Summe durch 9 Mio Arbeitslose teilt, stimmt die Rechnung nicht
das meiste Geld geht drauf für den riesigen Verwaltungsapparat, Jobcenter, unnütze Maßnahmen, Zweckentfremdung usw usw
dann bekommen Arbeitgeber wenn sie einen Langzeitarbeitslosen (über 1 J arbeitslos) einstellen dafür die Kosten für den Arbeitnehmer bis zu 79 % ersetzt, im 1. Jahr. Wohl bemerkt muss dieser Arbeitnehmer immer noch auf das Amt, weil auch hier nur Niedriglohn gezahlt wird. Nach 1. J wird genau dieser Mensch dann wieder ausgetauscht gegen einen anderen (machen gottlob nicht alle AG doch die meisten). Die kassieren alle auf Kosten von uns Steuerzahler. Wohngeld nicht ein berechnet, dies bekommen auch Menschen ohne H4.
Ich will mal zu deren ihren Gunsten annehmen, das die hier was verwechseln:
51 Milliarden kosten uns die betrügerischen Banken als Rettungspaket, doch das wird unter den Tisch gekehrt.
Es ist Stimmungmache h³ wie immer - wenn es darum geht dem Bürger noch mehr Geld aus dem Geldbeutel zu klauen - und das kommt nach der Sommerpause, da bin ich mir absolut sicher. Auch die Medien berichten kaum noch neutral und arbeiten der Regierung zu.
Und wer denkt ich spinne - abwarten ...
hier ein interessanter Artikel aus News.de zum Thema
Unter der Überschrift „7 Wahrheiten über Milliarden-Spender“ singt die Bild-Zeitung das hohe Lied über die Großzügigkeit und will unser Mitgefühl für die Steuerlast der Reichen wecken. Es heißt da: „REICHE ZAHLEN: Weil die Steuerbelastung in Deutschland mit steigendem Einkommen stark zunimmt, finanzieren die Reichen bei uns den Sozialstaat über Steuern und Abgaben. Das oberste Zehntel der Einkommensbezieher zahlt 55 % des gesamten Steueraufkommens, das letzte Prozent der Superreichen finanziert alleine 22,2 %.“ Das ist mal wieder eine halbe Wahrheit, die eine ganze Lüge ist.
Richtig ist – falsch ist
Nach der aktuellsten Angabe der Bundesregierung in der Antwort auf eine Große Anfrage der Fraktion der Grünen vom 10. Februar 2010 ist es richtig, dass das oberste Zehntel der Steuerpflichtigen mit Einkünften ab 70.150 Euro einen kumulierten Anteil 54,4 Prozent an der Einkommensteuer trägt.
Falsch ist hingegen, dass sich dieser Anteil von über der Hälfte auf das „gesamte Steueraufkommen“ bezieht.
Aus der unten stehenden Grafik aus dem Jahr 2007 (die absoluten Beträge dürften sich seither etwas verändert haben, aber die Prozentanteile kaum) ist unschwer zu entnehmen, dass selbst wenn man Lohn- und veranlagte Einkommensteuer zusammenrechnet, alle Einkommenspflichtigen zusammen unter 30 Prozent der gesamten kassenmäßigen Steuereinnahmen des Staates erbringen.
Das letzte Prozent der Superreichen „Das letzte Prozent der Superreichen finanziert alleine 22,2 %“, schreibt Bild um unsere Hochachtung noch höher zu treiben. Dass dieses „letzte Prozent“ aber 23 Prozent des gesamten Vermögens besitzt, wird dabei aber tunlichst nicht erwähnt.
Steuerlast der höheren Einkommen gesunken Tatsache ist weiter, dass die steuerliche Belastung der höheren Einkommen im letzten Jahrzehnt nicht etwa gestiegen sondern gesunken ist. Durch die Steuersenkungen von Rot-Grün und der Großen Koalition wurde der Spitzensteuersatz bei der Einkommenssteuer von 53 auf 42 Prozent gesenkt. Aber nicht nur die Einkommensteuer wurde gesenkt: Seit 2000 bleiben die Gewinne bei der Veräußerung von Unternehmen oder Unternehmensteilen komplett steuerfrei. Seit 2008 sind mit der Abgeltungssteuer höhere Einkommen ihre Kapitaleinkünfte nicht mehr mit dem persönlichen Steuersatz von 42 Prozent, sondern nur noch mit 25 Prozent besteuert. Mit der Unternehmensteuer“reform“ 2001 wurde der tarifliche nominale Steuersatz auf Unternehmensgewinne für Kapitalgesellschaften von 51,8 % auf 38,7 % gesenkt. Für Personenunternehmen gab es von 2001 bis 2005 eine schrittweise Entlastung von 54,5 % auf 45,7 %. Die dauerhaften Aufkommensverluste der Reform belaufen sich auf mindestens 11 Mrd. Euro jährlich.
jeder 3. € sind versteckte Subventionen für die Wirtschaft ! Diesem Lobbyistentum muß Einhalt geboten werden . Kein Wunder das ein großteil der Menschen denken Hartz 4 Bezieher leben wie die Maden im Speck . Die Abzocker sind ganz andere......im übrigen die über 50 Milliarden Euro wurden ausgegeben, um Niedriglöhne aufzustocken. Damit dient fast jeder dritte Euro im Hartz-IV-System dazu, bereits Arbeitende zu unterstützen.
Das hat mit Regelleistungen und Mieten nichts zu tun ,diese Menschen haben Arbeit !!
Das nächste Problem ist, das die ARGEN 50% des Bruttolohns für ein halbes Jahr an den Arbeitgeber zahlen wenn sie einen Langzeitarbeitslosen einstellen. Meiner Freundin ist es dann passiert das sie die Kündigung nach ablauf der Zahlungen erhalten hat. Begründung war, das sie keine pädagogische Vorbildung hatte, Psychologie reichte nicht aus. Die Nachfolgerin mit pädagogischer Ausbildung ist mit der Begründung der Psychologie rausgeflogen. So etwas nennt sich dann caritative Einrichtung...LOL.
Nächste Problem ist, das viele Arbeitgeber sich damit brüsten wie toll sie doch sind, das man einem Hartzler noch die möglichkeit des Zuverdienstes gibt.
Warum hetzen die Politiker wohl gegen Hartzler? Damit es nicht auffällt das Dumpinglöhne vom Staat gefördert werden.
Hier der Einfachheit halber dein Text aus dem Forum... Entweder stimmen die veröffentlichten Zahlen von Arbeitslosengeld 2 Empfänger nicht oder die 50.000.000.000 € sind aus der Luft gegriffene Stimmungsmache.
50 Mrd dividiert durch die 3,5 Mio (Alo 2 Empfänger) ergibt eine Summe von 14.285,71 €. Der Regelsatz liegt aber bei "nur" 351 Euronen. Wo also steckt der verbliebene Rest?
Ein begrenztes Bürgergeld wäre nicht nur menschenwürdiger sondern auch wesentlich billiger. --------------------------------------------------------------------
...und hier meine Antwort zu deiner Frage. "Wo steckt der verbliebene Rest"?
Der Regelsatz beträgt 351 € das hast du schon einmal richtig erkannt doch du hast vergessen das dem Hartz IV Empfänger zusätzlich auch Wohngeld gezahlt wird und genau das ist der verbliebene Rest der die 50 Mrd € zu eine realen Summen werden lässt.